Zgłoś uwagi

Poseł Michał Gramatyka - Wystąpienie z dnia 21 lipca 2022 roku.

Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw

Brak odpowiedniej wtyczki Adobe Flash Player

Ściągnij
1 wyświetleń
0

Stenogram

20. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2376 i 2443).

Poseł Michał Gramatyka:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Zawsze mnie rozczula zachęcanie więźniów, zachęcanie osadzonych do uprawiania sztuki epistolarnej i traktowanie tego jako elementu ich resocjalizacji. Kto wie, może to działa, może to nie działa. Ale warto wspomnieć, że ta przesłanka oczywistej bezzasadności skargi jest dosyć dobrze opisana w orzecznictwie Sądu Najwyższego. I w zasadzie nie jest potrzebne wprowadzanie takiego automatu, że ktoś uzna, że skarga jest oczywiście bezzasadna i z automatu ją odrzuca. I zwracają na to uwagę nie tylko fachowcy, ale na etapie opiniowania zwracało na to uwagę m.in. Rządowe Centrum Legislacji.

    Podobnie Rządowe Centrum Legislacji zwraca uwagę na inną cechę charakterystyczną tego projektu: ograniczenie skazanym i tymczasowo aresztowanym prawa do kontaktów telefonicznych. Ograniczacie prawo do kontaktów z obrońcą. Szanujcie adwokatów. Nigdy nie wiecie, kiedy mogą się przydać, kiedy mogą się wam przydać. Prawdopodobnie już prędzej niż później.

    Nowy art. 79 narusza zasadę humanitaryzmu i proporcjonalności rozwiązań ustawowych. Ministerstwo zakłada, że każdy skazany na karę pozbawienia wolności będzie zmierzał do utrudniania wykonania wyroku. To założenie jest w mojej ocenie, ale też w ocenie fachowców i w ocenie statystyk oczywiście bezzasadne. Zupełnie nie oglądacie się na czysto ludzkie potrzeby skazanych. Przypomnę: to też są Polki i Polacy. To nie są ludzie pozbawienia praw. To też są ludzie, którzy mają prawa publiczne.

    Bardzo poważne wątpliwości konstytucyjne budzi projektowany art. 117 przedłożenia. On omija przesłankę dobrowolności poddania się leczeniu. Przypomnę tylko losy poprzedniego brzmienia tego artykułu, który został uznany za niezgodny z polską konstytucją nawet przez trybunał pani Julii Przyłębskiej. Jeżeli konstytucja to za mało, to warto wspomnieć, że przepis ten jest również niezgodny z ustawą o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.

    Wisienka na torcie z mojej cyfrowej domeny: rozszerzacie instytucję listu gończego, ale nie regulujecie sposobu i trybu usuwania danych zawartych w liście gończym z państwowych rejestrów. A przecież wymagałaby tego ochrona prawa do prywatności i zasada proporcjonalności.

    Ten populizm penalny, to narzędzie manipulacji z wykorzystaniem norm prawa karnego w bardzo wielu punktach przesłania wam to, co jest naprawdę potrzebne i pożądane, a przecież wiele przepisów tej ustawy ma sens, cel i uzasadnienie.

    Poprzemy wszystkie złożone poprawki, chociaż doprawdy nie wiem, czy tę ustawę w takim brzmieniu, w jakim wyjdzie z Sejmu, da się jeszcze naprawić. (Dzwonek) Bardzo dziękuję. (Oklaski)

Czytaj więcej

Umieść film na stronie
Oceń posła
Ocena
2.9
Pozycja w rankingu:
173
Liczba głosów: 39
Pliki cookies w naszym serwisie
Informacji zarejestrowanych "cookies" używamy m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do potrzeb użytkowników. Możesz zmienić ustawienia dotyczące "cookies" w swojej przeglądarce internetowej. Jeżeli pozostawisz te ustawienia bez zmian pliki cookies zostaną zapisane w pamięci urządzenia. Zmiana ustawień może ograniczyć funkcjonalność serwisu.
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.