Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Mariusz Kamiński o świadczeniu dla rodzin funkcjonariuszy

Mariusz Kamiński o świadczeniu dla rodzin funkcjonariuszy

Mariusz Kamiński mówił o projekcie ustawy dotyczącej świadczenia pieniężnego dla rodzin funkcjonariuszy i wyraził satysfakcję z kierunkowego poparcia klubów. Zadeklarował jednocześnie otwartość na doprecyzowanie przepisów i ochronę szerokiego zakresu ochotników biorących udział w akcjach ratunkowych.

Najważniejsze ustalenia


- Mariusz Kamiński podkreślił, że kierunkowo wszystkie kluby akceptują projekt ustawy i że celem jest objęcie jak najszerszego kręgu osób uczestniczących w akcjach ratunkowych wsparciem przewidzianym w ustawie.

OSP i interpretacja przepisów


- W wypowiedzi zwrócono uwagę na wątpliwości interpretacyjne dotyczące Ochotniczych Straży Pożarnych; Kamiński zaznaczył, że intencją jest objęcie przepisami ochotników biorących udział w akcjach, także tych samodzielnych, i konieczność doprecyzowania zapisu, by nie pozostawiać wątpliwości.

Grupy do rozważenia przez Komisję


- Mówca przyznał, że ustawa nie przewidziała ratowników WOPR i morskich ratowników i wskazał, iż to powinno być przedmiotem dyskusji Komisji oraz ewentualnego rozszerzenia zakresu ustawowego.

Wsparcie dla rannych funkcjonariuszy i żołnierzy


- Kamiński zwrócił uwagę na potrzebę analiz i wzmocnienia pomocy dla funkcjonariuszy i żołnierzy, którzy odnieśli poważne rany, także psychiczne, oraz na konieczność uwzględnienia traumy związanej z udziałem w działaniach wojennych; resort ma być otwarty na propozycje.

Wyjaśnienia wobec zarzutów politycznych


- Mówca zdystansował się od sugestii, że projekt jest motywowany rokiem wyborczym, odrzucił także twierdzenia o przygotowaniach do wysłania wojska na Ukrainę, i zapowiedział, że sprawa Komendanta Głównego będzie przedmiotem jutrzejszego spotkania z posłami.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoki Sejmie, ja chcę wyrazić satysfakcję i cieszę się, że kierunkowo wszystkie kluby akceptują projekt ustawy. Oczywiście jest sprawa pracy komisji i doprecyzowania pewnych rzeczy. Tu parę razy wracał wątek Ochotniczych Straży Pożarnych. Oczywiście, jeżeli jest jakakolwiek wątpliwość interpretacyjna co do tego przepisu, to musimy to zrobić tak, żeby nie było wątpliwości, bo naszą intencją jest to, żeby w jak najszerszym zakresie ochotnicy, którzy biorą udział w akcjach ratunkowych, również w samodzielnych akcjach ratunkowych, niezależnie od tego, czy biorą również w tym działaniu jednostki Państwowej Straży Pożarnej, byli objęci przepisami tej ustawy. To oczywiste. Akurat ta wątpliwość pojawiła się w kontekście ćwiczeń organizowanych przez OSP przy udziale PSP. Ale to jest kwestia, także to absolutnie nie wynikało z tego, żeby zmniejszyć zakres wsparcia w sytuacjach dramatycznych i tragicznych dla druhów z OSP, kiedy przeprowadzają oni działania samodzielne. Absolutnie nie było to naszą intencją. Chcę uniknąć mimo wszystko spraw kontrowersyjnych. Dziś w tym temacie ten temat wydaje mi się bardzo godnościowy. Jest taki znaczący wspólny mianownik wszystkich klubów. To bardzo dobrze, że w takich sprawach potrafimy jednak namówić podobnie ze zrozumieniem, z podobnym widzeniem problemu. Wydaje mi się, że sprawa związana z Komendantem Głównym będzie przedmiotem jutrzejszego spotkania z posłami, więc przedstawimy informacje w tym zakresie. Chciałbym też jasno i bardzo mocno zdystansować od padających kilkakrotnie sugestii, że jest rok wyborczy i w związku z wyborami wychodzimy z takim projektem ustawy. Dużo bardziej tę sytuację przeanalizowała pani poseł Kluzik-Rostkowska. Oczywiście jest wątek ukraiński tego, co się dzieje nie w Ukrainie. Nie tego, co sugeruje poseł Braun, że właśnie szykujemy się do wysłania Wojska Polskiego na Ukrainę. W związku z tym przygotowujemy projekt, ale widzimy, jak okrutna jest rzeczywistość wokół nas, jak wiele zagrożeń nowych się pojawiło i to zagrożeń bardzo realnych. W związku z tym budowanie morale naszych żołnierzy, naszych funkcjonariuszy, ryzyko podejmowanych zadań na pewno też rośnie, a budowanie tego morale jest czymś niesłychanie ważnym i wszyscy powinniśmy o to zadbać. Sprawy szczegółowe, które tutaj padały, myślę, że powinny być przedmiotem działań Komisji. Rzeczywiście ustawa nie przewidziała ratowników WOPR-u i morskich ratowników. Na pewno to powinno być przedmiotem dyskusji na Komisji, czy te grupy też powinny być włączone do tej ustawy. Także jesteśmy otwarci na doprecyzowanie pewnych rzeczy. Nasze intencje są jasne, oczywiste. Sprawa, którą poruszyła pani poseł Rostkowska i pani poseł Fabisiak, czyli sprawa funkcjonariuszy, żołnierzy, którzy odnieśli poważne rany, którzy, no, ich sytuacja zdrowotna uniemożliwia im normalne funkcjonowanie. Myślę, że musimy się wszyscy przyjrzeć temu. Nie wiem, czy to jest formalnie materia na tę ustawę, ale na pewno jest to w duchu tej ustawy, którą chcemy przeprowadzić. Jeżeli macie państwo jakieś propozycje, na pewno nasz resort będzie bardzo otwarty. Sami też przyjrzymy się, jak wzmocnić wsparcie dla tych ludzi, dla żołnierzy, dla funkcjonariuszy, którzy odnieśli poważne rany, w tym rany psychiczne. Mówimy też też o traumie związanej z udziałem w działaniach wojennych. Chcę zwrócić państwu też uwagę, bo to była właśnie ta wątpliwość, jak na przykład traktować misje Ochotniczych Straży Pożarnych. My tu wyraźnie mówimy, że jeżeli chodzi o misje humanitarno organizowane przez podmioty, służby, które są wymienione w ustawie, to oczywiście uczestnicy tych misji byliby objęci zakresem działań tej ustawy. Jest wiele misji i wojskowych, i policyjnych, i straży pożarnej. To oczywiste, że musimy dbać o tych funkcjonariuszy, którzy też podejmują różnego typu ryzykowne działania jako Ochotnicy. Z reguły to się odbywa. Także dziękuję za zrozumienie dla kierunku naszych działań. Myślę, że intencja uregulowania tych rzeczy na serio, na poważnie i na stałe jest wspólna. Jest wspólna i szczegóły na pewno będą przedmiotem prac Komisji. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.