Mariusz Kamiński o bezpieczeństwie i zarzutach wobec opozycji

Proszę pana ministra, członka Rady Ministrów Mariusza Kamińskiego, sekretarza stanu o zabranie głosu. Proszę państwa, ja prosiłem panią marszałek o umożliwienie mi zabrania głosu, ponieważ mimo wszystko apelowałbym, żebyśmy rozmawiali merytorycznie, żebyśmy nie obrzucali się inwektywami. Mówimy o sprawach niesłychanie ważnych dotyczących bezpieczeństwa każdego z nas, niezależnie od poglądów politycznych. Terroryści nie wybierają, nie będą pytali, czy ktoś głosuje na Platformę, na Nowoczesną, na PSL, czy na Prawo i Sprawiedliwość. Proszę państwa, jeszcze raz apeluję. Naprawdę to, co powiedział minister Wąsik, bądźmy raz mądrzy przed szkodą. Proszę państwa, jeżeli chodzi o argumentację, jaka tutaj padła w ustach przedstawicieli Platformy Obywatelskiej. Proszę państwa, ja oczywiście mógłbym się nad wami pastwić argumentami różnego typu. Naprawdę, jeżeli państwo macie czelność pouczać nas o tym, co znaczy zwalczanie opozycji, jeżeli macie czelność spojrzeć temu człowiekowi w oczy i nie przeprosić go za nielegalne podsłuchiwanie jego najbliższych, to jest to po prostu śmieszne. Łaskawy panie, pan mówił, przed chwilą pan obrażał. Ja chcę tylko panu wyjaśnić jedną rzecz. Jedną rzecz chcę państwu wyjaśnić, państwu z Platformy Obywatelskiej, bo macie bardzo krótką pamięć. Chcę przypomnieć wam projekt sprzed dwóch lat, z roku 2014 roku, projekt nowelizacji ustawy o ABW i AW. To wy, jako rząd Platformy Obywatelskiej, to był projekt rządowy. A wy, jako posłowie, ten projekt wspieraliście w pracach w parlamencie, który przewidywał bardzo radykalne rozwiązanie dotyczące kontroli operacyjnej wobec cudzoziemców i uprawnień szefa ABW. Otóż wedle waszego rządowego projektu, który tak dzielnie wspieraliście w parlamencie, szef ABW mógłby podsłuchiwać każdego cudzoziemca, bez względu na to, czy jest podejrzewany o działalność terrorystyczną, czy jakąkolwiek inną działalność, na czas nieokreślony. Proszę Państwa, to jest ten projekt, o którym mówię. Co więcej, Biuro Ekspertyz Sejmowych zamówiło opinię do tego projektu. Osoby profesora, którego tak bardzo często przywołujecie, pana profesora Chmaja. Mamy tutaj jego analizę prawną, tego projektu waszego, w odniesieniu do tego przepisu, który dawał szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego pełną możliwość stosowania kontroli operacyjnej wobec cudzoziemców na czas nieograniczony, niezależnie od tego, o jakie przestępstwo cudzoziemiec jest podejrzewany. Państwo to popieraliście. Państwa rząd skierował ten projekt do parlamentu dwa lata temu. I są opinie, między innymi w profesorach Maja, że jest to projekt zgodny z konstytucją, zgodny ze standardami demokratycznymi. I że w drodze ustawy pewne ograniczenia możemy wprowadzać. Tak, wprowadzamy pewne ograniczenia. Panie ministrze, myślę, że ten czas pozwolił na odniesienie się, a będzie jeszcze moment wystąpień. Bo chciałabym przejść do dalszych wystąpień. Ma pan prawo, ale będzie czas, kiedy będzie pan mógł mówić w pełni, odpowiadając na wystąpienia i pytania. W związku z tym może dokończymy tę część. Pani marszałek, bardzo dziękuję za zwrócenie mi uwagi. Natomiast wydaje mi się, że moim obowiązkiem jako przedstawiciela rządu jest na bieżąco pokazywanie waszych kłamstw, waszej hipokryzji, waszej obłudy. Wy macie czelność mówić o prawach człowieka. Wy, wobec nas. To jest po prostu żenujące i śmieszne. To my, proszę państwa, chcemy odrzucić tego typu dyskusje. Chcemy skoncentrować się, jesteśmy otwarci na konkretne pomysły dotyczące zwiększenia naszego bezpieczeństwa. Naszego, w sensie nas, Polaków. Proszę państwa, to jest nasz obowiązek jako rządu danie służbom odpowiedzialnym za likwidowanie tych zagrożeń pełnej palety możliwości zgodnych z prawem, ze standardami demokratycznymi, ale tak, żeby państwo polskiej służby nie były bezradne. Żeby nasi obywatele nigdy nie zaznali tego, czego doznają obywatele tych państw, które w imię też m.in. takiej demagogii, takiej obłudy zlekceważyły podstawowe zasady bezpieczeństwa. Dziś giną niewinni ludzie w Europie, w Europie Zachodniej. Tam, gdzie standardy demokratyczne obowiązują. I w Polsce też obowiązują standardy demokratyczne, ale musimy być przygotowani na najgorszą sytuację. Państwo nie może być bezradne i nie będzie bezradne. My to zagwarantujemy. Niezależnie od waszej demagogii, od waszych kłamstw na temat tej ustawy. Proszę państwa, bo wszędzie wprowadziliśmy zabezpieczenia, m.in. po doświadczeniach z tego, co robiły służby pod waszym kierownictwem, kiedy sztucznie kreowano zagrożenia terrorystyczne, żeby inwigilować internautów. To wy inwigilowaliście salon 24, żeby inwigilować manifestantów, legalnych uczestników manifestacji, zgromadzeń publicznych pod kątem zagrożeń terrorystycznych były to prowadzone działania. Tak, my wprowadzamy zabezpieczenia. My to piętnujemy, wasze działania piętnujemy, pokazujemy opinii publicznej, kierujemy wnioski do prokuratury, żeby nigdy więcej się to nie powtórzyło. Żeby nigdy więcej ludzie o waszej mentalności nie nadużywali władzy. Dziękuję, panie ministrze. I będą kieptowane wasze kłamstwa, wasze obłuda, a winnych tych działań, tych działań nielegalnych, sprzecznych ze standardami demokratycznymi, będą ścigały organa do tego upoważnione. Bo takie rzeczy się nie mogą powtarzać. I nigdy to nie będzie wykorzystywał zagrożenia terrorystycznego do działań przeciwko opozycji. Bo każdy ma prawo manifestować swoje poglądy, niezależnie od tego, jakie to są poglądy. Każdy ma prawo. I obowiązkiem państwa jest zabezpieczenie, żeby każdy obywatel mógł realizować swoje obywatelskie prawa. A my tu mówimy o walce z terroryzmem, proszę państwa. Panie ministrze. Z prawdziwym terroryzmem. A nie o takim, jak wy walczyliście w roku 2010. Z obrońcami krzyża walczyliście, z księżmi walczyliście, z opozycją walczyliście. Panie ministrze. W imię walki z terroryzmem. Wy, którzy złożyliście dwa lata temu projekt ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, który ten projekt wspieraliście. Panie ministrze. Wspieraliście. Wy macie czerność nam mówić. Dziękuję panu bardzo. Że to jest nierobotyczne rozwiązanie. Jesteście żołośni śmieszni. Które przechodzimy z powrotem do wystąpień. Zobaczmy. Zobaczmy. Zobaczmy.