Mariusz Kamiński o nowelizacji: odblokować zawód asystenta sędziego

Panie Marszałku, Wysoka Izbo, przedmiotem dzisiejszej debaty jest projekt nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Podstawowym celem projektu tej nowelizacji było odblokowanie zawodu asystenta sędziego. Obowiązujące obecnie przepisy wydającego niebezpieczeństwo indyfikcyjne w kontekście kryteriów, jakie musi spełnić kandydat na asystenta sędziego, a konkretnie chodzi oczywiście o aplikacje projektowane. Nowelizacja zakłada, że ten wymóg zostanie zniesiony, że wystarczy, aby kandydat był absolwentem prawa wyższej uczelni, uniwersytetu, aby mógł aspirować do tego zawodu i wydaje się, że jest to rozwiązanie w pełni uzasadnione. Warto podkreślić tę dosyć absurdalną sytuację, o której mówili moi przedmówcy, że mamy w chwili obecnej około 350 wakatów na stanowiskach asystentów sędziego w sytuacji, kiedy około 30% młodych ludzi jest bezrobotnymi, a wśród tych bezrobotnych jest wielu absolwentów prawa. Więc w tym kontekście ten projekt nowelizacji po części, jakby po trosze usprawni, miejmy nadzieję, pracę sądownictwa, ale też spowoduje, że pewna niedużo, ale jednak grupa absolwentów prawa będzie miała szansę na rozwój zawodowy i sensowną pracę w tym zakresie. Więc ten podstawowy cel jest celem zasadnym, słusznym, godnym poparcia. Ministerstwo w trakcie prac nad tą nowelizacją deklarowało jeszcze inny cel. Otóż chciało, myślę słusznie, aby zawód asystenta sędziego był dla osób wykonujących ten zawód zawodem docelowym. Wydaje się jednak, że w tym zakresie ten cel nie został osiągnięty za pomocą przepisów, które wprowadzono do ustawy, gdyż nie ma żadnego przepisu, żadnej propozycji zmiany przepisów, która odnosiła się do zarysowania pewnej ścieżki zawodowej dla asystentów sądowych. A paradoksalnie jest wręcz odwrotnie, gdyż projektowana nowelizacja precyzyjnie określa, kiedy asystent sędziego będzie mógł wyjść z zawodu sędziego, czyli po prostu zostać sędzią. Niezależnie od tych niedoskonałości, od tego, że być może zbyt ostrożnie tutaj podczas prac komisji podeszliśmy do tematu, być może zabrakło tych konkretnych propozycji, to niezależnie od tych pewnych wątpliwości ten projekt warto poprzeć, jest to projekt słuszny i w imieniu Prawa i Sprawiedliwości deklaruje poparcie dla tej nowelizacji. A na koniec tylko taka mała refleksja, że nowelizacja ta przywraca stan prawny sprzed roku 2009, kiedy to partia rządząca przeforsowała w parlamencie szereg nieodpowiedzialnych i niezwykle w mojej opinii, w opinii mojego klubu niekorzystnych zmian dotyczących funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza prokuratury. Mam nadzieję, że jest to taka pierwsza jaskółka, ta nowelizacja przywracająca właśnie sytuację sprzed roku 2009 odnosząca się do szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości, która jest zapowiedzią zmiany kierunku. Mam nadzieję, że takie myślenie, poważne myślenie o państwie, o funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości jest bliskie obecnemu kierownictwu resortu sprawiedliwości. Tego typu zmiany deklaruję w imieniu naszego klubu, że będą przez nas popierane. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panu posłowi.