Czesław Siekierski: zarzuca rządowi grzech zaniechania
Czesław Siekierski skrytykował rząd za opóźnienia w działaniu, nazywając je "grzechem zaniechania". W wystąpieniu poruszył kwestie wydobycia węgla (możliwe niewielkie wzrosty 2-4%), krytykował formułę dodatku węglowego i postulował instrumenty zachęcające do oszczędności.
- Ocenił, że działania rządu to opóźnienie w działaniu i „grzech zaniechania”, wskazując potrzebę głębszych rozwiązań niż doraźne wsparcie.
- Przyznał, że nie ma możliwości istotnego zwiększenia wydobycia, ale wskazał na potencjał na poziomie 2, 3, 4% i pytał, czy prowadzone są rozmowy ze środowiskiem górniczym oraz czy można stosować zachęty do zwiększenia wydobycia.
- Zapytał, dlaczego przy dodatku węglowym nie uwzględniono sytuacji dochodowej rodziny. Zaznaczył, że takie kryterium pozwoliłoby objąć wsparciem wiele biednych rodzin, m.in. ze spółdzielni mieszkaniowych.
- Wskazał, że rząd zachęca do oszczędności, ale domagał się konkretnych propozycji instrumentów, które dawałyby gratyfikacje lub wynagrodzenie za oszczędzanie energii.
- Skrytykował przyjętą najłatwiejszą formułę wsparcia - odrukowanie pieniędzy - podkreślając, że za te środki zapłaci podatnik. Podkreślił potrzebę bardziej przemyślanych i trwałych działań.
Zarzut zaniechania
- Ocenił, że działania rządu to opóźnienie w działaniu i „grzech zaniechania”, wskazując potrzebę głębszych rozwiązań niż doraźne wsparcie.
Wydobycie węgla i rozmowy z górnictwem
- Przyznał, że nie ma możliwości istotnego zwiększenia wydobycia, ale wskazał na potencjał na poziomie 2, 3, 4% i pytał, czy prowadzone są rozmowy ze środowiskiem górniczym oraz czy można stosować zachęty do zwiększenia wydobycia.
Dodatek węglowy a kryterium dochodowe
- Zapytał, dlaczego przy dodatku węglowym nie uwzględniono sytuacji dochodowej rodziny. Zaznaczył, że takie kryterium pozwoliłoby objąć wsparciem wiele biednych rodzin, m.in. ze spółdzielni mieszkaniowych.
Oszczędności i gratyfikacje
- Wskazał, że rząd zachęca do oszczędności, ale domagał się konkretnych propozycji instrumentów, które dawałyby gratyfikacje lub wynagrodzenie za oszczędzanie energii.
Krytyka formy wsparcia i konsekwencje fiskalne
- Skrytykował przyjętą najłatwiejszą formułę wsparcia - odrukowanie pieniędzy - podkreślając, że za te środki zapłaci podatnik. Podkreślił potrzebę bardziej przemyślanych i trwałych działań.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Rafał Adamczyk
Rafał Adamczyk pyta o niewykonanie budżetu w województwie śląskim
Tadeusz Cymański
Tadeusz Cymański ostrzega o braku pomysłów i wiarygodności
Ewa Kołodziej
Ewa Kołodziej: koszty zaniechań drastycznie rosną, pyta o węgiel
Dobromir Sośnierz
Dobromir Sośnierz o kosztach pieczy zastępczej i przeregulowaniu
Andrzej Kosztowniak
Andrzej Kosztowniak o budżecie 2021 i wniosku o absolutorium
Gabriela Masłowska
Gabriela Masłowska o wykonaniu budżetu i nakładach na zdrowie
Transkrypcja
Panie Marszałku, Szanowni Państwo, popełniliście grzech zaniechania, opóźnienie w działaniu. Wiemy, że nie ma możliwości istotnego zwiększenia wedbycia węgla, ale 3, 2, 3, 4% sądzę, że takie możliwości są. Czy prowadzicie rozmowy ze środowiskiem górniczym? Bo sądzę, że można użyć pewnych argumentów, zachęt, aby to wydobyć, chociaż o te 2, 3% zwiększyć. Dlaczego nie uwzględniono przy dodatku węglowym sytuacji dochodowej rodziny? Wtedy by można objąć wiele biednych rodzin ze spółdzielni mieszkaniowych i nie tylko. Wreszcie rząd zachęca do oszczędności. To ładnie brzmi, ale czy macie jakieś propozycje instrumentów, które by dawały pewne gratyfikacje, pewne wynagrodzenie za te oszczędności? I wreszcie przyjęliście formułę najłatwiejszą, bo najłatwiej jest odrukować pieniądze, bo później za nie zapłaci podatnik, zapłacimy wszyscy. Oczywiście wsparcie jest potrzebne, tylko są potrzebne głębsze działania. Dziękuję.