Włodzimierz Czarzasty: Wniosek ws. kary dla Ziobry

Proszę Państwa, w sprawie kary finansowej dla pana posła i ministra Ziobry. Ponieważ wczoraj upłynęła 7 dni od momentu, kiedy pan minister mógł usprawiedliwić swoją 18. nieobecność na posiedzeniach Sejmu. W związku z tym, zgodnie z regulaminem Sejmu, po minięciu tych dni skierowałem, kieruję dzisiaj pismo 29 stycznia do pana posła Jarosława Urbaniaka, Przewodniczącego Komisji Regulaminowej ds. Poselskich i Immunitetowych wniosek, informacje o tym, że te nieobecności nastąpiły i wniosek o zajęcie się tą sprawą. Pan Urbaniak, na podstawie 22 artykułu regulaminu Sejmu, Komisja ma obowiązek zająć się moim wnioskiem i podjąć uchwałę, bądź nie, w sprawie zwrócenia posłowi uwagi, udzielenia posłowi upomnienia, bądź udzielenia posłowi naganym. W momencie, kiedy na posiedzeniu Komisja takie stanowisko zajmie i przekaże na moje ręce to stanowisko, to pan poseł Ziobro będzie miał czas na odwołanie się do Prezydium Sejmu o tej decyzji. Jeżeli się odwoła, to ta decyzja zostanie rozpatrzona, jeżeli się nie odwoła, to przedstawię na Prezydium Sejmu uchwałę, projekt uchwały o utracie diety parlamentarnej i obniżeniu uposażeniu posła do 1,1 jego wysokości, czyli pobierania 1,350 zł. Jak państwo pamiętacie, na pierwszym swoim briefingu w tej sprawie opowiedziałem o całej procedurze. Ona jest dosyć skomplikowana, ale pierwszy element tej procedury właśnie został wdrożony, czyli po upływie momentu, w którym pan Ziobro mógł się usprawiedliwić, następnego dnia, czyli dziś, kieruję stosowny wniosek do Komisji Regulaminowej. Czekam na odpowiedź Komisji Regulaminowej, po tej odpowiedzi skieruję wniosek na Prezydium Sejmu o zabranie diety i ograniczenie uposażenia do 1,1. Czyli do północy wyjmuje się uproszenie o odniesienie? Nie, no nie, dlatego dzisiaj to podpisałem i dzisiaj to kieruję. To jest jedna sprawa, to może druga sprawa i wtedy pytania, dobra? Druga sprawa, były pytania państwa o procedurę postępowania w sprawie uchylenia immunitetu pana posła Antoniego Macierewicza. To ze strony pani były. Proszę państwa, wniosek o uchylenie immunitetu pana Macierewicza wpłynął w dniu 27 stycznia, czyli we wtorek, w tym tygodniu. Wniosek został przedłożony przez prokuratora regionalnego w Warszawie za pośrednictwem prokuratora generalnego. Wniosek dotyczy wyrażenia zgody na pociągnięcie posła Macierewicza do odpowiedzialności karnej za to, że znieważył szefów SKW oraz szefa i jego zastępców. Skierowałem wniosek do Biura Legislacyjnego oraz do Biura Ekspertyz i Ochrony i Oceny Skutków Regulacji. To biuro ma 7-8 dni na to, żeby dać odpowiedź następującą. Albo poinformuję, że ten wniosek musi być uzupełniony. To jest normalna procedura. Albo jeżeli ten wniosek będzie pełny, to dostanę ten wniosek z powrotem i skieruję ten wniosek do Komisji Regulami Nowych Spraw Poselskich i Immunitetowych do rozpatrzenia. Po rozpatrzeniu tego wniosku dam sprawozdanie z tej komisji do druku i do rozpatrzenia na posiedzeniu Sejmu. Wniosek jest standardowy. To jest druga sprawa, o której chciałem Państwa poinformować. Zdjęcie, że Pan w ogóle się nie kontaktował? Słucham? W ogóle się nie kontaktował, że wapros Państwa? Nie. Dlatego stąd mój dzisiejszy wniosek. Panie Marszałku, dlaczego przedstawicieli Lewicy nie spotka się dzisiaj z prezydentem Karolem Dąbrowskim? Ale o tym informowała już wielokrotnie Pani Anna Maria Żukowska, szefowa klubu. Proszę Państwa, jest koalicja. Koalicja kontaktuje się z prezydentem w momencie, kiedy ustali takie zasady kontaktu. Nie ma w tej chwili agendy, którą byśmy chcieli jako klub parlamentarny przedyskutować z Panem Prezydentem. Pan Prezydent skierował do nas zaproszenie właściwie na kawę i ciastka. Tak jak powiedziała Pani Anna Maria Żukowska, mamy własną kawę i mamy własne ciastka. Ja twierdzę, że tego typu spotkania służą po pierwsze próbom rozbicia koalicji, próbom po prostu namieszania w polskiej polityce. Sytuacja w Polsce jest poważna. Do kontaktu z Panem Prezydentem w sprawie dotyczących rządów, rządzenia jest koalicyjny rząd. Ten rząd ma kontakty, spotyka się Pan Premier, spotykają się właściwi ministrowie, jeżeli chodzi o politykę zagraniczną, jeżeli chodzi o politykę militarną. Jeżeli coś trzeba w sprawie legislacji ustalać, jestem do dyspozycji Pana Prezydenta. Tyle w tej sprawie. Linia jest konkretna, precyzyjna. Nie będziemy w zależności od tego, komu się zachce, z kim spotkać bądź nie, zmieniać linię w tej sprawie. Mamy swoją ocenę postępowania Prezydenta. Prezydent przyjął od początku swojej kadencji zasady walki z tą koalicją. Koalicja ma swoje stanowiska i prezentuje te stanowiska bardzo jasno. Elementem tej koalicji jest również Marszałek Sejmu. To nie jest tak, że walka jest między Panem Prezydentem a Marszałkiem Sejmu, Włodzimierzem Czarzastym, dlatego że Pan Prezydent zawetował 15 ustaw za czasów Pana Szymona Hołowni, który prezentował inną linię w stosunku do Pana Prezydenta. Ja prezentuję linię niezależną, twardą w tej sprawie. Mogę się skontaktować z Panem Prezydentem. Jak Pan Prezydent przestanie mnie, bo on chyba mnie obserwuje czy podgląda, już nie pamiętam, czy się przygląda, to są jakieś absurdy werbalne. W związku z tym, jeżeli będzie miał ochotę na kontakt z przedstawicielem Sejmu, jestem do dyspozycji, jeżeli chodzi o Urząd Marszałka Sejmu. A kontaktowanie, skłócanie koalicji to jest rzecz, która mi się nie podoba. A jak mi się nie podoba, to podejmuję w tej sprawie konkretne decyzje. Ale dwie kluby idą, w sensie PSL i Polska 2050. Proszę się z tymi klubami kontaktować i z nimi w tej sprawie rozmawiać. Ale Pan ich nie ocenia? Nie, absolutnie nie oceniam. Również nie oceniam tego, że Pan Prezydent powołał zespół parlamentarny, w których niektóre partie i niektóre formacje mają swoich przedstawicieli, niektóre nie mają. Każdy bierze odpowiedzialność za swoje czyny. W tych sprawach, które uważamy za poważne dla kraju, uczestniczymy. W tych sprawach, które uważamy, że krajowi nie pomogą, nie uczestniczymy. Taka jest linia Lewicy w tej sprawie. Premier Tusk nie wykluczył debaty parlamentarnej nad ewentualną ratyfikacją umowy o przystąpienie do Rady Pokoju. Pan jako Marszałek Sejmu chciałby takiej debaty, uruchomienia tego procesu całego? Proszę Pana, nie rozmawiałem z Panem Premierem Tuskiem na ten temat. Poznam jego zdanie. Będę prezentował zdanie wspólne wtedy, bo pewnie je uwspólnimy. Jeżeli chodzi o mnie, jest Organizacja Narodów Zjednoczonych. To jest właściwe miejsce do konsultacji między poszczególnymi krajami. To jest właściwe miejsce do zajmowania stanowisk. To, proszę Państwa, przypomina taką rzecz. Obok normalnie funkcjonujących ciał, które mają do tego upoważnienia, powołuje się ciała, które nie mają ani określonych kompetencji, ani określonych zadań, ani właściwie określonego kształtu. Nie wiadomo za bardzo, kto nimi kieruje, jakie są cele powołania tego typu ciał. Tak nawiasem taka sama praktyka na wzór Pana Trumpa jest robiona w Polsce. To jest na przykład powołanie jakiegoś zespołu parlamentarnego przy prezydencie. Parlament jest na wiejskiej, prezydent jest na krakowskim przedmieściu. Każdy ma swoje kompetencje. Rządzi rząd, parlament przyjmuje ustawy, prezydent reprezentuje. Jeżeli to nam się zacznie mieszać, to w kraju się zacznie mieszać i na świecie się zacznie mieszać. W związku z tym mój stosunek do tej rady, którą Pan Trump powołuje, na tym etapie obserwuje.

---