Adam Szłapka: Chwali przyjęcie ustawy o usługach cyfrowych

Masywny projekt i w tym miejscu chciałbym już oddać głos Panu Premierowi. Proszę bardzo. Panie Ministrze, Szanowni Państwo, to ważny dzień dla polskiego cyberbezpieczeństwa, dla bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w internecie. To ważny dzień dla budowania odpowiedzialności za czysty od hejtu, mowy, nienawiści internet. To ważny dzień, bo dzisiaj cyberprzestrzeń, social media, wszystko co dzieje się w obszarze nowoczesnego państwa skupione jest w rękach ludzi, którzy powinni mieć świadomość, że bezpieczeństwo przede wszystkim, odpowiedzialność przede wszystkim. Dlatego przyjęcie dzisiaj ustawy o oświadczeniu usług drogą elektroniczną, czyli implementacja też europejskiego prawa, Digital Services Act, które daje poczucie bezpieczeństwa w sieci ma olbrzymie znaczenie. Akt prawny, który przyjmujemy to skuteczna walka z dezinformacją i nielegalnymi treściami w sieci. Akt prawny, który dzisiaj przyjął rząd to ochrona użytkowników. To wolność słowa, która jest bezwzględnie ważna, ale która w ograniczony sposób w internecie musi być traktowana. To brak przyzwolenia na to, że będziemy używali w internecie słów, czy będziemy akceptowali czyny, które w normalnym, codziennym życiu, w tym kodeksowym, według chociażby kodeksu karnego są nielegalne. Ustawa o usługach cyfrowych ma dawać nam poczucie bezpieczeństwa w sieci. I warto to podkreślić, to jest ustawa, która zapewnia bezpieczeństwo. Ma ona szczególne znaczenie. Podczas ostatnich dni i tygodni obserwujemy wzmożone ilości dezinformacji. Dezinformacji, które nie tylko wprowadzają błąd, ale sieją negatywne emocje, wpływają na społeczeństwo i państwo musi mieć w ręku mocne argumenty, które będą temu przeciwdziałać. Dlatego dzisiejsze prawo, ustawa, którą przyjęliśmy, daje państwu mocny argument do tego, że nie będzie przyzwalało na dezinformację w sieci. Nie będzie pozwalało na to, żeby treści pedofilskie, takie, które nieraz obserwowaliście w sieci, pojawiały się na długie dni, z którymi nie można było walczyć, bo platformy nie reagowały. Dezinformacja i nielegalne treści to plaga nowoczesnego państwa, cyfrowego państwa, odpowiedzialnego państwa. Akt o usługach cyfrowych to nie jest pojedynczy przypadek w Unii Europejskiej. My dzisiaj jesteśmy na końcu tego peletonu, który dołącza do państw, które chcą mieć mocne argumenty w ręku. Dlatego, że już ponad 20 państw w Unii Europejskiej takie prawo właśnie przyjęło. Wszystkim, którzy od dzisiaj, wczoraj wskazywali, że mamy do czynienia z jakąkolwiek prewencyjną cenzurą, z czymś, co będzie dawało takie przekonanie, że rząd będzie na czymś planował, mówię nie. Rząd chce dać wolność i odpowiedzialność za słowo w internecie, ale chce też mieć argumenty mówiące nie dla takich treści, które bulwersują. Nie dla takich treści, które czasami długimi godzinami, czasami dniami, a nawet bywało, że tygodniami nie mogły być zdjęte z internetu. Chociaż wszyscy wiedzieliśmy, że łamią prawo, w tym prawo karne. Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim, którzy pracowali nad tą ustawą. To ustawa niebywale skonsultowana. Przeszła proces wewnętrznych konsultacji. Dwa procesy zewnętrznych konsultacji z NGO-sami, organizacjami społecznymi, z partnerami. Następnie, na początku 2025 roku, kolejny wielki test. Test takiego obciążenia społecznego, bo tutaj w KPRM odbyło się wysłuchanie publiczne. Wszystkie uwagi zostały przygotowane. Wszystkie uwagi zostały wdrożone. Dzisiaj jesteśmy gotowi z projektem i wierzę w szybką pracę parlamentu, która pozwoli na to, że nielegalne treści z internetu będą znikały szybko, że dezinformacja będzie już tylko wspomnieniem, a my będziemy mogli mówić wprost. Nie pozwalamy na to, żeby się siały nieprawdziwe informacje na portalach społecznościowych, a hejt w sieci był tylko wspomnieniem tych złych czasów. Dziękuję rządowi, panu premierowi, że w tak dobrej atmosferze dzisiaj ten projekt został przyjęty. Bardzo dziękuję. Oczywiście pan wicepremier Gawkowski będzie dostępny także na państwa pytania w tej części, kiedy już przejdziemy do pytań. Rada Ministrów przyjęła także projekt ustawy o zmianie ustawy o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych oraz niektórych innych ustaw. To jest ustawa z cyklu deregulacyjnych. Ona wprowadza ułatwienia zarówno dla przedsiębiorców zajmujących się branżą turystyczną, jak i do konsumentów tych usług. Chodzi o możliwość łączenia gwarancji w systemie finansowych, tak żeby ułatwić funkcjonowanie w tym systemie przedsiębiorcom, a także rozszerzenie aktualizacji danych. To jest to, co przedstawiał dzisiaj pan minister sportu i turystyki. Ta ustawa została przez Radę Ministrów przyjęta. Pan premier, jak państwo wiecie, też poinformował na posiedzeniu Rady Ministrów o decyzji, która formalnie zostanie wprowadzona w rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o otwarciu granicy z Białorusią. To jest ważne narzędzie dotyczące naszego bezpieczeństwa, które pozostanie w naszym arsenale. Jak państwo wiecie, Rada Ministrów też miała zająć się projektem uchwały w sprawie zmian w Krajowym Planie Odbudowy. Ze względu na to, że tam jest jeszcze kilka szlifów potrzebnych, tutaj pani minister poprosiła razem z innymi ministrami, którzy są za to odpowiedzialni, o jeszcze dodatkowe kilka dni na szlify i myślę, że w najbliższych dniach tą uchwałą Rada Ministrów się zajmie. Tradycyjnie tym razem w obecności pana ministra cyfryzacji będziemy mówić o kilka słów o dezinformacji, która się pojawia w sieci. Tak, to jest jeden z polityków Prawa i Sprawiedliwości. Zdaje się, że były poseł, który rozpowszechniał dezinformację dotyczącą edukacji zdrowotnej. Co do zasady powinniśmy pilnować tego, żeby młodzież i dzieci wyposażać w wiedzę i temu służy edukacja, a dezinformację należy zwalczać. Tutaj jest bardzo jasne wyjaśnienie ze strony Ministerstwa Edukacji Narodowej. Druga dezinformacja, która się pojawiła niestety także ze strony polityków Prawa i Sprawiedliwości, to jest pani poseł Marlena Maląg, która po decyzji o utworzeniu po raz pierwszy, po ponad 20 latach kolejnego parku narodowego, Parku Narodowego Dolnej Odry, rozpowszechniała informację, która się w sieci pojawiła, że to jest projekt szkodliwy dla żeglugi. Bardzo jasne stanowisko, zresztą też mówiliśmy o tym, Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Nie ma takiego zagrożenia. Żegluga na Odrze pozostanie z całą pewnością drożna. Trzecia sprawa to jest też informacja, która się pojawiła o pobiciu żołnierzy Wojska Polskiego na granicy z Ukrainą. To jest też fake news. Ministerstwo Obrony Narodowej w sposób bardzo jednoznaczny tą informację dementuje i prostuje. Bądźmy czujni ze względu na sytuację, z jaką mamy do czynienia. Wszystkie fake newsy, wszystkie dezinformacje trzeba na to naprawdę zwracać uwagę i tutaj też jest wielka prośba do całej opinii publicznej, żeby na to bardzo mocno zwracać uwagę. Rozumiem, że są pytania. Jesteśmy do państwa dyspozycji. Proszę bardzo. Dzień dobry, Jakub Karpiński, Fakty TVN. Miałbym do obu panów pytanie dotyczące projektu ustawy lewicy dotyczącej zakazu sprzedaży alkoholu w nocy. Czy taki projekt ma akceptację premiera? I osobiście, czy byliby panowie za wprowadzeniem takiego zakazu w swoich miastach? Dziękuję. Kluby parlamentarne mają możliwości pracować nad projektami ustaw, które pojawiają się w ramach aktywności poselskiej, parlamentarnej. To nie jest nic zazwyczajnego. Taką aktywność wyrażają różne kluby. My jesteśmy w jednej koalicji, choć kolorowej, różniącej się prace rządowe. Zatem oddzielamy od prac, które mają charakter parlamentarny. Choć oczywiście poglądy moje z korzankami klubowymi są takie same. Panie redaktorze, tego typu decyzje są podejmowane przez wspólnoty lokalne i to jest kompetencja samorządu. Takie decyzje podejmują radni na wniosek prezydentów, wójtów, burmistrzów w poszczególnych gminach. Co do konkretnego projektu uchwały jednego z klubów, trudno mi się odnieść, bo nie czytałem jeszcze tego projektu uchwały, ale nie był taki projekt uchwały przedmiotem obrad rządu. Ja, tak jak już to kiedyś mówiłem publicznie, gdybym był radnym, na przykład w Poznaniu, to bym podjął taką decyzję, jaką podjęli radni miasta Poznania. Dzień dobry, Katarzyna Rosicka, Polsat News. Dzisiaj Konfederacja złożyła interpelację w KPRM-ie, ale także odbyły się briefingi reprezentantów środowisk przewoźników. Mówili o tym, jakie straty ponieśli przez zamknięcie granicy polsko-białoruskiej. I mam tutaj pytanie, czy rząd, czy MSWiA przygotuje jakiś taki bilans strat? Ile stracili przewoźnicy? Czy tutaj jakieś odszkodowania może wejdą w grę właśnie na tym zamknięciu granicy przez te 12 dni? Tak jak przed chwileczką informowałem, decyzja już została podjęta. Będzie przygotowane, myślę, że w ciągu najbliższych bardziej minut niż godzin rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych i administracji o tym, że granica zostanie w nocy ze środy na czwartek otwarta. I oczywiście Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji razem z Ministerstwem Ministra Struktury odpowiednie raporty Radzie Ministrów z tego przedstawi. I my też zostaniemy te raporty, tak? To już jest pytanie do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ale myślę, że nie będzie z tym problemu. Proszę bardzo. Dzień dobry, Kim Gąsińska, Telejzja Trwam. Pytanie. Dziennik Gazeta Prawna opisał sytuację przedsiębiorcy z Sanoka, który złożył do sądu wniosek, aby zmusić premiera do publikacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, ważnego z punktu widzenia dla firmy. Czy jeśli sąd wyda korzystny dla przedsiębiorcy firmy wyrok, to premier opublikuje to orzeczenie? Pani redaktor, wszyscy doskonale wiemy, jak bardzo zabagnione po poprzednich kadencjach jest sprawa Trybunału Konstytucyjnego i wiemy, od czego to się wszystko zaczęło, od skandalicznej decyzji pani premier Szydło i to jest praźródło tych wszystkich problemów. Natomiast w tym przypadku tutaj mamy do czynienia z uchwałą Sejmu, całego Sejmu, która dosyć jednoznacznie przedstawia, sytuację związaną z Trybunałem Konstytucyjnym i mamy do czynienia bardzo często z wadliwymi składami i tu jest kwestia, którą trzeba naprawić, najlepiej ustawowo. Jeśli pan prezydent by współpracował, takie rozwiązania były przecież przygotowywane, to myślę, że nie byłoby w tym zakresie problemu. Kolejne pytanie, proszę bardzo. Dzień dobry. Maciej Kluszka, to GFM. Panie rzeczniku, chciałbym dopytać o to, czy premier i minister spraw zagranicznych przeszli jakieś konsultacje z sojusznikami w NATO, skoro minister wczoraj na Radzie Bezpieczeństwa ONZ powiedział, że jeśli kolejny pocisk lub samolot wleci w naszą przestrzeń, zostanie zestrzelony, a dzisiaj premier jakby potwierdził te słowa, że Polska jest gotowa do każdej decyzji, musimy mieć tylko pewność, że nie będziemy w tym sami. Wcześniej się mówiło, że w NATO nie ma jeszcze takiej niedojrzała decyzja do tego, żeby zestrzeliwać samoloty ewentualne rosyjskie, gdyby się powtórzyła historia na przykład estońska. Czy to się w jakikolwiek sposób zmieniło? I dopytam jeszcze tylko o pytanie kolegi w sprawie pomysłów mniejszych koalicjantów na sprawy alkoholowe, czy to polskie 2053 lewicy. Skoro premier wczoraj powiedział, że decyzja Rady, no nie jest zadowolony z decyzji Rady Miasta Warszawy, to czy będzie próbować przekonać całą koalicję, żeby poprzeć te projekty, które trafią w Sejmie, które już są w Sejmie? Dziękuję. Zacznę od drugiego pytania. Słuchałem tej wypowiedzi pana premiera i dość wyraźnie pan premier powiedział, że nie podobała mu się formuła. Natomiast decyzje w tego typu sprawach podejmują odpowiednie organy do tego powołane. I takie jest prawo w Polsce, że decyzje o wprowadzeniu ograniczenia bądź ograniczenia na przykład sprzedaży alkoholu podejmuje organ stanowiący danej gminy. Więc trudno tutaj kwestionować to. Natomiast żadna z tego typu propozycji na tym etapie nie była dyskutowana przez rząd. Rozumiem, że wpłynęły projekty poselskie do laski marszałkowskiej i one będą potem odpowiednio przez władze klubów dyskutowane. Taka jest procedura legislacyjna w Polsce. Jeśli chodzi o drugą sprawę. Myślę, że nie mamy żadnych wątpliwości co do tego, że jesteśmy w bardzo bliskich kontaktach i relacjach z naszymi sojusznikami. Po naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej przez Rosję natychmiast została uruchomiona procedura konsultacji na podstawie artykułu 4. Nikt nie miał żadnych wątpliwości, że Polska ma oczywiste prawo do tego, żeby unieszkodliwiać zagrażające nam obiekty latające i pomagali nam w tym sojusznicy. Więc my naprawdę jesteśmy w bardzo bliskich, stałych kontaktach. I jeżeli dochodzi do jakichkolwiek naruszeń też, czy to jest kwestia Estonii, czy jakiegokolwiek innego naszego sojusznika, to tak jesteśmy i odpowiednie organy, odpowiednie służby są w stałych kontaktach. I z całą pewnością NATO funkcjonuje w taki sposób, że każdy sojusznik może liczyć na każdego. Proszę bardzo, kolejne pytania. Agnieszka Drążkiewicz, Polskie Rady Informacyjne, Agencja Radiowa. Jeszcze zostanę trochę w kwestii tej alkoholowej, bo wydaje mi się, że też tracimy i gubimy najważniejszy wątek. Ja może tak powiem, no tak troszeczkę uderzę, że tak powiem w wysokie tony, ale te pytania są moich kolegów i koleżanek chyba spowodowane tym, że wydaje mi się, że, bo pan powiedział o tym, że to są samorządów, prawda, kompetencje, no ale przecież ten projekt lewicy mówi o tym, żeby chociażby zacząć od tego, żeby zlikwidować możliwość kupowania alkoholu na stacjach paliw. I to nie jest normalne, że można kupować alkohol na stacjach paliw. Panowie, więc można zawrzeć koalicję antyalkoholową w ramach koalicji rządzącej, żeby spróbować chociaż to przeforsować. No ja jestem kierowcą, ale nawet jakbym nie była kierowcą, to nie podoba mi się i pewnie wielu Polakom nie podoba się to, że można kupować coś, co nie powinno być dostępne w takich miejscach, jak po prostu stacje paliw. I jeszcze drugie pytanie do pana premiera Gawkowskiego o te narzędzia w tej ustawie, o której pan mówił. Jakie narzędzia ta ustawa wprowadza, żeby rzeczywiście skutecznie na przykład właśnie chronić nas przed hejtem w internecie, czy chociażby zdejmować szybko te treści pedofilskie, o których pan powiedział? Zaczniemy chyba od tych narzędzi. Szanowni Państwo, ustawa o usługach cyfrowych, o świadczeniu usług drogą elektroniczną to prawo, które wzmacnia państwo w realizacji tego, co dotychczas było tylko domeną platform. Dotychczas, jeżeli chodzi o nielegalne treści, to sama platforma decydowała, co według niej jest legalne, a co jest nielegalne. Dzisiaj ten stan się zmieni, bo wzmacniamy nadzór nad platformami. Dzisiaj w ustawie jest wypisane kilka elementów, takich jak radzisz tożsamości, handel ludźmi, treści pornograficzne, udział małoletni w jakichś aktach, ale również oszustwa, czy namawianie do samobójstwa, jako elementy, które muszą znikać de facto w czasie rzeczywistym. A jak ten nadzór będzie realizowany? Nadzór będzie realizowany poprzez kary, które są nareszcie możliwe. Nareszcie jest możliwość zastosowania dużej sankcji, której nie było. Skoro pojawia się sankcja, jest odpowiedzialność. I to są dwa powiązane ze sobą schematy systemowe. Jeden, nadzór, długia kara, które mają doprowadzić do tego, że mówimy o ściąganiu treści w ciągu minut, ewentualnie godzin, ani dni i tygodni. Co do tego pierwszego pytania, to mam wrażenie, że już chyba wszystko padło. To znaczy inicjatywa, czy proces legislacyjny wygląda w taki sposób, że oczywiście posłowie, czy kluby za pośrednictwem posłów mogą składać swoje projekty. Wiemy, że takie projekty trafiły do Lasky-Marczołkowskiej. Wtedy kluby się na ten temat wypowiedzą. Na dzisiejszym posiedzeniu Rady Ministrów żaden z tego typu projektów nie był omawiany. Jeśli będzie omawiane, będziemy o tym informować. Dziękuję bardzo. Kolejne pytanie. I tak bardzo proszę, kolejne pytanie. Proszę bardzo. Sonia Otwinowska, Polska Agencja Prasowa. Ja chciałam się zapytać, czy faktycznie w tym tygodniu poznamy ostateczny skład rządu, również na poziomie wiceministrów, ponieważ po tym, jak zaprezentowano szefów resortów, mieliśmy pojedyncze dymisje, do końca nikt nie określił tego takiego terminu granicznego. Media nieoficjalnie podają, że to ten tydzień będzie właśnie takim terminem. Rekonstrukcja, która miała miejsce w lipcu, dotyczyła ministrów i szefów resortów i myślę, że w najbliższym czasie wszystkie procesy z tym związane zostaną zakończone, ale ja nie będę podawał terminu, czy to jest ten tydzień, czy przyszły. Na pewno jeszcze jakieś zmiany nastąpią. Dziękuję. Będzie to jakoś oficjalnie zakomunikowane, że to już jest ten moment? Myślę, że to już będą komunikaty poszczególnych ministerstw. Dzień dobry. Monika Rutka, Telewizja Republika. Panie ministrze, szczerze mówiąc bardzo, bo sam pan mówił o tej tradycji tutaj przedstawiania fake newsów i naprawdę liczyłam na to, że jednak dzisiaj zobaczymy te dwa największe fake newsy, które pojawiły się w ostatnich dniach. Jeden to jest fake news, który przedstawił wiceminister, przedstawiciel rządu, który pan reprezentuje, wiceminister spraw zagranicznych, pan Bosacki, kompromitując tym samym nasz kraj na Radzie Bezpieczeństwa ONZ-u, który zresztą, no zresztą nieważne. Drugi fake news to jest chyba największa wtopa Polskiej Agencji Prasowej, czyli po prostu podanie do przestrzeni publicznej, co łamie wszelkie standardy dziennikarstwa, również przede wszystkim ustawę o Polskiej Agencji Prasowej. I tutaj też nie pojawiło się, jakby pan tego nie skomentował, to jest też fake news, który również pan kolportował u pana redaktora Terlikowskiego. Pytanie o konsekwencje. Czy pan minister Bosacki za te działania dezinformacyjne poniesie konsekwencje? Również czy szef Polskiej Agencji Prasowej w likwidacji poniesie konsekwencje? Dziękuję. Dziękuję bardzo. Jeśli chodzi o wypowiedź pana ministra Bosackiego, który posługiwał się zdjęciem z Wyryk, to jego wypowiedź dotyczyła konsekwencji naruszenia polskiej przestrzeni publicznej. Ja to tak odczytuję. Natomiast pan minister Bosacki mówił, że wtedy nie miał pełnej wiedzy na ten temat, no bo nadal odpowiednie służby się tym zajmują. Natomiast jedna jest rzecz, którą trzeba podkreślać za każdym razem. Pełną odpowiedzialność za wszystkie szkody związane z wtargnięciem w polską przestrzeń publiczną dronów ponosi Federacja Rosyjska. Jeśli chodzi o depeszę PAP-u, ona została poprawiona, tam było błędne tłumaczenie. PAP przeprosił za błędne tłumaczenie w tej depeszę. Natomiast to, co ja powiedziałem w tej sprawie, to powiedziałem tylko tyle, że tego typu słowa muszą niepokoić, ale jak państwo wiecie, te słowa wymagały tak czy siak interpretacji. Na szczęście nikt nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że wojska naszych sojuszników w Polsce stacjonują, wojska natowskie, w tym wojska amerykańskie, i nic w tym zakresie się nie zmieni i to jest kwestia naszego bezpieczeństwa i to jest bardzo dobra informacja. Bardzo proszę, kolejne pytanie. Myślę, że pan minister Bosacki dokładnie wszystko wyjaśnił. Wyjaśnił to też na Radzie Bezpieczeństwa ONZ i myślę, że PAP też bardzo wyraźnie się odniósł do tego. Proszę bardzo, kolejne pytanie. Krzysztof Nowina-Konopka w Polsce 24. Dwa pytania. Pierwsze o komentarz jeszcze do sprawy umorzenia polskiego wątku w stosunku do Sławomira Nowak. Ta sprawa bulbersuje jednak znaczną część opinii publicznej, ale też szczególnie te fakty, które wychodzą na jaw, czyli na przykład to, że prokurator, która opiniowała ten wniosek sądu, zapowiedziała z góry, że nie będzie wnosić odwołania od takiej decyzji. Drugie pytanie jest, to szczególnie do pana wicepremiera pytanie. Jako ojca trójki dzieci, część rodziców, czy rodzice jednej z warszawskich szkół zaprotestowali przeciwko lekcjom edukacji zdrowotnej. Te zajęcia zostały odwołane, a mianowicie chodziło o zajęcia z profilaktyki chorób przenoszonych drogą płciową, a zaangażowany w te szkolenia został człowiek, który prowadzi klub dla mężczyzn. Tam są rozmaite atrakcje oferowane, między innymi darkroom. Czy tego typu zajęcia powinny mieć, czy ludzie prowadzący tego typu inicjatywy powinny mieć miejsce w szkołach w ramach tych zajęć? To właśnie pytanie do pana również w kontekście pana roli jako ojca. Dziękuję. Ja zacznę od tego pierwszego pytania, o które pan pytał. Szczęśliwie jest tak, że w Polsce mamy do czynienia z niezależnym wymiarem sprawiedliwości. I politycy nie są od tego, żeby podejmować decyzje za sądy. Tutaj jest decyzja sądu i trudno ją komentować. Natomiast na chwilę, zanim oddam głos panu premierowi, kwestie edukacji zdrowotnej, tutaj stanowisko Ministerstwa Edukacji Narodowej jest jasne. Te zajęcia prowadzą tylko wykwalifikowani nauczyciele. Edukacja zdrowotna to dobry i potrzebny przedmiot. Między innymi dlatego, że w całej podstawie programowej uczy spraw dotyczących odpowiedzialności w moim obszarze. Za higienę cyfrową, za cyberbezpieczeństwo, za walkę z dezinformacją, posługiwania się urządzędziami, znajomość tego, jak powinna wyglądać technologia w życiu człowieka. I cieszę się, że dzieci w tym obszarze będą miały lekcje. To, co dzisiaj komunikuje Ministerstwo Edukacji Narodowej, czyli jasny przekaz, kto powinien prowadzić takie lekcje i jak powinni być dobierani nauczyciele, edukatorzy, dla mnie jest sprawą nadrzędną. Tak powinna każda szkoła się stosować do tych wytycznych, które MEN przedstawia. Bardzo dziękuję. Ostatnie pytanie. Proszę bardzo. Bartłowin Bublewicz, TVP Info. Mam pytanie. Wczoraj też poznaliśmy raport komisji dotyczący działalności i telewizji publicznej w latach 2015-2023. Też przeczytałem, że nowa ustawa medialna ma trafić na biurko prezydenta jeszcze w tym roku. No i chciałem dopytać o szczegóły tej ustawy medialnej. Czy coś na ten temat możemy już zdradzić, kiedy ona wpłynie do parlamentu? No i procedowanie tej ustawy się zacznie. Dziękuję uprzejmie. Szczegóły i kalendarium będzie o wszystkim informować Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Natomiast, no tak, jak ja widziałem ten raport, on jest oczywiście bulwersujący. To, jak wyglądało wykorzystywanie takich narzędzi administracyjnych, jak to się opisuje w raportach o BWE w poprzednich latach, jest najbardziej bulwersujące. Tak, no pamiętamy sprawę Pawła Adamowicza na przykład. Wszyscy byliśmy ofiarami niejednej nagonki realizowanej przez pana Jacka Kurskiego polityka Prawa i Sprawiedliwości. Także, no to są sprawy też, które muszą być wyjaśnione. To tyle na dzisiaj. Bardzo serdecznie dziękujemy Państwu.