Adam Szłapka: Rada Gabinetowa jutro, nowe przepisy ws. CPK

Dzień dobry Państwu. Zanim przejdę do spraw związanych z posiedzeniem rządu, powiem kilka słów, bo bardzo dużo jest pytań o jutrzejsze posiedzenie Rady Gabinetowej i może od tego zacznę. Ono zostało zwołane jutro na godzinę 9 rano. Jak Państwo pamiętacie, na ten temat też Pan Prezydent z Panem Premierem rozmawiali na ostatnim spotkaniu. Oczywiście, bo to są pytania, Pan Premier wraz z rządem w posiedzeniu Rady Gabinetowej będą jutro uczestniczyć. Jesteśmy w roboczym kontakcie, mówię o Kancelarii Premiera z Kancelarią Prezydenta. Wczoraj jeszcze Kancelaria Prezydenta dopytywała, czy Pan Premier w tej części pierwszej będzie zabierał głos. Rady Gabinetowej potwierdziliśmy, także zgodnie z wieloletnią tradycją, która obowiązywała zawsze na posiedzeniach Rady Gabinetowej. Głos zawsze zabiera w tej części pierwszej, otwartej dla mediów, Pan Prezydent. My też potwierdziliśmy, że Pan Premier, Prezes Rady Ministrów też zabierze głos zgodnie z tradycją. I dalej będzie już prowadzony program, porządek obrad Rady Gabinetowej. Mówię o tym na początku, dlatego że o to było bardzo dużo pytań i rozumiem, że Państwo też będą chcieli o to pytać, dlatego chciałem też od tego zacząć. Teraz przejdę może do tej części związanej tradycyjnie z porządkiem obrad dzisiejszej Rady Ministrów. Dwa projekty ustaw. Projekt ustawy o zmianie ustawy o CPK. To kolejne potwierdzenie, że sprawa jest w toku. Te przepisy przede wszystkim mają lepiej chronić prawa osób, których nieruchomości będą objęte decyzją dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji w ramach budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego. Po prostu przepisy, które stają po stronie obywateli. Projekt jest kontynuowany, ale tu chodzi o przyspieszenie procedury odszkodowawczej. Wszystkie sprawy, które tak się ciągnęły i generowały stres u osób, które będą bezpośrednio dotknięte sprawami związanymi z budową CPK. Jak wiemy, ta budowa już teraz wkracza w tę decydującą fazę, więc te przepisy są ważne z punktu widzenia obywateli, których bezpośrednio tam dotkną. Druga sprawa to jest projekt ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz deweloperskim funduszu gwarancyjnym w dużym skrócie z inicjatywy rządu zostanie uruchomiony bezpłatny portal danych o obrocie mieszkaniami z takim narzędziem, które będzie po prostu przyjazne dla użytkowników. Te dwa projekty ustaw były dzisiaj przez rząd przyjęte. Tradycyjny wątek edukacyjny, walki z dezinformacją, bo teraz przejdziemy do tego, znowu w przestrzeni publicznej pojawiła się dezinformacja, tym razem przez jedną z polityczek Prawa i Sprawiedliwości o tym, że polski atom nie będzie realizowany. To jest oczywista dezinformacja, wyjaśnienie ze strony ministra energii. Bardzo proste. Pan minister Motyka wyjaśnia, delikatnie wyjaśnia, mówiąc, że celową bądź niecelową, ale jednak tutaj doszło do dezinformacji. Tak jak powiedziałem, za każdym razem będziemy się starali o kwestiach dezinformacyjnych mówić, żeby w przestrzeni publicznej tego typu rzeczy się nie pojawiały. To tyle ode mnie na początek. Jeśli są pytania, to na kilka pytań będziemy mieli czas. Dzień dobry, Rafał Tuszyński, PAP Biznes. Mam pytanie o to, kiedy Rada Ministrów przyjmie budżet w tym tygodniu? Kiedy zostanie on publikowany? I czy może się pan podzielić już jego podstawowymi parametrami, jaki jest deficyt nominalnie i w odniesieniu do PKB? To są rzeczy, które będą obradowane w tym tygodniu. Jest to jeszcze jedna Rada Ministrów zaplanowana. I o tym wszystkim będziemy już informować bezpośrednio z panem ministrem, z ministrem Andrzejem Domańskim. Będzie specjalna konferencja w tym zakresie zorganizowana. Czwartek. Błażej Kulesza, Radio Tok FM. Chciałem zapytać o dwie rzeczy. Po pierwsze, jakie są nowe przykłady rozwiązania sprawy weta prezydenta w sprawie pomocy dla Ukraińców, bo takie pomysły zostały podobno dzisiaj na rządzie przedstawione. To chciałbym zapytać o szczegóły. Chciałbym też dopytać o Radę Gabinetową. Jutrzejszą jutro ma być między innymi poruszana sprawa CPK-u. W jaki sposób w tym wypadku państwo zamierzacie, nie wiem, współgrać z prezydentem? Czy te rzeczy, które znalazły się w prezydenckim projekcie, zostaną w jakiś sposób przedstawione, zmienione w Centralnym Porcie Komunikacyjnym? Zacznę może od... No, tych wet było kilka. W zeszłym tygodniu mieliśmy kompletnie absurdalną decyzję związaną z cenami energii. I krótkoterminowo, i długoterminowo, bo inwestycje w wiatraki na lądzie są inwestycją w długoterminowo niższe rachunki za prąd i w polską suwerenność energetyczną. Także to jest kompletnie niezrozumiała decyzja. Ta decyzja, o którą pan pyta, jeśli chodzi o wsparcie dla przedłużenie ochrony tymczasowej, to jest implementacja też pewnych rozwiązań unijnych przyjętych przez Radę Unii Europejskiej. Kompleksowa ustawa. My do następnego posiedzenia Sejmu, czyli do września, do 8 września, rząd przygotuje kolejną propozycję ustawy, która będzie wszystkie te kwestie regulowała, bo mamy tutaj do czynienia potencjalnie z chaosem, do którego takie weto może doprowadzić. Dlatego z całą pewnością rząd przygotuje kolejne propozycje rozwiązań, które nas uchronią przed tym chaosem, które może generować to weto. Natomiast tak jak zresztą informowaliśmy wcześniej, bo o tym też Sejm wiedział, Rada Ministrów pracuje nad rozwiązaniem, które ureguluje kwestie świadczeń wobec wszystkich obcokrajowców w Polsce, nie tylko wobec Ukraińców, ale wobec wszystkich obcokrajowców w Polsce i nie tylko świadczenia dotyczące 800+, tylko wszystkie te, które są potencjalnie możliwe do wypracenia i powiąże je właśnie z pracą, czy z kwestią bycia zalogowanym w systemie ZUS, który jest wprost związany z pracą. Czyli to rozwiązanie już jest przygotowywane. Oczywiście ta ustawa, która została zawetowana, to jest kompleksowe rozwiązanie dotyczące statusu ochrony. Nie ma wyjścia, musimy przygotować kolejne rozwiązanie, ale mówię, ono równolegle pójdzie także z bardzo poważną regulacją dotyczącą kwestii uregulowania świadczeń społecznych wobec wszystkich obcokrajowców w Polsce, czyli rozwiązanie szersze niż to, o którym mówi pan prezydent. Ja tylko chcę powiedzieć, że te rozwiązania, które zostały zawetowane, to są rozwiązania, które w zasadniczej mierze zostały przygotowane przez poprzedni rząd trzy i pół roku temu, głównie przez pana ministra, z tego co pamiętam, Szefernakera, które my w sposób zasadniczy uszczelniliśmy. Na przykład wprowadzenie skutecznego i realizowalnego obowiązku szkolnego wobec powiązania uzyskiwania świadczenia 800+, właśnie z realizacją obowiązku szkolnego. To było zasadnicze uszczelnienie tego systemu. Do wrześniowego posiedzenia Sejmu rząd odpowiednie ustawy na pewno przedłoży. A jeśli chodzi o kwestię CPK, no to ten projekt jest teraz realizowany w takiej formule, jak została ona przyjęta przez rząd. On jest tak wyskalowany, żeby był, szedł zgodnie z harmonogramem i po prostu skutecznie realizowany. Magda Śleziak, TVP Info. Pytanie o już szerszą radę gabinetową. Czy rząd, premier, inni ministrowie idą z własną agendą? Czy są jakieś kwestie, które chcą poruszyć albo załatwić? Pani redaktor, rada gabinetowa jest konkretną formułą zapisaną w Konstytucji, która nie podejmuje decyzji, jest zwoływana w szczególnych wypadkach i jest po prostu posiedzeniem spotkania Rady Ministrów, w danym przypadku pod przewodnictwem prezydenta. Ministrowie są po prostu przygotowani na to spotkanie, bo są przygotowani cały czas, jak na każde posiedzenie Rady Ministrów, bo się zajmują tymi sprawami. Zgodnie z Konstytucją to Rada Ministrów odpowiada za politykę wewnętrzną i zagraniczną i w tym zakresie tak, no oczywiście my mamy swoje rzeczy do przedstawienia tam i stanowisko Rady Ministrów. Krzysztof Śmietana, Dziennik Gazda Prawna. Chciałem zapytać o tą nowelizację ustawy o CPK. Czy tu nie boicie się, że prezydent zawetuje też tą ustawę? Może jak będziecie przekonywać do tych rozwiązań? No i czy orientuje się pan może, kiedy te grunty pod CPK mogą być już całkowicie przejęte, tak? Żeby można raczej... Co do szczegółów, jeśli chodzi o kwestie gruntów, to oczywiście Ministerstwo Infrastruktury i pełnomocnik rządu w tej sprawie będą dostępni do państwa. Natomiast naprawdę wszyscy czujemy, że projekt CPK, i myślę, że panu prezydentowi też na tym zależy, bardzo często o tym mówił, to jest projekt, który jest ważny dla rozwoju Polski. On musi być po prostu kontynuowany i to jest ustawa, która jest dobra z punktu widzenia tych obywateli, których one będą bezpośrednio dotyczyć. Więc trudno mi sobie wyobrazić, że pan prezydent taką decyzję by podjął, bo to by oznaczało, że zwalnia realizację projektu CPK. Więc zakładam, że takiej decyzji nie podejmie, choć oczywiście zdarzają się też decyzje czasem, które budzą wątpliwości, to na przykład kwestia cen energii i to zeszłotygodniowo weto jest dokładnie taką decyzją, która jest myślę, że niezrozumiała dla nas, dla rządu i dla większości społeczeństwa. Na to są badania, no bo wszystkim nam powinno zależeć na tym, żeby w Polsce była energia tania, dostępna, a żeby Polska była suwerenna energetycznie i dokładnie w tym kierunku ta ustawa szła. Piotr Niskowski, Polsat News. Czy weto prezydenta, czy te weta, które były i być może przyszłe, wpłynął na sytuację budżetową państwa? To musiałbym dokładnie... Myślę, że te weta, które do tej pory zostały przez pana prezydenta zadecydowane... Myślę, że teraz musiałbym porozmawiać z panem ministrem Domańskim. Myślę, że nie. Weto dotyczące kwestii związanych z ustawą o cenach energii, ustawą wiatrakową na pewno może wpłynąć na ceny energii w przyszłości, czyli bardziej na budżety Polaków. Decyzja niezrozumiała. Natomiast jakby pozostałe, myślę, że takiego zagrożenia nie ma. Dzień dobry. Rafał Jarzymyk, Telewizja w Polsce 24. Chciałem się zapytać, bo dobrze wiemy, że Donald Tusk do tej pory nie pogratulował Karolowi Nawrockiemu wygranej. Ale czy Donald Tusk w takim razie podziękuje Karolowi Nawrockiemu za to, że spełniał obietnice wyborcze Rafała Trzaskowskiego? Chodzi mi tutaj o jego weto w sprawie Ukraińców i 800+. No i drugie pytanie, czy Karol Nawrocki może liczyć na wsparcie rządu, jeżeli chodzi o zakaz szerzenia banderyzmu, o zrównanie banderyzmu oraz tej całej ideologii UPA do faszyzmu oraz do innych totalitaryzmów? Dziękuję bardzo, panie redaktorze, za pytanie. Pan był na spotkaniu prezydenta z premierem? A, no to nie wie pan, jak wyglądała rozmowa, więc zaczął pan od informacji, o której nie ma pan pojęcia, bo nie wie pan, o czym rozmawiali. To po pierwsze. Po drugie, jeśli chodzi o kwestie realizacji obietnic wyborczych, to na razie mamy weto na stole, które raczej jest propozycją generującą chaos. Oczywiście rząd będzie nad tym pracował i do następnego posiedzenia Sejmu już będziemy mieli rozwiązania zarówno porządkujące kwestie związane z przedłużeniem ochrony tymczasowej i implementacją też tych rozwiązań unijnych, ale tak jak powiedziałem, znacznie szersze rozwiązanie dotyczące uporządkowania kwestii związanych z kwestiami świadczeń socjalnych wobec wszystkich cudzoziemców. To znaczy my tutaj idziemy, to są rzeczy, które powinny być już jakiś czas temu uporządkowane. To jest skomplikowane duże rozwiązanie, dlatego wymaga trochę więcej pracy. Natomiast jeśli chodzi o trzecią sprawę, to na razie musimy poczekać, aż pojawi się konkretny projekt ustawy. Ja pamiętam, to był chyba 2018 rok, kiedy tego typu projekt ustawy próbował wprowadzić pan poseł Patryk Jaki i skończyło się katastrofą, pogorszeniem relacji ze Stanami Zjednoczonymi, z Ukrainą, z Zraelem. Nie wiem, czy pan pamięta, jak minister Kamiński wyjeżdżał poza Polskę pisać te projekty ustawy. Więc ja bym na razie poczekał, jaki będzie projekt ustawy na stole i wtedy myślę, że Sejm się do tego odniesie. Dzień dobry, kłaniam się. Jan Piotrowski, TVN24. Chciałem jeszcze dopytać w kwestii VETA. Wiemy, że w tej ustawie była również zawarta kwestia wspierania Ukrainy przez opłacanie systemu Starlink. Czy w związku z tym jest ryzyko, że w przypadku VETA albo w braku wejścia w życie nowych przepisów system Starlink został był przez SpaceX dla Ukrainy, ten finansowany przez Polskę, wyłączony? To jest pytanie, które bardzo poważną sprawę oczywiście porusza, bo tak faktycznie Polska w tym zakresie także wspiera Ukrainę, jeśli chodzi o kwestie związane z łącznością. I tak jak powiedziałem, my do kolejnego posiedzenia Sejmu wszystkie odpowiednie rozwiązania położymy. Także mam nadzieję, że tutaj nikt nie będzie już utrudniał, no bo to jest kwestia przede wszystkim polskich interesów. I nawet jeżeli w polskiej przestrzeni publicznej pojawiają się takie emocje związane z pewnym sceptycyzmem wobec wsparcia Ukrainy, które się pojawiają w wielu miejscach i taka jest dzisiaj rzeczywistość, to warto zrobić sobie taki krótki research, jak wyglądały w ciągu ostatnich dwóch dni portale rosyjskie. Wiadomo, że media rosyjskie są, wszystkie są propagandowe i wszystkie realizują interes Kremla. Widzieliśmy tam jakiegoś rodzaju euforię. I zawsze zachęcam wszystkich tych, którzy jakąś tam satysfakcję odczuwali z tego, że Ukraina została w jakiś sposób uderzona. Nawet jeżeli ktoś nie jest wielkim fanem wsparcia dzisiaj Ukrainy z różnych powodów, no to w interesie Polski jest to, żeby front przebiegał jak najdalej od polskich granic i chociażby z tego powodu powinniśmy Ukrainę wspierać, bo to leży dzisiaj w interesie polskiego bezpieczeństwa. Więc takie rozwiązania będziemy przygotowywać, żeby to było bezpieczne. Mam jeszcze dwa pytania, panie ministrze. Nie wiem, czy mogę teraz, czy w kolejnej kolejce. Najlepiej od razu i już potem przekazać mikrofon dalej. To obiecuję tu koleżankom i kolegom, że będę się streszczał. Dzisiaj było posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa, na którym pan minister Żurek miał powiedzieć, cytuję, chciałbym państwu zaznaczyć z całą stanowczością, że jako minister sprawiedliwości, prokurator generalny, będę metodami zgodnymi z prawem dążył do tego, abyście państwo opuścili ten budynek. Potem powiedział także, że nie będzie brał udziału w głosowaniu i tak też zrobił. Czy to jest zapowiedź jakichś kolejnych kroków ze strony ministra sprawiedliwości i czy możemy się spodziewać faktycznie uregulowania kwestii NEO-KRS-u w najbliższych dniach, może tygodniach? I druga kwestia dotycząca tego wczorajszego spotkania budżetowego w gronie koalicyjnym. Jak rozumiem, czy może pan coś powiedzieć, czy tam wszystko zostało już, że tak powiem, dopięte w kwestii budżetu? Dziękuję. W kwestii budżetu to myślę, że najlepszym adresatem pytanie jest zawsze pan minister Domański, ale ja tutaj nie przewiduję żadnych trudności czy zgrzytów. Myślę, że prace nad budżetem przebiegają harmonijne i pan minister Domański prowadzi to w taki sposób, żeby budżet był odpowiednio skrojony. Natomiast odpowiadając na to pierwsze pytanie o ministra Żurka, myślę, że minister Żurek nie jest osobą, którego słowa wymagają interpretacji. Skoro powiedział, to znaczy, że dokładnie to chciał przekazać. I tak, myślę, że pan minister Żurek na pewno będzie działał stanowczo i dokładnie wie, co robi, jeśli chodzi o kwestię przywracania praworządności w Polsce. Ja bym tutaj do pana ministra Żurka miał bardzo duże zaufanie. Dzień dobry, Karolina Mózgowiec, Polska Agencja Prasowa. Chciałbym zapytać, czy premier i wicepremier Sikorski przed wizytą prezydenta w Waszyngtonie spotkają się z nim? Czy są jakieś przygotowania do takiego spotkania? I drugie pytanie, rozumiem, że projekt w sprawie zamrożenia cen prądu też będzie skierowany do Sejmu przed 8 września. Jeśli chodzi o to drugie pytanie, tak, rozumiem i w tym zakresie współpracują i pan minister Motyka, i pani minister Henik-Kloska. Jeśli chodzi o pierwsze pytanie, z całą pewnością do takiego spotkania dojdzie chociażby jutro. Natomiast jakby nie ma żadnych wątpliwości, że stanowisko rządu polskiego na wizytę prezydenta w Waszyngtonie będzie przedstawione. Zresztą mówią o tym także współpracownicy prezydenta. Tu nie ma specjalnie żadnego pola do dyskusji konstytucyjnej. Stanowisko przygotowuje rząd i w ramach tego stanowiska się pan prezydent porusza. Czy dojdzie do kolejnych jakichś spotkań, to będziemy na bieżąco informować. Dzień dobry, Kina Gąsińska, Teleizja Trwamy. Chciałam dopytać w związku z tym postulatem prezydenta o zrównaniu bandryzmu z nazizmem i komunizmem. Ukraińskie media donoszą, że Kijów miał ostrzec Warszawę, że jeśli ten postulat zostanie spełniony, to Polska spotka się z odpowiednią reakcją. Pytanie, czy w związku z tym ktoś kontaktował się już z Kijowa, z polskim MSZ-em lub premierem? Dziękuję. Nic nie wiem o kontakcie w takiej sprawie z MSZ-em. Myślę, że w tej sprawie będzie informował MSZ. Ja takiej informacji nie mam. Pan minister Sikorski o tym nie mówił, więc pewnie, jeśli był taki kontakt, to pewnie na niższym poziomie albo dopiero zamierzają się kontaktować. Trudno mi powiedzieć. Jeśli chodzi o projekt ustawy, no to on, jak wpłynie do Sejmu, to będzie się można do niego odnieść. Dzień dobry, Mariusz Pieśniewski, Polskie Radio Informacyjne, Agencja Radiowa. Ja mam dwa pytania. Pierwsze dotyczące bieżącej sytuacji i pierwszych wet pana prezydenta. Możemy się spodziewać też kolejne pytanie też, czy rząd jest gotowy w tej sytuacji prawnej na narządzenie. Mówiło się czasem o tym, że mogą być wykorzystywane rozporządzenia. Czy to jest możliwe? A druga sprawa. Donald Trump mówi, że jeśli będzie wprowadzany podatek cyfrowy, jakim my się szykujemy, wiemy, że są prace nad takim podatkiem, to wtedy będą dodatkowe cła nakładane na takie kraje. Co my na to? Jeśli chodzi o drugie pytanie, no tutaj to są rozwiązania, nad którymi zastanawia się, pracuje Ministerstwo Cyfryzacji. One jeszcze wymagają oczywiście, jeżeli miałby być wprowadzone uzgodnień z Ministerstwem Finansów. Jeśli chodzi o kwestie wet, myślę, że odpowiadam na to pytanie regularnie na każdej konferencji prasowej. Kohabitacja nie jest zjawiskiem nowym w polskim życiu publicznym. I współpraca rządu z prezydentem czasem może być trudna, ale musi trwać. Zgodnie z Konstytucją za rządzenie, za politykę wewnętrzną, zagraniczną odpowiada Rada Ministrów. Tym takim podstawową ścieżką legislacyjną, która jest najbardziej pożądana z punktu widzenia polskiego systemu politycznego jest to, że to Rada Ministrów ma inicjatywę ustawodawczą, przekazuje projektu ustaw, bo realizacją wtedy polityki rządu są przekazywane do parlamentu i potem trafiają do prezydenta. Prezydent ma taką kompetencję, zgodnie z Konstytucją, może podpisać i zamknąć tym samym ścieżkę legislacyjną i wtedy dane rozwiązanie wchodzi w życie, albo nie podpisać. Prezydent też może składać własne projektu ustaw. I to jest kompetencja prezydenta. Zawsze zdarzały się sytuacje, i to nie jest rzecz nowa, że prezydent nie podpisywał ustaw. I zdarzały się przecież weta prezydentów z tego samego obozu politycznego, co rząd, a często zdarza się, że prezydent, który jest z obcego obozu politycznego, czy z innego obozu politycznego podpisuje ustawy rządowe. Także to się zdarza. Rząd musi być na to gotowy, musi pracować. I tyle. Ta współpraca będzie musiała się jakoś ułożyć. Pewnie byśmy wszyscy chcieli uniknąć sytuacji, tak jak miała miejsce z ustawą wiatrową, dobre rozwiązania, są blokowane ze względu na, myślę, jakąś złośliwość wobec rządu. No bo tutaj jedynym takim tłumaczeniem było nie, bo nie. Piotr Zitkowski, Polsat News. Ponownie chciałem wrócić do kwestii kosztów weta ustawy o pomoc dla Ukraińców, dla budżetu państwa. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji wydało dziś po południu oświadczenie, w którym wylicza, że dla budżetu państwa te koszty mogą oznaczać nawet dodatkowych 8 miliardów złotych rocznie. To z tytułu niezapłaconych podatków przez osoby, które stracą możliwość pracy w Polsce, jeżeli ta ustawa nie zostanie wdrożona. Ale także to mogą być koszty na przykład konieczności obsługi administracyjnej, milionów wniosków, które się pojawią. A także ministerstwo wymienia taki problem jak poszerzenie szarej strefy, czyli pracy na czarno. Tak, to są pytania, które wymagają właśnie sprawdzenia z poszczególnymi ministerstwami, które za daną działkę odpowiadają. Tego oświadczenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji jeszcze nie widziałem, ale mówiłem na samym początku, że to jest weto, które może wygenerować bardzo poważny chaos w Polsce. Dlatego rząd będzie miał przygotowane rozwiązanie jeszcze przed kolejnym posiedzeniem Sejmu. To są kwestie związane z ludźmi, którzy pracują, którzy płacą podatki, którzy płacą składki. To mogą być realne koszty dla budżetu, ale tutaj właściwym ministerstwem do tego, żeby udzielać informacje, jest Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Jeżeli takie dane podaje w swoim oświadczeniu, to znaczy, że to są dane bardzo precyzyjnie wyliczone. Rozumiem, że MSWiA pracuje nad tym alternatywnym rozwiązaniem, żeby Ukraińcy mogli legalnie tutaj zostać i pracować w Polsce od 1 października. Czy to rozwiązanie to będzie ustawa, która będzie musiała znaleźć poparcie prezydenta, czy możliwe, że będzie rozporządzenie, które to obejdzie? Tutaj musimy zastosować oczywiście rozwiązania, które są legislacją ustawową, ale tak jak powiedziałem, to będzie znacznie szersze rozwiązanie, bo z jednej strony rozwiązanie, które zaproponuje rząd, będzie rozwiązaniem, które zapobierze temu chaosowi, który może wygenerować to veto. To jest pierwsza rzecz, ale druga sprawa, o której też chcę powiedzieć, to jest to, nad czym rząd pracuje już od jakiegoś czasu, od jakiegoś czasu, o czym informował Parlament, to jest uporządkowanie wszystkich spraw związanych z kwestiami pomocy socjalnej wobec wszystkich cudzoziemców mieszkających w Polsce, czyli coś, co uporządkuje te wszystkie sprawy. Dobrze. Szanowni Państwo, jeśli nie ma więcej pytań, bardzo serdecznie dziękuję. Zapraszam na kolejną konferencję prasową. Dziękuję.