Marta Wcisło: sprzedaż węgla przez samorządy to absurd

Marta Wcisło stwierdziła, że od tej ustawy węgla nie przybędzie i krytycznie oceniła plan sprzedaży węgla przez samorządy oraz przerzucanie odpowiedzialności na gminy. W swoim wystąpieniu zażądała wyjaśnień od ministra i wskazała na luki prawne, logistyczne i finansowe, w tym obciążenie VAT.

Najważniejsze ustalenia

- Wcisło podkreśliła, że proponowana ustawa nie rozwiąże problemu dostępności węgla. Zwróciła uwagę, że rząd przez miesiące obiecywał tani węgiel, a proponowane rozwiązanie polega na sprzedaży przez samorządy w dziewiątym miesiącu.

Kwestia odpowiedzialności samorządów

- Według Wcisło odpowiedzialność za ewentualne szkody ma być przerzucona na samorządy, podczas gdy prezesowie spółek skarbu państwa, którzy mają kupować węgiel, nie ponoszą konsekwencji. Wskazała na brak zabezpieczeń dla gmin kupujących „kota w worku”.

Transport i logistyka

- Wystąpienie poruszało wątpliwości związane z logistyką - skąd mają pochodzić dostawy i jak daleko będą transportowane. Wcisło pytała, dlaczego gminy górnicze na Śląsku czy na Lubelszczyźnie mają kupować węgiel z Australii i transportować go ze Świnoujścia.

Koszty i obciążenia podatkowe

- Posłanka krytykowała planowane dofinansowania, zwracając uwagę, że chodzi o sprzedaż węgla na poziomie 3 ton, a jednocześnie rząd chce zarobić 920 mln zł na VAT z tytułu sprzedaży węgla. Nazwała to rozwiązanie chorym i nieuczciwym.

Wezwanie do wyjaśnień

- Wcisło zażądała odpowiedzi od ministra, pytała m.in. dlaczego nie zawiesić VAT-u na węgiel i wskazywała, że obecne propozycje są nieskuteczne i obciążające dla samorządów.