Jarosław Sachajko pyta o wyłom w równości zawodów
Jarosław Sachajko pytał, dlaczego wprowadzono wyłom w prawie, który stawia prokuratorów i sędziów ponad innymi zawodami zaufania publicznego. Zwrócił uwagę, że takich zawodów zaufania publicznego jest w Polsce 18 i zapytał, dlaczego tylko dwóm przypisano szczególną ważność.
Sachajko zwrócił się do posła-wnioskodawcy i przewodniczącego podkomisji, podkreślając, że jako prawnik powinien stać na straży równości obywateli wobec prawa. Wskazywał na sprzeczność między zasadą równości a tworzeniem wyjątku dla dwóch zawodów.
W przemówieniu zadawał pytania o to, czym sędziowie i prokuratorzy mieliby być lepsi od pielęgniarek, lekarzy, notariuszy, radców prawnych czy adwokatów. Przytoczył wymienione grupy jako przykłady innych zawodów zaufania publicznego.
Zaznaczył, że jeśli nie mówić już o równości wszystkich obywateli, to pozostałe grupy zawodowe zostały potraktowane po macoszemu. Jego wypowiedź kończyła się podkreśleniem wątpliwości co do zasadności wydzielania szczególnego statusu tylko dla dwóch zawodów.
Najważniejsza krytyka
Sachajko zwrócił się do posła-wnioskodawcy i przewodniczącego podkomisji, podkreślając, że jako prawnik powinien stać na straży równości obywateli wobec prawa. Wskazywał na sprzeczność między zasadą równości a tworzeniem wyjątku dla dwóch zawodów.
Kogo pytał i jakie porównania wymienił
W przemówieniu zadawał pytania o to, czym sędziowie i prokuratorzy mieliby być lepsi od pielęgniarek, lekarzy, notariuszy, radców prawnych czy adwokatów. Przytoczył wymienione grupy jako przykłady innych zawodów zaufania publicznego.
Obawy dotyczące nierównego traktowania
Zaznaczył, że jeśli nie mówić już o równości wszystkich obywateli, to pozostałe grupy zawodowe zostały potraktowane po macoszemu. Jego wypowiedź kończyła się podkreśleniem wątpliwości co do zasadności wydzielania szczególnego statusu tylko dla dwóch zawodów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Maria Janyska
Maria Janyska krytykuje projekt likwidowania barier administracyjnych
Małgorzata Tracz
Małgorzata Tracz krytykuje projekt jako zestaw ideologicznych wrzutek
Ewa Kozanecka
Ewa Kozanecka: Komisja rekomenduje odrzucenie projektu ustawy
Jarosław Gonciarz
Jarosław Gonciarz: sprawozdanie o prawach konsumenta (druk 2425)
Michał Wójcik
Michał Wójcik: Wolność religijna i tania energia
Anita Sowińska
Anita Sowińska: Ustawa to śmietnik różnych przepisów
Artykuły
Transkrypcja
Demokracja bezpośrednia. Tak, oczywiście, panie marszałku, wysoka izbo. Ja mam pytanie do posła, wnioskodawcy, przewodniczącego tej podkomisji, który jednocześnie jest prawnikiem i powinien stać na straży równości obywateli w stosunku do prawa. Dlaczego zrobił wyłom, kolejny wyłom w prawie i w jaki sposób, no w jaki, podkreślił ważność zawodów prokuratora i sędziego, ponad inne zawody, inne zawody zaufania publicznego. W czym ci sędziowie i prokuratorzy są lepsi? Od pielęgniarek, od lekarzy, od notariuszy, od radców prawnych, adwokatów. Takich zawodów zaufania publicznego mamy w Polsce 18. Dlaczego akurat nie tylko te dwa są szczególnie ważne, a pozostali obywatele, pozostałe grupy zawodowe, jak już nie mówimy o równości wszystkich obywateli, to zostali potraktowani, przepraszam, po macoszemu. Dziękuję. Bardzo dziękuję.