PiS żąda wyjaśnień: Czarzasty bez poświadczenia

Witam państwa na naszym briefingu prasowym, konferencji prasowej wspólnie z panem posłem Mariuszem Krystianem. Spotykamy się z państwem, żeby omówić, ale także podjąć konkretne działania w bardzo skandalicznej historii, która została opublikowana przez telewizję Republika, to znaczy informacji, które dotyczyły pana marszałka Włodzimierza Czarzastego. Pan marszałek Włodzimierz Czarzasty, który dziś jest drugą osobą w państwie, przez wiele, wiele lat był wicemarszałkiem, ale także członkiem Sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych i właśnie pan marszałek Hołownia, przepraszam, pan marszałek Czarzasty, który był członkiem Sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych, okazuje się, że uczestniczył w posiedzeniach tej komisji bez dostępu do informacji ściśle tajnych. Co jest sytuacją, mówiąc wprost, łamiącą przepisy prawa, ponieważ każdy członek Sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych ma obowiązek, szanowni państwo, posiadać, posiadać poświadczenie bezpieczeństwa o klauzuli ściśle tajne. Trzeba zadać pytanie, co w tym momencie robiły służby specjalne, co robił pan minister Siemoniak, co robili przedstawiciele, szanowni państwo, tych służb, którzy dzisiaj podejmują działania nękające, chociażby pana premiera Mariusza Błaszczaka, pana profesora Cenckiewicza. Dzisiaj te osoby, zamiast zająć się tym, że osoba nieuprawniona zasiadała w gremium, w którym były przekazywane informacje ściśle tajne, zajmuje się chucpą polityczną, ale w materiale, który został wyemitowany przez Telewizję Republika, ale nie tylko, bo również przez Gazetę Polską Codzienną, tutaj państwo możecie zapoznać się z tym komunikatem, który, również się z tym artykułem, który pojawił się, autorstwa pana redaktora Piotra Nisztora, pojawia się bardzo, bardzo ważny wątek, nie tylko już dotyczący braku poświadczenia ze strony pana marszałka Czarzastego, jako nie tylko drugiej osoby w państwie, ale również członka Sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych, ale pojawia się jego relacja i kontakty związane z jego dawną spółką, spółką Muza, której był współwłaścicielem, prezesem i Rosjanką powiązaną z Kremlem. Pan marszałek Czarzasty może dlatego nie wypełniał ankiety bezpieczeństwa, ponieważ w tej ankiecie bezpieczeństwa, żeby otrzymać poświadczenie bezpieczeństwa, trzeba wpisywać wszelakie kontakty również z obywatelami z innych krajów, trzeba wpisywać szczegółowe informacje również dotyczące prowadzonych przez siebie biznesów działalności gospodarczej, stąd też szanowni państwo oczekujemy, żądamy od pana marszałka Czarzastego jasnych wyjaśnień tej sytuacji, ale także szanowni państwo oczekujemy tego, żeby pan marszałek Czarzasty wypełnił tę ankietę bezpieczeństwa. Jest, powtarzam jeszcze raz, drugą osobą w państwie, jego kontakty z ludźmi powiązanymi z Kremlem mogą budzić poważne wątpliwości, nie może być takiej sytuacji, że patrząc na obecną scenę geopolityczną widzimy tą imperialną politykę Federacji Rosyjskiej zagrażającą naszemu bezpieczeństwu, a druga osoba w państwie przez wiele, wiele lat prowadziła, współpracowała z ludźmi powiązanymi z Kremlem. To są sytuacje absolutnie skandaliczne, to są sytuacje absolutnie bez precedensu, będziemy żądali wypełnienia ankiety przez pana marszałka Czarzastego, żeby nie było żadnych wątpliwości informacji szanowni państwo ze strony służb specjalnych, dlaczego przymykały oko na te nieprawidłowości, a także szanowni państwo wyjaśnień ze strony przewodniczącego komisji do spraw służb specjalnych, jak to się stało, że osoba nieuprawniona uczestniczyła w posiedzeniach komisji, zadawała pytania, otrzymywała informacje, gdzie były polskie służby, gdzie były polskie służby? Te pytanie trzeba zadać. Oczywiście szanowni państwo, patrząc na pewne standardy, które powinny funkcjonować w świecie polityki, dzisiaj Czarzasty powinien tu stać właśnie na konferencji prasowej zamiast nas, wspólnie z panem posłem Mariuszem Krystianem, jesteśmy właśnie po to, żeby także o tym powiedzieć, ale marszałek Czarzasty powinien stać tutaj i albo złożyć dymisję, albo zrezygnować, albo po prostu się wytłumaczyć z tej sytuacji, bo to, że osoba, która jest drugą osobą w państwie, powtarzam to już po raz któryś, ma relacje, kontakty z ludźmi powiązanymi z Kremlem, to jest sytuacja absolutnie szanowni państwo skandaliczna, nie mówiąc już o tym, że może coś marszałek Czarzasty ma do ukrycia, jeszcze poza tymi relacjami, skoro nie chce wypełnić tej ankiety bezpieczeństwa i pytanie, czy przypadkiem ktoś jemu pewnych tych decyzji nie suflował, że nie przekazywał, czy nie uzupełniał tej ankiety bezpieczeństwa. Teraz bardzo poproszę pana posła Mariusza Krystiana. Dokładnie tak, dzień dobry państwu, tak jak powiedział pan poseł Andrzej Śliwka, to są sytuacje niesamowicie bulwersujące, ale również te kwestie trzeba powtarzać w nieskończoność, ponieważ one wszystkie dotyczą sprawy bezpieczeństwa państwa polskiego, które jest w sposób lekceważąco traktowane przez całą koalicję 13 grudnia. Przypomnijmy te kwestie, które tutaj zostały przedstawione, dodatkowo należy mieć w pamięci, ujmować je w kontekście wielu innych bulwersujących spraw związanych z lekceważeniem polskiego bezpieczeństwa przez najwyższe osoby w polskim państwie. No sprawa asystentki, ukraińskiej asystentki pana premiera Donalda Tuska, sprawa zdjęć słynnych ministra infrastruktury Dariusza Klimczaka w centrum sterowania linii LHS, linii strategiczne, jeśli chodzi o bezpieczeństwo i interesy polskiego państwa. Kwestie związanych z niedawnymi aktami sabotażu na polskiej kolei, gdzie polskie państwo poinformowane w piątek wieczorem, tak naprawdę zareagowało dopiero w poniedziałek rano. I wiele, wiele innych kwestii związanych właśnie z lekceważeniem polskiego bezpieczeństwa skłaniają do postawienia bardzo mocnych i zdecydowanych pytań. Tych pytań, które właśnie wybrzmiały w wystąpieniu pana posła Andrzeja Śliwki. Ale tu trzeba zadać również jeszcze jedno pytanie, ponieważ w debacie, w polskiej debacie publicznej mamy tak naprawdę festiwal oskarżania o prorosyjskość. Celują w tym politycy koalicji rządzącej, którzy cały czas atakują Prawo i Sprawiedliwość, swoich konkurentów politycznych i jednym z takich naczelnych, z takich już utartych schematów oskarżeń jest właśnie oskarżenia o prorosyjskość. No właśnie te aspekty, o których tu powiedział pan poseł, które zostały przedstawiają, no skłaniają do postawienia tezy, że tak naprawdę ta prorosyjskość jest po drugiej stronie. Ta prorosyjskość jest po stronie właśnie dzisiaj polityków koalicji 13 grudnia. No i tutaj niestety mamy naczelną postać tej prorosyjski, prorosyjskości, czyli drugą osobę w państwie. Pana marszała, marszałka Włodzimierza Czarzastego. Powstaje pytanie, czy zdecydowany sprzeciw ówczesnej opozycji wobec działań rządu Prawa i Sprawiedliwości w związku z budową zapory na naszej wschodniej granicy, to był tylko polityczny spektakl, czy to było celowe działanie mające na celu osłabienie państwa polskiego? Czy te hasła, które nawoływały do wpuszczenia fali nielegalnej imigracji w tym czasie, to był tylko polityczny spektakl, czy to było celowe działanie na rzecz osłabienia bezpieczeństwa państwa polskiego? Czy tolerowanie różnego rodzaju kontraktów gazowych, gospodarczych i innych, które były szkodliwe i są szkodliwe dla państwa polskiego, to była tylko polityka i uległość, czy to było celowe działanie na osłabienie państwa polskiego? Nie może być tak, szanowni państwo, że członek Komisji do Spraw Służb Specjalnych nie wypełnia ankiety bezpieczeństwa. Już samo to, samo w sobie jest skandalem, absolutnym skandalem. Natomiast ta koalicja nie ma w sobie, w swojej działalności dna, dna żenady. Codziennie przy, codziennie newsy przynoszą nam kolejne festiwalne, kolejne wypowiedzi, kolejne działania, które to dno obniżają. I ta informacja jest właśnie takim kolejnym obniżeniem dna tej władzy, ponieważ marszałek Sejmu, druga osoba w państwie nie wypełniła ankiety bezpieczeństwa. Szanowni państwo, no to pytanie, czy dziś nad polskim Sejmem widzimy flagę biało-czerwoną, widzimy flagi Unii Europejskiej? Czy w ten sposób, również w sposób symboliczny, nad naszym parlamentem nie łopocze flaga rosyjska? No bo jeżeli mamy do czynienia i okaże się, jest zdecydowaną prawdą w stu procentach to, co zostało napisane i ta sieć powiązań, które zostały przedstawione właśnie w tym artykule i w materiałach telewizyjnych, to tutaj mamy do czynienia z niebywałym skandalem. My, jako Prawo i Sprawiedliwość, Klub Parlamentarny, będziemy domagali się zdecydowanych wyjaśnień w tym temacie, ponieważ opinia publiczna w Polsce musi uzyskać jasną informację i jasny sygnał. Musimy wiedzieć, że polskie państwo jest bezpieczne. Jeśli druga osoba w państwie nie wyjaśni tego rodzaju powiązań i nie wypełni tej ankiety bezpieczeństwa, to trzeba powiedzieć wprost i podać w wątpliwość bezpieczeństwo państwa polskiego.

Nie generuj cytatów ani tonu emocjonalnego. Ustaw key_quote na pusty string, social_quotes na pustą listę, emotional_tone na pusty string.
---