Piotr Müller o referendum, budżecie i śmigłowcu

Bardzo proszę, jestem dostępny, jeżeli chodzi o pytania. Bardzo proszę, po kolei. To już podajemy mikrofon, proszę bardzo. Dzień dobry, Mateusz Zolotowski, Fakty TVN. Panie Ministrze, czy referendum nie wpływa negatywnie na tajność wyborów? Spis wyborców odmawiających wzięcia karty może sugerować głosowanie na opozycję i powstaje w ten sposób de facto spis tych, którzy głosowali na opozycję. Więc pytanie jest o tajność wyborów. Szanowni Państwo, a jeżeli ktoś odmówi przyjęcia karty do Senatu, to też również to ogranicza tajność głosowania? Bo może odmówić na przykład przyjęcia karty do głosowania do Senatu. Bo karty do Sejmu i Senatu są wydzielane dokładnie w taki sam sposób. Podpisuje się ktoś pod listą wyborców, a ktoś może powiedzieć, że on karty do Senatu nie pobiera i tyle. Czy to oznacza coś, że w jakiś sposób jest ujawniona tajemnica głosowania? Szanowni Państwo, wy tak się boicie tego głosu w referendum, co mnie zaskakuje i TVN niestety również, tak bardzo namawiacie do tego, żeby to referendum było niewiążące, że aż oczy bolą i głowa boli od tego. Bo zrobicie wszystko, żeby to referendum było niewiążące, dlaczego? Bo właśnie opozycja chce tego, aby podwyższyć wiek emerytalny w przyszłości, chce zlikwidowania bariery na granicy polsko-białoruskiej, chce przymusowej relokacji uchodźców i chce dalej prywatyzować spółki Skarbu Państwa w Polsce. I dlatego opozycja i stacja TVN również robią wszystko, aby jak najmniej osób wzięło udział w referendum. I to jest moja odpowiedź na Pana pytanie. Dzień dobry, Rafał Tuszyński, redakcja ekonomiczna PAP. Chciałbym dopytać o szczegóły projektu budżetu na przyszły rok po stronie dochodowej. Chodzi mi o cztery główne pozycje dochodowe, czyli wpływy z podatku PIT, CIT, VAT i akcyzy. Czy jakimiś szczegóły? To jest w komunikacie, który nie wiem, czy już wisie na stronie. Za sekundkę będzie wisiał na stronie, więc nie chciałbym tutaj pomylić nic przed sobą. W tej chwili patrzę. Pytam, bo tego nie ma w komunikacie. Tak, tak, będzie zaraz to uzupełnione. Maj się może zobaczę, czy mam wpływy z 2024. Tak, jeżeli chodzi o wpływy, prognozę wpływów w 2024 roku, to wpływy z podatku VAT wyniosą 312,6 mld zł. Z podatku CIT wyniosą 78,3 mld zł. Z podatku PIT wyniosą 108,8 mld zł. I akcyza 88,8 mld zł. Dobrze, to może jeszcze w notach, tak pan ma potrzeby pożyczkowe netto i brutto na przyszły rok. Tutaj chyba tak szczegółowo niestety tego nie mam, więc w całym dokumencie będzie to wskazane. A koszt obsługi długu? Również tam. Tutaj mam tylko wpływy po stronie przychodowej. Dziękuję. Bardzo proszę, pani redaktor. Dzień dobry. Ja pytanie o Sarnową Górę ponownie. Powrót do mnie. Co jeszcze raz, przepraszam? Sarnowa Góra, piknik, w którym brał udział policyjny śmigłowiec, który uderzył w linie energetyczne. Te wydarzenia na tych nagraniach, które publikują osoby, które tam były, wyglądają dość dramatycznie, w świetle opinii ekspertów. Leciał on zbyt nisko. Minister Wąsik przyznaje, że to on odpowiadał za to, że ten śmigłowiec w ogóle się tam znalazł. Opozycja domaga się dymisji pana ministra. Czy taka dymisja będzie? Pani redaktor, a jeżeli na przykład, jestem w stanie sobie wyobrazić, jakiś wóz Ochotniczej Straży Pożarnej będzie miał wypadek. I to będzie wóz, który akurat został zakupiony za rządów Prawa i Sprawiedliwości. To też będzie w napisu, bo ja taką linię argumentacji zaczynam widzieć w tej pani wypowiedzi. No to jest absurdalna teza. Przecież to nie pan minister Wąsik siedział za sterami tego śmigłowca, tylko osoba, która miała do tego uprawnienia. I jeżeli popełniła jakiekolwiek błędy dotyczące wysokości, sposobu pilotażu, a wszystko na to wskazuje, to będzie musiała ponieść określone konsekwencje prawne. Czyli politycznie w tej sytuacji nie będzie konsekwencji. Dlaczego pan minister Wąsik miałby ponosić konsekwencje z tego tytułu, że pilot popełnił błąd? Tak samo jakby, właśnie mówię, ten przytoczony strażak również miał wypadek. To znaczy, że pan minister ma za to odpowiadać. Tego typu tezy są absurdalne. Rozumiem, że również TVN będzie pewnie przez najbliższy tydzień jeszcze mówił o tym śmigłowcu. Ma do tego oczywiście prawo. Natomiast ja będę tłumaczył, że właściwe organy już zajmują się tą sprawą. I jeżeli doszło do naruszenia przepisu prawa, to tak jak bywa w takich sytuacjach, po prostu te osoby, które ponoszą winę, faktyczną winę w sensie przepisów karnych, będą musiały odpowiednie konsekwencje tego typu czynu ponieść. Czyli rozumiem, że politycznych konsekwencji nie będzie. Nie. To jeszcze pytanie o dzisiejszy raport z grupy Orlen, który został opublikowany, skonsolidowany raport półroczny, bo z niego wynika, że LOTOS został sprzedany za kwotę o 8,5 miliarda złotych niższą niż wynosiła jego wartość. Czy może pan to skomentować? Ale komu został sprzedany, pani redaktor? Komu został sprzedany za mniejszą cenę? Nie wie pan, komu został? Ja się pytam, pani redaktor. Mówimy o konsolidacji tej grupy. No właśnie, czyli kto kupił Orlen? Kto kupił LOTOS? Orlen, tak. A właśnie. A państwo mówicie, że LOTOS został sprzedany gdzieś tam za granicę, bo takie tezy w materiałach TVN-u, takie manipulacje często są. Na stracili na tym akcjonariuszy i to mówią eksperci. Nie, nie, ale próbujecie bardzo często stawiać tezę, że LOTOS został oddany w cudze ręce. A co jest prawdą? Prawdą jest to, że Orlen kupił LOTOS. Czyli krótko mówiąc Orlen, spółka Skarbu Państwa stała się większa dzięki konsolidacji z LOTOS-em, z LOTOS-em, PGNiG-iem, Energą. Mamy koncert multienergetyczny, który może konkurować z innymi dużymi spółkami na świecie oraz w Europie. A wy przez wiele miesięcy wstawialiście taką tezę, żeby tak ludzie przynajmniej zrozumieli, że LOTOS został oddany w cudze ręce, co nie jest prawdą. LOTOS został kupiony przez Orlen, czyli spółka Skarbu Państwa. Dzięki temu jest większym podmiotem i bardziej konkurencyjnym. I ta teza, która dzisiaj jest głoszona, to jest pewnie do wyjaśnienia szczegółowego przez organy korporacyjne Orlenu. Natomiast nie widzę tutaj żadnych zarzutów, znaczy potwierdzenia żadnych zarzutów, które wcześniej gdzieś padały właśnie ze strony opozycji m.in. czyli, że LOTOS został oddany w cudze ręce, bo to nie jest prawdą. A czy może Pan potwierdzić też, że prezes Jarosław Kaczyński ma startować spoza Warszawę, z innego okręgu? Co do list wyborczych i kto z jakiego okręgu będzie startował, to myślę, że będziemy to komunikować w przyszłym tygodniu. Bardzo proszę, Pan redaktor. Grzegorz Urbanek, Polsat News. Zwlekałem z zadaniem tego pytania, bo jedno z dwóch pytań dotyczy tego rozstrzygnięcia pierwszego procesu w trybie wyborczym. Czekamy na to rozstrzygnięcie. To może w takim razie, jakiego rozstrzygnięcia Pan rzecznik się spodziewa? I czy nawet nie zważając na to rozstrzygnięcie, sam fakt wytoczenia tego pierwszego procesu przeciwko Prawo i Sprawiedliwości jest takim kampanijnym ciosem? Czy może z innej strony tym, o czym mówił Rafał Bochenek, czyli taką szansą, żeby przedyskutować temat bezrobocia za czasów Waszych poprzedników? I drugie pytanie. Chcę dopytać o granicę polsko-białoruską. Dzisiaj mówił o tym, zdaje się szef MSZ-u, że bardzo prawdopodobne jest zamknięcie granicy polsko-białoruskiej. W związku z tym, co dzieje się na Białorusi, tej napiętej sytuacji, czy my taki scenariusz realnie rozważamy? Czy to by była wspólna decyzja podjęta z naszymi partnerami z Litwy i Łotwy? Proszę Państwa, pewne ograniczenia na granicy polsko-białoruskiej już występują, jeżeli chodzi o ruch. Natomiast co do dalszych kroków, to jeżeli takie decyzje będą podejmowane, to wtedy będę je komunikował. Oczywiście jest taka możliwość w przyszłości, żeby tak się stało ze względu na sytuację, która ma miejsce na terenie Białorusi, a teraz ta sytuacja, która będzie miała miejsce w związku z tego, co wygląda już potwierdzoną śmiercią przywódcy grupy Wagnera. Natomiast co do decyzji, to nie chcę ich wyprzedzać. Jeżeli będą podjęte, będziemy je komunikować. Co do kwestii tego wyroku. Z racji na to, że jesteśmy na konferencji prasowej rzecznika rządu, a nie partii, to nie chciałbym wnikać w sam spór dotyczącym kwestii partyjnych. Zresztą zaraz też pewnie odbędzie się konferencja prasowa w tej sprawie rzecznika prasowego partii. Natomiast mogę się odnieść co do faktów dotyczących bezrobocia. I to sobie przygotowałem, bo to są fakty, które można porównać rządowo między jednym rządem, a drugim rządem, jeżeli chodzi o lata 2013 i 2014. Szanowni Państwo, w czasach Donalda Tuska bezrobocie sięgało maksymalnie 14,4%, jeżeli chodzi o skalę ogólnopolską. Spadło w naszych czasach do mniej więcej poziomu około 5%. Zresztą to widać sobie, jak na zielono to jest czas Prawa i Sprawiedliwości. Jak to wygląda, jeżeli chodzi o funkcjonowanie polskiej gospodarki w czasach, przypominam, COVID-u, w czasach wojny, kryzysu energetycznego. Czyli mimo tak trudnych czasów dało się przeprowadzić polską gospodarkę przez ten bardzo trudny okres zawirowań z takim efektem, że mamy najniższe bezrobocie, jeżeli chodzi o ostatnie lata. I mamy również stabilną sytuację gospodarczą, jeżeli chodzi o skumulowany wzrost PKB i tak dalej. No ale druga rzecz. Szanowni Państwo, w wielu powiatach w Polsce, ponad 200 powiatach w Polsce za czasów Donalda Tuska bezrobocie faktycznie przekraczało 15%. I tego się nie da ukryć. Tu jest kilka przykładów z brzegu, z 2014 roku, z wybranych miesięcy. W powiecie szydłowieckim to bezrobocie w tamtym czasie wnosiło 34,4%. Wielu innych powiatach ta lista byłaby taka długa, ponad 200 powiatów, w których było ponad 15% bezrobocia. No to szanowni Państwo, jeżeli chcą przedstawiciele poprzedniego rządu, rządu Donalda Tuska, dyskutować o bezrobociu, proszę bardzo. Myślę, że ludzie doskonale pamiętają, jak wyglądała sytuacja z bezrobociem. I Donald Tusk jest premierem polskiego bezrobocia. A ta lista takich powiatów jak tych jest ponad dwie setki liczy, jeżeli chodzi o powiatów, których bezrobocie wynosi ponad 15%. No więc porównujmy się, proszę bardzo. Myślę, że to nie będzie dobry test i porównanie dla Donalda Tuska. Nie widzę jeszcze Państwu więcej pytań. Bardzo dziękuję za udział w konferencji.