Michał Gramatyka pyta o 24 mld zł z ETS dla OZE
Michał Gramatyka zwrócił się do Wysokiej Izby z pytaniami dotyczącymi przeznaczenia środków z ZTS/ETS oraz losu 24 mld zł wykazanych w budżecie. Zapytał, ile z tej kwoty zostanie zainwestowane w energetykę odnawialną w Polsce i czy minister finansów jest świadomy planów ich pozbawienia.
Michał Gramatyka zadał dwa zasadnicze pytania. Pierwsze dotyczyło tego, ile z 24 mld zł wykazanych w budżecie jako wpływ ZTS zostanie zainwestowane w energetykę odnawialną w Polsce. Drugie pytało, czy minister finansów wie, że chcecie go pozbawić tych 24 mld zł, które w budżecie są z ETS-ów dziś wykazane.
Przywołał uwagi Przewodniczącego Komisji Energii, który podczas posiedzenia stwierdził, że środki ZTS miały służyć rozwojowi energetyki odnawialnej, a służą giełdowym spekulacjom. Wypowiedź służyła podkreśleniu wątpliwości co do rzeczywistego celu i wykorzystania tych środków.
Zwrócił uwagę na zapis w budżecie pokazujący 24 mld zł jako wpływ z ETS/ZTS i pytał o konsekwencje pozbawienia ministra finansów tych środków. Pytania koncentrowały się na przejrzystości alokacji środków oraz ich przeznaczeniu na inwestycje w OZE.
Kluczowe pytania
Michał Gramatyka zadał dwa zasadnicze pytania. Pierwsze dotyczyło tego, ile z 24 mld zł wykazanych w budżecie jako wpływ ZTS zostanie zainwestowane w energetykę odnawialną w Polsce. Drugie pytało, czy minister finansów wie, że chcecie go pozbawić tych 24 mld zł, które w budżecie są z ETS-ów dziś wykazane.
Uwagi o funkcji ZTS
Przywołał uwagi Przewodniczącego Komisji Energii, który podczas posiedzenia stwierdził, że środki ZTS miały służyć rozwojowi energetyki odnawialnej, a służą giełdowym spekulacjom. Wypowiedź służyła podkreśleniu wątpliwości co do rzeczywistego celu i wykorzystania tych środków.
Znaczenie budżetowe pytań
Zwrócił uwagę na zapis w budżecie pokazujący 24 mld zł jako wpływ z ETS/ZTS i pytał o konsekwencje pozbawienia ministra finansów tych środków. Pytania koncentrowały się na przejrzystości alokacji środków oraz ich przeznaczeniu na inwestycje w OZE.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Przemysław Czarnek
Przemysław Czarnek broni prawa posła do przemawiania
Jan Szopiński
Jan Szopiński pyta o opłatę 200 zł i 1,5% przy umowach
Dobromir Sośnierz
Dobromir Sośnierz: Państwo bierze i daje, to pętla inflacyjna
Michał Woś
Michał Woś: system handlu emisjami to drenaż kieszeni Polaków
Marcin Warchoł
Marcin Warchoł o podwyżkach cen energii i wezwaniu do blokady
Jacek Protasiewicz
Jacek Protasiewicz: Zawieszenie systemu ETS jest nierealistyczne
Artykuły
Transkrypcja
Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Pan Przewodniczący Komisji Energii podczas wczorajszego posiedzenia z przenikliwością Herkulesa Poirot powiedział, że środki ZTS miały służyć rozwojowi energetyki odnawialnej, a służą giełdowym spekulacjom. Chciałem zadać dwa pytania. Pierwsze z nich, ile z tych 24 mld zł wykazanych w budżecie jako wpływ ZTS-ów zostanie zainwestowane w energetykę odnawialną w Polsce? I drugie pytanie, czy minister finansów wie, że chcecie go pozbawić tych 24 mld zł, które w budżecie są z ETS-ów dziś wykazane? Bardzo dziękuję.