Andrzej Grzyb alarmuje o stratach samorządów po zmianie PIT
Andrzej Grzyb poruszył kwestię zmiany ustawy o podatku dochodowym i jej wpływu na dochody samorządów, wyrażając obawy o zmniejszenie wpływów lokalnych budżetów. Zajął stanowisko, że zamiast subwencji inwestycyjnej lepszym rozwiązaniem byłoby przełożenie jej na zwiększony odpis w podatkach, dający samorządom pewność dochodów.
Zwrócił uwagę, że subwencja inwestycyjna usztywnia budżet samorządowy i nie daje elastyczności potrzebnej do gospodarowania środkami.
Zadał pytanie, dlaczego subwencję inwestycyjną nie można przełożyć na zwiększony odpis w podatkach, co — jego zdaniem — zapewniłoby samorządom większą pewność i przewidywalność dochodów.
Przypomniał, że przy zmianach wprowadzonych niedawno samorządy uzyskały inną podstawę dla stabilności i przewidywalności dochodów, i uznał obecne rozwiązanie za błąd, wskazując na ryzyko uznaniowości przy subwencjach.
Jego wypowiedź stawia pytania o mechanizmy zapewniające elastyczność oraz stabilne źródła finansowania samorządów w kontekście zmian w ustawie o podatku dochodowym.
Najważniejsze argumenty
Zwrócił uwagę, że subwencja inwestycyjna usztywnia budżet samorządowy i nie daje elastyczności potrzebnej do gospodarowania środkami.
Argument dotyczący odpisu podatkowego
Zadał pytanie, dlaczego subwencję inwestycyjną nie można przełożyć na zwiększony odpis w podatkach, co — jego zdaniem — zapewniłoby samorządom większą pewność i przewidywalność dochodów.
Ocena wpływu ostatnich zmian
Przypomniał, że przy zmianach wprowadzonych niedawno samorządy uzyskały inną podstawę dla stabilności i przewidywalności dochodów, i uznał obecne rozwiązanie za błąd, wskazując na ryzyko uznaniowości przy subwencjach.
Konsekwencje dla finansów lokalnych
Jego wypowiedź stawia pytania o mechanizmy zapewniające elastyczność oraz stabilne źródła finansowania samorządów w kontekście zmian w ustawie o podatku dochodowym.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Stanisław Bukowiec
Stanisław Bukowiec: Krytyka zmian podatkowych i obrona samorządów
Małgorzata Pępek
Małgorzata Pępek: Procedowana ustawa to bubel prawny
Ryszard Bartosik
Ryszard Bartosik: Dopłata do akcyzy rośnie, nie maleje
Małgorzata Pępek
Małgorzata Pępek o utajnieniu doświadczeń na zwierzętach
Małgorzata Pępek
Małgorzata Pępek pyta o wyłączenia z podatku minimalnego i ceny prądu
Tomasz Nowak
Tomasz Nowak domaga się ochrony górnictwa brunatnego
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Ja z pewnym uporem wracam do kwestii zmiany ustawy, która związana jest oczywiście z płatnością podatku dochodowego i w konsekwencji też z zmniejszeniem dochodów podatkowych samorządów. Tutaj Państwo przedstawiając ten projekt i sprawozdanie mówią, że samorządy też nie stracą, ponieważ prowadzamy subwencję inwestycyjną. A dlaczego nie da się tej subwencji inwestycyjnej przełożyć na zwiększony odpis w podatkach? Żeby samorządy miały pewność uzyskiwanych dochodów. Przecież proszę Państwa, sami doskonale Państwo wiecie, że każdego rodzaju subwencja usztywnia budżet samorządowy. Ona nie daje tej elastyczności, która w budżecie jest potrzebna. Przy tych zmianach, które zostały wprowadzone dopiero co, przecież samorządy uzyskują zupełnie inną podstawę do pewnej stabilności i przewidywalności swoich dochodów. I uważam, że to jest błąd, który rozumiem uznaniowość. Bo przy subwencjach zawsze można doprowadzić tę zainteresję. Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan poseł Sylwester Kułajów, Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję bardzo.