Jarosław Kaczyński: Będziemy bronić posłów przed bezprawiem

To jest czas dla mediów. Prosimy o pytania w takim razie. Chyba, że pan premier chce kilka słów się odnieść do głosowań. Będziemy odpowiadać na pytania. Wszystko było zgodnie z oczekiwaniem. Bardzo proszę o pytania. Dzień dobry panie prezesie. Wojciech Szymczak, Telewizja Republika. Dziś zbieramy komentarze odnośnie tego, co dzieje się w partii Szymona Hołowni, Polska 2050. Jak pan uważa, czy ta partia jest w stanie przetrwać? Czy będzie tak jak z innymi przystawkami partii Donalda Tuska? Czy to z historii, że Donald Tusk po prostu takie małe partie wkłania? No i drugie pytanie. Po zmowie Wosi i Matecki mają mieć postawione zarzuty za to, że dokumentowali to nielegalne wejście do KRS. Dokumentowali to w bezprawie żurkowców Donalda Tuska. Jak to wygląda ze strony klubu, ze strony państwa? Czy będziecie stali murem za posłami? Czy będziecie ich bronić przed tymi bezprawnymi działaniami prokuratury? Może zacznę od drugiego pytania. No bo pierwsze to, proszę państwa, ja nie jestem znawcą tej partii, ani jeszcze ciągle aktualnego szefa i w związku z tym odpowiadanie na to pytanie jest dla mnie bardzo trudne. Mogę się co najwyżej czegoś domyślać. Ja nie sądzę, żeby to dla państwa było interesujące. Natomiast jeżeli chodzi o obronę, no oczywiście, że będziemy bronili. To, co się zdarzyło, to rzecz po prostu niesłuchana, niebywała. Ja nie ukrywam tutaj pewnego zawodu, że różne osoby tutaj nie interweniowały. I to w taki bardzo zdecydowany sposób i także w skali międzynarodowej. Natomiast każdy, kto tego rodzaju akty utrwala, w ten sposób tworzy także dowody dla ewentualnych przyszłych procesów karnych w tych sprawach, czyni rzecz pożyteczną i można powiedzieć służy wymiarowej sprawiedliwości. I tak to powinno być oceniane. Ci, którzy by podjęli tą sprawę dalej, chcieli doprowadzić do skazania, obydwu panów no po prostu popełnią przestępstwo. I to bardzo poważne. Bardzo proszę. Kolejne pytanie. Czy Polska powinna uczestniczyć w Radzie Pokoju na zaproszenie Donalda Trumpa? Sądzę, że o ile oczywiście zostaną uzyskane warunki, które najogólniej rzecz biorąc składają się na to, że musi się na to zgodzić rząd. Rząd musi też wyasygnować ten miliard dolarów, bo nie ma sensu, żeby Polska tam wchodziła jako państwo biedne. Nie jesteśmy już dzisiaj państwem biednym. Na szczęście nie jesteśmy państwem biednym i powinniśmy tutaj działać jako członek taki naprawdę pełnoprawny. Ale dzisiaj musimy być w jak najlepszych stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi i tym bardziej powinniśmy tam być. Panie prezesie, ale czy w ogóle do Pana przyjęcia jest to, aby debatować przy jednej stole z Władimirem Putinem? Ale Władomir Putin tam przecież nie będzie. Więc pytanie jest bezprzewiątowe. Bardzo proszę. Kolejna redakcja? Jeśli... Jankiela Kratusew. Jeśli chodzi o tę ustawę o Krajowej Radzie Samorządnictwa, czy pan prezydent powinien ją zawetować? W moim przekonaniu oczywiście. To jest ustawa, która wychodzi z założenia, że w Polsce istnieją władze różnego rodzaju, które swoim źródłem mają wyborze przez społeczeństwo. Bezpośrednim, pośrednim, ale jednak takie źródło mają. I istnieje grupa ludzi o ogromnej władzy, w Polsce koalicja sądów została niebywale wręcz rozbudowana, którzy wybierają się sami i którzy mają w istocie ostatnie słowo w ogromnej części spraw, które dotyczą i obywateli, i spraw szerszych, spraw, które dotyczą grup, nawet całego społeczeństwa, całego narodu. To jest sytuacja, która nie ma nic wspólnego z demokracją. Przecież władze, te trzy rodzaje władzy, ten M. Piłszawski podział ma, opiera się na równowadzeniu, na przewadze jednej grupy, miażdżącej przewadze jednej grupy. Także tutaj chodzi po prostu o konstruowanie w Polsce już nie kryptodyktatury, tylko w istocie dyktatury, bo przecież jasne jest, że tu chodzi o sędziów, którzy będą dyspozycyjni wobec tej władzy. A tutaj część właśnie osób, która opowiedziała się za tą ustawą, mówi, że trójpodział władzy jest łamany wtedy, kiedy politycy wybierają sędziów. To bym odesłał tych panów, tych panie do szkoły. No rzeczywiście są wobec Polaków, bo tam z różnymi innymi bywało różnie, natomiast, no cóż, język ma taki rozpędzony. Proszę Państwa, no to są ustawy zmierzające do jednego. W Polsce, w roku 89, no to może przesadzam, bo to mogło się zacząć w 90, 91 roku, nie dokonano budowy, czy nie podjęto budowy nowego państwa. Nowego państwa, które byłoby państwem demokratycznym i całkowicie oderwanym od tradycji PRL-owskiej i od ludzi PRL-u, od procedur tych wszystkich społecznych procesów, które tworzyły PRL. Oczywiście to nie było możliwe tak w stu procentach, ale w wysokim stopniu było możliwe. Tego nie dokonano i dzisiaj próbuję ten sztand, który w ten sposób powstał, całkowicie utrwalić, no jak to się mówi w potocznym języku, po prostu zabetonować, a tutaj można powiedzieć jeszcze więcej, zażelbetonować, jeżeli takie słowo jest poprawne. Krótko mówiąc, to jest coś, co ma służyć złu, ma służyć temu, by Polska ciągle tak naprawdę nie miała ustroju demokratycznego, a poza tym jest jeszcze aspekt zewnętrzny, przez co służy podporządkowaniu Polski Niemcom i to takiemu radykalnemu podporządkowaniu. Ja pamiętam, jak rządziliśmy wtedy, ja akurat byłem premierem i wiedzieliśmy jedno, nie można żadnej sprawy spornej, a wtedy były wielkie sprawy sporne o ogromne sumy pieniędzy wysyłać do polskich sądów, bo o ile w różnego rodzaju instytucjach międzynarodowych były jakieś szanse na to, żeby wygrać, to wiadomo, że w polskim sądzie wygra czynnik zewnętrzny. Bo to z jednej strony różnego rodzaju zależności, a z drugiej strony głęboki kompleks tych ludzi, których awansował PRL, a którzy generalnie rzecz biorąc z różnych powodów na ten awans absolutnie nie zasługiwali. Dlaczego obecna władza teraz chce uzupełnienia wakatów w Trybunale Konstytucyjnym? Bo po prostu chce kontrolować wszystko, wprowadzić tam ludzi, którzy będą orzekali po jej myśli, nawet niezależnie od tego, co sami sądzą, czym myślą. Panie Prezesie, jeszcze chciałbym zapytać o tę dramatyczną sytuację polskiego, polskiej służby zdrowia. Dziś słyszeliśmy o tym, że finanse na posiłki mają być zmniejszone dla pacjentów. Już pierwsza kobieta rodziła na SOR-ze, bo porodówki są zamykane. No jak rodziny mają zakładać młode osoby, jak mają kobiety rodzić dzieci, gdy sytuacja jest tak dramatyczna? Proszę Państwa, to jest jeden z najbardziej dramatycznych, może najbardziej w tej chwili dramatyczny objaw tego ogólnego kryzysu, który po prostu łączy się z tymi rządami. No ci ludzie nie tylko realizują obce interesy, ale jeszcze do tego w ogóle nie potrafią rządzić. No przecież to jest ekipa, która się nie nadaje do rządu gminą, a co dopiero państwem. A poza tym jeszcze raz podkreślę, w sposób całkowicie bezwzględny i bezszczelny taki wiedząc, że niestety taka część społeczeństwa, która nie interesuje się w ogóle tego rodzaju kwestiami, po prostu nie będzie na to reagowała. Czy są jeszcze jakieś pytania? Nie ma. Dziękuję bardzo.

---