Tomasz Zimoch: Postuluje przeniesienie wyłączeń egzekucji do KPC
Tomasz Zimoch przedstawił projekt zmiany Kodeksu postępowania cywilnego zgłoszony na podstawie indywidualnej petycji i opowiedział się za przeniesieniem wyłączeń od egzekucji przedmiotów i zwierząt rolnika z rozporządzenia do ustawy. Zimoch argumentował, że konstytucja wymaga regulacji ustawowej i krytykował zastępowanie ustawy rozporządzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości.
W swoim wystąpieniu wskazał, że projekt opiera się na petycji wniesionej do Senatu i ma na celu niemal dosłowne przeniesienie regulacji dotyczących zwierząt oraz przedmiotów należących do rolnika z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2017 roku do Kodeksu postępowania cywilnego, przy jednoczesnym wykreśleniu jednego artykułu. Koło parlamentarne Polska 2050 popiera rozwiązanie zawarte w druku 1225.
Zimoch podkreślił, że określenie zwierząt oraz przedmiotów rolnika, które nie podlegają egzekucji, stanowi materię ustawową, a konstytucja wymaga regulacji na poziomie ustawy. Zaznaczył także, że rozporządzenie nie powinno i nie może zastępować ustawy.
Zaproponował przeniesienie przepisów z rozporządzenia do kodeksu "na zasadzie kopii" oraz przyjęcie projektu według zasady "minimum słów, maksimum dobrego prawa". Ocenił, że taka zmiana zwiększy spójność systemu prawnego i usunie regulacyjną rozbieżność.
Zimoch podkreślił obywatelską siłę petycji, pogratulował autorowi Kamilowi Łagockiemu i zauważył, że, z tego co wie, jest komornikiem. Wyraził też uznanie dla pracy Senatu i zaprosił autora do dalszej współpracy.
Zakres projektu
W swoim wystąpieniu wskazał, że projekt opiera się na petycji wniesionej do Senatu i ma na celu niemal dosłowne przeniesienie regulacji dotyczących zwierząt oraz przedmiotów należących do rolnika z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2017 roku do Kodeksu postępowania cywilnego, przy jednoczesnym wykreśleniu jednego artykułu. Koło parlamentarne Polska 2050 popiera rozwiązanie zawarte w druku 1225.
Argumentacja prawna
Zimoch podkreślił, że określenie zwierząt oraz przedmiotów rolnika, które nie podlegają egzekucji, stanowi materię ustawową, a konstytucja wymaga regulacji na poziomie ustawy. Zaznaczył także, że rozporządzenie nie powinno i nie może zastępować ustawy.
Proponowane rozwiązania
Zaproponował przeniesienie przepisów z rozporządzenia do kodeksu "na zasadzie kopii" oraz przyjęcie projektu według zasady "minimum słów, maksimum dobrego prawa". Ocenił, że taka zmiana zwiększy spójność systemu prawnego i usunie regulacyjną rozbieżność.
Uznanie dla autora petycji
Zimoch podkreślił obywatelską siłę petycji, pogratulował autorowi Kamilowi Łagockiemu i zauważył, że, z tego co wie, jest komornikiem. Wyraził też uznanie dla pracy Senatu i zaprosił autora do dalszej współpracy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Rafał Adamczyk
Rafał Adamczyk pyta o opisy szczepionek w języku obcym
Radosław Lubczyk
Radosław Lubczyk pyta o wyliczenia mandatów i przeznaczenie pieniędzy
Małgorzata Pępek
Małgorzata Pępek pyta o Agencję Rozwoju Gospodarki Łowieckiej
Anita Sowińska
Anita Sowińska popiera cyfrową zmianę ustawy o rachunkowości
Krzysztof Grabczuk
Krzysztof Grabczuk: O ochronie sportowców i regułach finansowania
Janusz Kowalski
Janusz Kowalski apeluje o równe traktowanie technologii CNG i LNG
Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoki Sejmie, Panie Senatorze. Przedkładany projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks Postępowania Cywilnego powstał w wyniku indywidualnej petycji wniesionej do Senatu. Autor petycji słusznie zaproponował zmianę w Kodeksie Postępowania Cywilnego, bo powtórzę określenie zwierząt oraz przedmiotów należących do rolnika prowadzącego gospodarstwo, które nie podlegają egzekucji, stanowi materię ustawową. Wymaga tego konstytucja i aż dziwne, że w Ministerstwie Sprawiedliwości od czterech lat tego nie zauważono. Nawet najlepsze rozporządzenie ministra nie powinno, więcej nie może zastępować ustawy. Koło parlamentarne Polska 2050 popiera rozwiązanie zawarte w druku 1225. Wskazane jest przeniesienie niemal dokładne na zasadzie kopioj w klej regulacji dotyczących zwierząt i przedmiotów rolnika prowadzącego gospodarstwo rolne, które nie podlegają egzekucji z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2017 roku wprost do kodeksu, jednocześnie wykreślając jeden z jego artykułów. Ten projekt moim zdaniem winien być przyjęty na zasadzie minimaks, minimum słów, maksimum dobrego prawa. Doceniamy pracę Senatu. Warto jednak podkreślić obywatelską siłę petycji. Autor petycji zezwolił na przetwarzanie swoich danych osobowych, zatem warto pogratulować panu Kamilowi Łagockiemu. Zna zagadnienie doskonale, bo z tego co wiem, jest komornikiem. W uzasadnieniu petycji podkreślił. W rozporządzeniu nie powinno się regulować stanów faktycznych, do których wymagane jest wydanie ustawy. Rozporządzenie powinno być wydawane jedynie w celu wykonania ustawy, nie zaś jej zastąpienia. Problematyka wyłączeń od egzekucji przedmiotów należących do rolnika powinna być uregulowana w ustawie. A proponowana ustawa spełnia postulat regulowania praw i obowiązków w akcie prawnym rangi ustawowej oraz postulat spójności systemu prawnego. Brawa dla autora petycji. Z Senatu pewnie popłynęły podziękowania. Sejmowe ukłony raz jeszcze dla pana Kamila. I zapraszamy do współpracy. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję.