Franciszek Sterczewski krytykuje wydatki na Pałac Saski
Franciszek Sterczewski skrytykował plany odbudowy Pałacu Saskiego i wydatkowanie prawie 2,5 miliarda złotych plus inflacja. Uważa, że inwestycja zniszczy grób Nieznanego Żołnierza i środki powinny zostać przeznaczone na potrzeby obywateli, m.in. na wyższe płace.
- Podkreślił, że proponowane wydatki są nie do przyjęcia w czasie, gdy ludzie martwią się o zdrowie, życie i pracę. Zwrócił uwagę na alarmy architektów i historyków sztuki.
- Ostrzegał, że odbudowa pałacu oznacza zniszczenie grobu Nieznanego Żołnierza w jego obecnym kształcie, który dla Polek i Polaków jest miejscem świętym i nośnikiem pamięci historycznej.
- Wskazał kwotę prawie 2,5 miliarda złotych plus inflacja i apelował, by te środki wykorzystać na rzeczy naprawdę potrzebne dla społeczeństwa, przywołując postulat wyższych płac.
- Zaznaczył, że nie wyjaśniono, co miałoby się znaleźć w odbudowanym gmachu, i zasugerował, że projekt może służyć tworzeniu kolejnej spółki podobnie jak Centralny Port Komunikacyjny, w której „paść będą kolejne tłuste koty”.
- Zaapelował, by o kształcie Placu Piłsudskiego zadecydowali mieszkańcy Warszawy i wezwał rząd do zmiany priorytetów oraz opamiętania.
Główne zarzuty wobec odbudowy
- Podkreślił, że proponowane wydatki są nie do przyjęcia w czasie, gdy ludzie martwią się o zdrowie, życie i pracę. Zwrócił uwagę na alarmy architektów i historyków sztuki.
Skutki dla Grobu Nieznanego Żołnierza
- Ostrzegał, że odbudowa pałacu oznacza zniszczenie grobu Nieznanego Żołnierza w jego obecnym kształcie, który dla Polek i Polaków jest miejscem świętym i nośnikiem pamięci historycznej.
Koszty i priorytety wydatkowe
- Wskazał kwotę prawie 2,5 miliarda złotych plus inflacja i apelował, by te środki wykorzystać na rzeczy naprawdę potrzebne dla społeczeństwa, przywołując postulat wyższych płac.
Wątpliwości co do celu inwestycji
- Zaznaczył, że nie wyjaśniono, co miałoby się znaleźć w odbudowanym gmachu, i zasugerował, że projekt może służyć tworzeniu kolejnej spółki podobnie jak Centralny Port Komunikacyjny, w której „paść będą kolejne tłuste koty”.
Decyzja mieszkańców Warszawy
- Zaapelował, by o kształcie Placu Piłsudskiego zadecydowali mieszkańcy Warszawy i wezwał rząd do zmiany priorytetów oraz opamiętania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Elżbieta Gelert
Elżbieta Gelert wstrzymuje głos ws. powołania Komisji Nadzwyczajnej
Piotr Babinetz
Piotr Babinetz przedstawił raport komisji ws. odbudowy Pałacu Saskiego
Hanna Gill-Piątek
Hanna Gill-Piątek krytykuje projekt specustawy o Pałacu Saskim
Jan Szopiński
Jan Szopiński pyta o ujawnianie danych w funduszach inwestycyjnych
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak krytykuje odbudowę Pałacu Saskiego
Jakub Kulesza
Jakub Kulesza pyta: Po co nam jest Komisja Deregulacji?
Transkrypcja
Szanowny panie marszałku, wysoka izbo, nieobecny panie ministrze kultury Piotrze Gliński. Naprawdę zamierzacie wydać prawie 2,5 miliarda złotych plus inflacja na Pałac Saski w czasie, gdy ludzie martwią się o swoje zdrowie, życie i pracę? To jakiś żart. Architekci i historycy sztuki alarmują, że odbudowa pałacu oznacza będzie zniszczenie grobu nieznanego żołnierza w obecnym kształcie, który jest ostańcem przypominającym nam naszą historię. Dla Polek i Polaków to miejsce święte, więc dlaczego chcecie je zniszczyć? Ale odsuwając pytanie, czy odbudować, zastanówmy się po co. Co w tym gmachu miałoby się znaleźć? Otóż dla was jest to pytanie nieważne. Pałac Saski, podobnie jak Centralny Port Komunikacyjny, tak naprawdę potrzebny wam jest tylko nie po to, żeby go zbudować, ale po to, żeby powstała kolejna spółka, w której paście będą kolejne tłuste koty. Nie deprzcie historii, ostatnie zdanie. I wykorzystajcie te 2,5 miliarda plus inflacja na coś naprawdę potrzebnego. A o kształcie Placu Piłsudskiego niech zadecydują mieszkańcy Warszawy. Opamiętajcie się. Wysoka Izbo, ludzie czekają na wyższe płace, nie na pałace. Dziękuję. Dziękuję.