Mirosław Suchoń pyta o los małych sklepów po ograniczeniu handlu
Mirosław Suchoń skorygował zapis dotyczący 50% stawki godzinowej wynikającej z minimalnego wynagrodzenia za pracę i pytał o skutki zmiany ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta. Wskazał, że w ciągu ostatniego roku z handlowej mapy Polski zniknęło 1600 małych sklepów i zapytał, czy proponowane rozwiązania rzeczywiście pomagają małym polskim firmom.
- Mirosław Suchoń na wstępie sprostował zapis dotyczący 50% stawki godzinowej wynikającej z minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz skierował pytanie do Pana Posła Wnioskodawcy dotyczące skutków ustawy.
- W cytowanej wypowiedzi podkreślił, że z handlowej mapy Polski w ciągu ostatniego roku zniknęło 1600 małych sklepów, co dotyczy nie tylko sklepów spożywczych, lecz także małych sklepów odzieżowych.
- Zwrócił uwagę, że małe przedsiębiorstwa, często zlokalizowane w galeriach handlowych, nie wytrzymały zakazu i upadły, co budzi wątpliwości co do efektywności regulacji wobec małych firm.
- Wskazał, że Polacy coraz częściej wybierają międzynarodowe duże sieci handlowe na większe zakupy, co zdaniem mówcy najmniej sprzyja małym sklepikom, i zapytał, czy taka ustawa rzeczywiście pomaga małym polskim firmom.
Najważniejsze ustalenia
- Mirosław Suchoń na wstępie sprostował zapis dotyczący 50% stawki godzinowej wynikającej z minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz skierował pytanie do Pana Posła Wnioskodawcy dotyczące skutków ustawy.
Skala utraty małych sklepów
- W cytowanej wypowiedzi podkreślił, że z handlowej mapy Polski w ciągu ostatniego roku zniknęło 1600 małych sklepów, co dotyczy nie tylko sklepów spożywczych, lecz także małych sklepów odzieżowych.
Skutki dla małych przedsiębiorców
- Zwrócił uwagę, że małe przedsiębiorstwa, często zlokalizowane w galeriach handlowych, nie wytrzymały zakazu i upadły, co budzi wątpliwości co do efektywności regulacji wobec małych firm.
Zachowania konsumentów i pytanie o politykę
- Wskazał, że Polacy coraz częściej wybierają międzynarodowe duże sieci handlowe na większe zakupy, co zdaniem mówcy najmniej sprzyja małym sklepikom, i zapytał, czy taka ustawa rzeczywiście pomaga małym polskim firmom.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jan Szopiński
Jan Szopiński pyta o rozszerzone kontrole w ochronie lotnictwa
Agnieszka Ścigaj
Agnieszka Ścigaj broni małych sklepów i krytykuje obejścia
Radosław Sikorski
Radosław Sikorski krytykuje retorykę ministra i komentuje raport UE
Dariusz Wieczorek
Dariusz Wieczorek: Samorządy to też Polska. Krytyka ustawy
Maciej Lasek
Maciej Lasek o zmianach w prawie lotniczym i sprawdzeniach
Monika Rosa
Monika Rosa: Ostrzeżenie przed antyszczepionkową polityką
Transkrypcja
Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Na początek małe sprostowanie chodziło oczywiście o 50% stawki godzinowej wynikającej z minimalnego wynagrodzenia za pracę, ponieważ słyszałem, że niezbyt precyzjnie w stanowisku klubowym się koła wyraziłem. Natomiast mam pytanie do Pana Posła Wnioskodawcy. W ciągu ostatniego roku z handlowej mapy Polski zniknęło 1600 małych sklepów. To oczywiście nie tylko sklepy spożywcze, ale także takie małe sklepy odzieżowe, często zlokalizowane w galeriach handlowych, gdzie przedsiębiorcy, mali przedsiębiorcy, małe polskie firmy nie wytrzymały tego zakazu i upadły. I pytanie, jakby kolejnym elementem tej ustawy jest to, że Polacy, i to wynika z badań, wybierają coraz częściej międzynarodowe duże sieci handlowe. Tam kupują duże zakupy, natomiast tak naprawdę najmniej na tym korzystają małe sklepiki. I pytanie do Pana Posła Wnioskodawcy. Czy uważa Pan, że to rzeczywiście pomaga małym polskim firmom? Taka właśnie sytuacja, w której one upadają. Dziękuję bardzo.