Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Poseł PSL alarmuje o dzierżawie 700 ha na 20 lat

Poseł PSL alarmuje o dzierżawie 700 ha na 20 lat

Poseł PSL mówi o przedłużeniu dzierżawy 700 ha gruntów rolnych w powiecie gryfińskim, które jego zdaniem zostało wydłużone do 20 lat, pomijając lokalnych rolników. Domaga się unieważnienia umowy i powrotu gruntów do zasobu Skarbu Państwa oraz ich rozdysponowania wśród miejscowych rolników.

Najważniejsze ustalenia


Poseł PSL przypomina, że umowa dotyczyła ponad 700 ha i była wieloletnia; rolnicy zgłosili zainteresowanie przed upływem terminu, a opinia Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej i Kół Rolniczych była negatywna wobec przedłużenia. Mimo to KOW przedłużył umowę najpierw do końca grudnia, a następnie na 20 lat. Poseł pyta ministra o wysokość czynszu i domaga się ujawnienia warunków.

Szczegóły przebiegu negocjacji


Rolnicy zostali zaproszeni do negocjacji i zaproponowali kompromis, który według posła miał zadowolić obie strony. KOW jednak nie przyjął propozycji i – mimo wcześniejszych sygnałów o zainteresowaniu lokalnych gospodarstw – zdecydował się na długoterminowe przedłużenie dzierżawy.

Stanowisko ministerstwa


Minister odpowiedział, że przepisy z 2011 roku przewidywały wyłączenie 30% gospodarstw przekraczających próg kształtowania ustroju rolnego, a podmiot dzierżawiący - jak wskazał minister - wyłączył ponad 200 ha i gospodaruje na gruntach od 1993 roku. Minister podkreślił też, że podmiot nie zalega z czynszem i realizuje ustawowe zobowiązania oraz zarzucił posłowi brak skuteczności we wdrażaniu przepisów z 2011 roku.

Żądania i konsekwencje


Poseł PSL zarzuca uprzywilejowanie spółki z kapitałem zagranicznym przez KOW i ministerstwo oraz wzywa do unieważnienia umowy i powrotu gruntów do zasobu Skarbu Państwa. Według posła brak reakcji na oczekiwania lokalnych rolników może mieć długofalowe skutki dla społeczności wiejskiej w gminie Banie i powiecie gryfińskim.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Na Pomorzu Zachodnim ciągle rolnicy oczekują i czekają na grunty rolne, które są w zasobie Skarbu Państwa. Przedstawię pewną sytuację, która ma miejsce w powiecie gryfińskim w gminie Banie. W ubiegłym roku kończyła się umowa na dzierżawę gruntów rolnych, która już była wieloletnią umową, ponad 700 hektarów. I rolnicy wiedząc o tym, że ta umowa się kończy, wystosowali wcześniej swoje zainteresowanie zarówno do oddziału terenowego KOW w Szczecinie, jak i Ministerstwa Rolnictwa. KOW oczywiście zapytał Zachodniopomorską Izbę Rolniczą, Kółka Rolnicze, jaka jest ich opinia. Oczywiście ta opinia była negatywna co do przedłużenia dalszego ze względu na zainteresowanie gruntami przez rolników. Ta umowa kończyła się z końcem października. Niestety KOW nie wystąpił o przygotowanie gruntów i powrót do zasobu. Natomiast robił jakieś uniki, bo szanowni państwo, koniec października KOW przedłużył umowę do końca grudnia. Rolnicy zostali zaproszeni do negocjacji z KOW-rem. Zaproponowali pewne rozwiązanie, pewien kompromis. Kompromis polega na tym, że każda ze stron jest w jakimś stopniu niezadowolona. Niestety nie skorzystano z tej kompromisowej rozwiązania, a KOW przedłużył jeszcze miesiąc. I co się stało z ostatnim dniem miesiąca? KOW przedłużył temu dzierżawczy, szanowni państwo, na 20 lat. Gdzie polskim rolnikom przedłuża się na 5-8 lat. KOW przedłużył na 20 lat. Ciekawe, panie ministrze, czy pan powie, z jakim czynszem została przedłużona ta dzierżawa. Dzisiaj rolnicy oczekują jednego, panie ministrze, unieważnienia tej umowy i powrotu całego zasobu gruntów do skarbu państwa i w przyszłości do rozdysponowania ich pomiędzy lokalnymi rolnikami, którzy oczekują, czekają na te grunty, panie ministrze, i na to, że pan ich wreszcie poważnie potraktuje. Dziękuję bardzo, panie pośle. Zapraszam pana ministra. Doczekał się pan odpowiedzi, panie pośle. Panie marszałku, Wysoka Izbo, mówiąc szczerze, ja spodziewałem się od pana posła zupełnie innego pytania w kategorii na przykład jaka skuteczność była przepisów przyjętych w 2011 roku, kiedy państwo z zarządu PO-PSL-u podjęliście ustawę dotyczącą wyłączenia 30% gospodarstw przekraczających tzw. próg kształtowania ustroju rolnego. Jakoś w tym zakresie państwo nie domagacie się odpowiedzi, że nieskuteczne przyjęliście prawo i w ogóle nie potrafiliście wyegzekwować podstawowych warunków. Mówi pan o podmiocie, drogi pani, który akurat zrealizował tę ustawę z 2011 roku i wyłączył z ponad tysiąca hektarów 30%. Mówi pan też o przedsiębiorstwie, które zaproponowane wyłączenie ponad dodatkowych 200 hektarów z tych 700 i pozostało tylko i wyłącznie w tej umowie 487 hektarów, które będzie rozdysponowane właśnie dla lokarnych rolników właśnie z tego powiatu. I proszę pamiętać o tym, że należy egzekwować prawo. Proszę pamiętać o tym, że nie byliście skuteczni. Na liście tych zadających pytania choćby są parlamentarzyści, którzy nie zrealizowali waszego ustawowego obowiązku wyłączenia 30% zasobów gospodarstwa, które przekraczało właśnie ten magiczny próg. To było prawo ustanowione w 2011 roku, wniesione przez rząd i resort kierowany przez Marka Sawickiego. Więc chciałbym, żebyście byli rzetelni w tych odpowiedziach, jak również żebyście byli rzetelni, jeżeli chodzi o pokazywanie właśnie tego konkretnego podmiotu. Podmiot, który dzierżawi grunty, zasobów własności i rolnych Skarbu Państwa, umowę od 1993 roku, który nie zalega z czynszem dzierżawnym, który owszem, zgodnie z kodeksem cywilnym i z tą ustawą płaci taki czynsz dzierżawny, który był na moment podpisania tej umowy. Ale to nie jest jedyny podmiot w kraju, który płaci tego typu czynsz. To jest ustawowe zobowiązanie i on to ustawowe zobowiązanie realizuje. Ale też proszę pamiętać o tym, że Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa właśnie z tymi rolnikami wynegocjował ten próg. I podmiot najpierw zakładał wyłączenie ponad 100 hektarów, a wyłączone zostało ponad 200 hektarów. A panowie, będąc nieskutecznymi politykami przyjmujący te przepisy w 2011 roku, sami jeździliście do tych rolników, podburzając ich do jeszcze bardziej stanowczej podstawy. Zapominając właśnie o tym, że ten podmiot gospodarzy na tych gruntach od 1993 roku. Proszę o tym pamiętać. Dziękuję serdecznie. Bardzo proszę pana posła. Panie ministrze, no niestety nie uzyskałem odpowiedzi, tak samo jak nie uzyskali odpowiedzi rolnicy. Pan wie doskonale o tym, że KOW nie musiał przedłużyć tej umowy. Nie musiał. Zrobił wszystko, żeby tą umowę przedłużyć. Ja nie rozumiem, panie ministrze, dlaczego dla spółki z kapitałem obcym. Kapitałem obcym. KOW i Ministerstwo Rolnictwa robi takie wyjątki, a za nic ma polskich rolników. Bo zainteresowanie wykonali polscy rolnicy z tej gminy, sąsiedni wobec tej spółki. A niestety KOW potraktował w uprzywilejowany sposób kapitał zagraniczny, a polskim rolnikom po prostu napluł w twarz. Panie ministrze, czy pan się z tym dobrze czuje? Bo ja nie. Bo jeżeli jest takie zainteresowanie i takie oczekiwanie ze strony rolników, a wy im po prostu w żaden sposób nie chcieliście pójść na rękę. Panie ministrze, niech pan przyjdzie i powie, dlaczego pan przedłużył to na 20 lat i z jakim czynszem. Niech ci rolnicy, którzy słuchają tej dzisiejszej naszej dyskusji, się o tym dowiedzą. Dziękuję bardzo, panie ministrze. Bardzo proszę. Panie pośle, panie marszałku, wysoka jestło. Pan po prostu sam zaprzecza sobie. Ja się, pan przyjął ustawę w 2011 roku o wyłączeniu 30%. Podmiot ten wyłączył. Mówi pan o podmiocie i o właścicielu tego podmiotu, który posiada obywatelstwo polskie, który ma już bardzo zakorzenione kontakty właśnie tutaj rodzinne, jest od 1993 roku. Proszę o tym pamiętać. I czynsz dzierżawny ma taki, jaki państwo przyjęliście właśnie w tej ustawie, jeżeli chodzi o nowelizację kształtowania ustroju rolnego z 2011 roku. Proszę o tym pamiętać. W tym zakresie nie zostało nic zmienione. A państwo po prostu nie potrafiliście wyegzekwować. Proszę jechać do rolników na Wielkopolsce. Proszę jechać do rolników w województwie opolskim. I proszę im tam powiedzieć, że nie wyegzekwowaliście od podmiotów z kapitałem zagranicznym, z kapitałem izraelskim, amerykańskim, niemieckim wyłączenia 30%. Gdzie gospodarzył na gospodarstwo przekraczające po 10 tys. hektarów. A tutaj podmiot wyłączył raz 30% zgodnie z ustawą. Teraz przy negocjacjach z zwolnikami wyłączył ponad 200 hektarów. Z gospodarstwa tysiąc ponadhektarowego zostało mu niespełna 487 hektarów. Proszę pamiętać, że z zasobów własności rolnej Skarbu Państwa, panie pośle, z zasobów własności rolnej Skarbu Państwa, kiedy powstał w 1992 roku, w województwie zachodniopomorskim w tym zasobie zostało tylko 16%. Że sprzedaliście z zasobów własności rolnej Skarbu Państwa 897 tys. hektarów. Proszę się do tego przyznać. Sprzedaliście, uszupliliście zasób własności rolnej Skarbu Państwa o prawie milion hektarów. Na m.in. spółki zagraniczne, słupy i tego typu podmioty. Proszę o tym pamiętać. Proszę pamiętać, co było pokazane na Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące, jeżeli chodzi o dysponowanie zasobów własności rolnej Skarbu Państwa. Bądźcie uczciwi w tym i niech nie podpisują tutaj parlamentarzyści tego typu pytania, którzy sami nie zrealizowali właśnie tego zobowiązania wyłączenia 30%. Proszę o tym pamiętać. Bo to właśnie byli parlamentarzyści Polskiego Stronnictwa Ludowego. Dziękuję bardzo.