Brak odpowiedniej wtyczki Adobe Flash Player
ŚciągnijPierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 643).
(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach)
Nie wiem, czy mnie słychać.
Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:
Słychać, panie pośle.
Bardzo proszę o zadanie pytania.
Poseł Adrian Zandberg:
Dziękuję.
Wysoka Izbo! W wystąpieniu pana ministra usłyszeliśmy bardzo dużo entuzjazmu i był to entuzjazm godny komiwojażera. Ale chciałbym zapytać o konkrety, bo planujecie państwo wręczyć bardzo kosztowny prezent spółkom kapitałowym, natomiast ja chciałbym usłyszeć, jakie są dowody, że ten prezent podniesie poziom inwestycji w Polsce. Podkreślam: w Polsce w 2020 r., bo my mamy inną gospodarkę i inną strukturę finansowania inwestycji, niż miała je Estonia 20 lat temu. To jest diablo kosztowna propozycja, która wyrwie i z budżetu centralnego, i z budżetów samorządów grube miliardy złotych. I pytanie brzmi: Czy warto? Czy warto, żeby tych pieniędzy na szpitale, na edukację było mniej?
Chciałbym zobaczyć wiarygodne analizy, a nie usłyszeć entuzjazm rodem z broszurek lobbystów albo z podręcznika dla komiwojażera. Tych wiarygodnych analiz nie zobaczyliśmy. Tymczasem (Dzwonek) kapitał w Polsce ciągle jest opodatkowany dużo niżej niż praca, a jeżeli państwo wdrożycie tego typu rozwiązanie, to ciężar budżetu w jeszcze większym stopniu będzie się opierać na pracownikach. Tak działo się wszędzie, gdzie wprowadzano rozproszone opodatkowanie zysku...
Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:
Panie pośle...
Poseł Adrian Zandberg:
...m.in. dlatego nie jest to zbyt popularne rozwiązane. Chciałbym zapytać, jak chcecie państwo temu zapobiec, i prosić...
Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska:
Dziękuję.
Poseł Adrian Zandberg:
...o odpowiedź, w której będzie mniej entuzjazmu, a więcej konkretów. Dziękuję.