Jacek Krupa apeluje o uchylenie deklaracji anty-LGBT i ratunek funduszy

Platformy Obywatelskiej. Witam Państwa na kolejnej konferencji prasowej Platformy Obywatelskiej w Województwie Małopolskim. W związku z odebraniem funduszy Unii przez podjęcie deklaracji anty-LGBT przez Sejmik Województwa Małopolskiego. Dzisiejszymi gośćmi naszej konferencji będzie Pan Przewodniczący Aleksander Miszalski, Przewodniczący Platformy Obywatelskiej w Województwie Małopolskim oraz Poseł na Sejm RP. Marek Sowa, Poseł na Sejm RP, Marszałek Jacek Krupa, który jest również szefem Klubu Koalicji Obywatelskiej w Sejniku Województwa Małopolskiego oraz Krzysztof Nowak, Radny Osobnika Województwa Małopolskiego. I teraz chciałabym oddać głos Marszałkowi Jackowi Krupa. Dziękuję bardzo. Witam Państwa bardzo serdecznie. No to 19 sierpnia Sejmik Województwa Małopolskiego głosami radnych Sprawa i Sprawiedliwości odrzucił nasz projekt uchwały, nasz projekt deklaracji, który uchylał deklarację, to na niebą deklarację 2019 roku, deklarację, dzięki której, w cudzysłowie, mamy olbrzymie problemy z powstaniem środków Unii Europejskiej na lata 2021-2027. Mało tego, mamy problemy z rozliczeniem aktualnych środków. To była prosta sprawa. Wystarczyło zagłosować za albo przynajmniej się wstrzymać od głosu i byłoby o problemy. Niestety decyzja polityczna zaważyła na tym, że temat jest ciągle żywy. Ciągle nie wiemy, czy te środki mieszkańcy Małopolski dostaną. Określam, mieszkańcy Małopolski, bo to nie są środki pana marszałka, czy też rządu województwa małopolskiego, czy samego sejmiku. Są to środki mieszkańców Małopolskich. Wielolbrzymie środki, od których uzależniony jest rozwój, poziom rozwoju Małopolski na następne lata. Apelowaliśmy wtedy naszych koleżanek i kolegów z PiSu o to, żeby zmienili zdanie nie tylko radni opozycji, gdybym za przyjęciem nowej deklaracji, gdybym za opozycją jej potrzeby. No cóż, złożyliśmy tą deklarację po raz drugi. 6 września w imieniu klubu Koalicji Opradeckiej złożyłem tą deklarację po raz drugi, licząc na to, że nasi koledzy pójdą, porozą do głowy. Bo zróbcie państwo uwagę, porozą do głowy już poszedł pan minister Buda, który pisze do sejmiku, do marszałków, wnioskując o uchylenie, o zmianę tych uchwał, ponieważ rzeczywiście to zagrożenie jest olbrzymie. Pan marszałek Kozłowski zaprzeczał, cały czas stwierdził, że nie ma żadnego zagrożenia, że to są tylko takie strachy na lachy. Nie. W tej chwili już oficjalnie przedstawiciel rządu potwierdza tą informację, że jest to poważne zagrożenie dla otrzymania środków unijnych. A więc teraz, w najwyższy poniedziałek, po raz drugi nasza deklaracja, uchylająca tą haniebną homochemiczną w 2019 roku, będzie poddana dyskusji i głosowaniu. Dochodzą na zgłosy, że przygotowana jest jakaś nowa wersja tej poprzedniej deklaracji, wersja w jakiś sposób przypudrowana. Ja podkreślę jedną rzecz. Z tego, co wiemy, z różnych źródeł, ale przede wszystkim bezpośrednio z Komisji Europejskiej, tylko uchylenie poprzedniej deklaracji zażegna temu zagrożeniu, jakimi mamy bezpośrednio. Tylko uchyleniu. Więc jeżeli nastąpi przypudrowanie, to odpłownie będzie miało to żadnego, pozytywnego defektu. A więc z tych powodów, powodów ekonomicznych zgłaszamy po raz drugi naszą deklarację. Zwracamy się o uchylenie deklaracji z 2019 roku. Ale oczywiście jest drugi powód, nie tylko powód ekonomiczny. Ta deklaracja dwuletnia, ona jest haniebna. Ona różnicuje Małopolan na tych lepszych, na tych gorszych. Tych, którzy się mają chować po kontach i udawać, że ich nie ma. Dzisiaj nie chodzimy z tym, uważamy, że Małopolski, już w Polsce każdy ma prawo do szczęścia, każdy ma prawo do samorealizacji, każdy ma prawo iść przez życie, wytoczoną przez siebie ścieżką, bez strachu, że ktoś go będzie z takich czy innych powodów sekolnych. Chciałem zaapelować w imieniu trzech byłych marszałków. Pana marszałka Polakasowy, Pana marszałka Janusza Serpioła i w moim własnym do radnych sejmiku Województwa Małopolskiego, do Pana marszałka Kozłowskiego o to, ażeby uchylili poprzednią deklarację. Wsponialiśmy wszyscy ślubowani. Przysięgaliśmy, że będziemy dbać o dobro Małopolan, że to będzie nasze najważniejsze zadanie. Nie sprawy partyjne, nie sprawy ideologiczne, ale właśnie sprawy życiowe, na proste, najprostsze Małopolan. Panie marszałku, apelujemy do Pana i do całego klubu Prawa i Sprawiedliwości. Trochę odwagi. Trochę odwagi, nie trzeba dużo. Jedno głosowanie i będzie po temacie. I zażegnacie to zakrożenie, że możecie być bierabarze w uzrojmie. Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo, na ostatniej sesji sejmiku marszałek Witold Kozłowski zapowiedział utworzenie sanowiska pełnomocnika do spraw równego traktowania i do spraw rodziny oraz powołanie w tym zakresie Rady do spraw równego traktowania i praw rodziny. 13 września Zarząd Województwa Małopolskiego powołał pełnomocnika i powołał też Radę, określił zarazem kompetencje pełnomocnika i Rady. Koalicja Obratelska, Platforma Obratelska postanowiła powiedzieć Sprawdzę, ponieważ dzisiaj na stole, mówiąc kolokwialnie, leży wyłącznie projekt uchylenia deklaracji anty-LGBT, postanowiliśmy się zwrócić w zeszłym tygodniu do pani pełnomocnik z prośbą o wsparcie działań w zakresie uchylenia deklaracji anty-LGBT oraz o wyrażenie opinii. Wyrażenie opinii dlatego, że do obowiązku pani pełnomocnik należy między innymi opiniowanie wszelkich uchwał, rezolucji, deklaracji podejmowanych przez Sejmik Województwa Małopolskiego. Dlatego mówimy, sprawdzam i takie pismo trafiło na ręce pani pełnomocnik. W dniu dzisiejszego nie otrzymaliśmy jeszcze odpowiedzi, ale liczymy na to, że pani pełnomocnik na najbliższej sesji, na najbliższym posiedzeniu 27 września zabierze głos i wesprze nasze działania polegające na uchyleniu tejże deklaracji. Chcieliśmy też przekazać, że radni sejmiku, ja, pan marszałek Jacek Krupa, nasi koledzy, koleżanki podlegamy ochronie jako radni, jako funkcjonariusze publiczni. Ale to też nas nie zwalnia od podejmowania decyzji w zakresie naszej odpowiedzialności w zakresie kodeksu karnego. Ja przypomnę, że jeżeli nie uchylimy tej deklaracji i pojawią się sankcje w postaci wstrzymania płatności wydatków w ramach nowej perspektywy finansowej, to należy zadać pytanie, czy radni, którzy nie podejmą decyzji o uchyleniu deklaracji, nie będą w przyszłości odpowiadać z zakresu artykułu 231 kodeksu karnego, czyli kto działa na szkodę interesu publicznego, interesu prywatnego. Dziękuję. Dzień dobry. Dzień dobry. Pan posał Kowalski, jakoby brytyjski wariant, pokazuje, że można szukać jakiejś innej alternatywy poza łonią, zapominając może trochę, gdzie leżymy też geograficznie, jaka jest nasza pozycja. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Tym samym obraża wszystkie.. wszystkich rodziców, których adoptowali dzieci, ale równocześnie mówi nam o tym, że człowiek jest miliardów lat. Apeluję do pana profesora, by sobie pogrzebał chociażby w Google'u i sprawdził, ile lat ma gatunek Homo Sapiens. Zajęcza mu założenie parę miliardów. I kolejna wypowiedź, o która związana bezpośrednio z tematem dzisiejszej konferencji, już z Panem praca i Konferencji. W tej imieniu również profesora Jana Dudy, który powiedział, że orientacja czy tożsamość seksualna są zaraźliwe i że ludzie wybierają bycie LGBT ze względu na modę czy wpływ środowiska. Ja się pytam pana profesora, czy ma jakieś dane na to, czy jakieś dane naukowe, czy jakieś badania nam przedstawi, czy w ogóle jeżeli to jest zaraźliwe, to on na przykład się boi, że się może również zarazić. Czy jak ktoś się zaraził, to się będzie jakoś leczyć, czy już się leczy, żeby się nie zarazić. Nie wiem, może jakieś szczepionki, to po prostu to się nie mieści w głowie jakie piramidalne wzdury po prostu wygadują politycy PiSu i to jeszcze z tytułami naukowymi. Także trzeba jeszcze raz powtórzyć, że orientacja seksualna to nie jest kwestia wyboru, to nie jest kwestia mody i nie mamy prawa nikogo dyskryminować, nikogo wykluczać, nikogo wyrzucać, nikogo różnicować ze względu na tą, jak i inne różne cechy. Małopolska jest i będzie gościnna, otwarta na wszystkich i dlatego jeszcze raz apelujemy z tego miejsca do radnych, do marszałka, by tą haniebną i wstydliwą deklarację jak najszybciej uchylić, no tym bardziej, że są jeszcze argumenty, dosyć mocne argumenty finansowe. Dziękuję. Szanowni Państwo, mam przed sobą chyba jeden z ostatnich wpisów marszałka Kozłowskiego z piątku, który mówi, że ta sprawa wymaga zastanowienia i spokoju, szum medialny i nacisk wewnątrz nie są potrzebne. Panie Marszałku, taka sytuacja była dwa miesiące temu, kiedy po raz pierwszy apelowaliśmy do Pana, aby pan z tej haniebnej, zwyczajnie wstydliwej dla wszystkich Małopolan deklarację się wycofał. Wówczas był czas, tak jak powiedział pan marszałek, próba przyjąć propozycję radnych Koalicji Obywatelskiej i na sesji 19 sierpnia uchylić tą deklarację z 2019 roku. Marszałek Kozłowski, zresztą podobnie jak wielu radnych Prawa i Sprawiedliwości, polityków Prawa i Sprawiedliwości, przez te ostatnie dwa miesiące wielokrotnie udofadniali, że są zwyczajnie homofobami, że nie chcą, aby w naszej małopolskiej wspólnocie żyli ci, którzy mają inne przekonania, być może oni. Ale to jest droga do nich, to jest droga, która zaprowadzi nasz region na Manowcy. Dlatego chcemy też bardzo jednoznacznie powiedzieć, że żadne pudrowanie nas nie interesuje. Jedyna racjonalna propozycja, która dzisiaj jest na stole, to jest propozycja radnych Koalicji Obywatelskiej i również Polskiego Stronnictwa Ludowego, bo chyba też marszałek Kozak tą deklarację naszą podpisał. To jest jedyne sensowne rozwiązanie i próba wyjścia z jak najmniejszymi szkodami. Myślę, że szkody w przypadku Małopolski nastąpiły, to my już to wiemy. Jest zablokowany projekt Reactive EU, z którego Małopolska miała otrzymać bodajże 33 miliony euro dla przedsiębiorców i do szpitali te pieniądze miały trafić. Mamy kilka miliardów złotych, pewnie problem z rozliczeniem z obecnej perspektywy i wreszcie ten nowy program regionalny na ponad 10 miliardów złotych. On jest tak bardzo mały, bo przypomnę, że ponad 2,5 miliarda mniejsze od tego obecnego. Ale to jest próba wyjścia z tego gigantycznego kłopotu, który politycy PiSu nas prowadzili, dzięki temu, że dla nich kwestie ideologiczne, światopoglądowe są ważniejsze po prostu zdrowego rozsądku. Przez 20 lat w sejmiku województwa małopolskiego, a tak było tutaj wspomniane, mieliśmy duży wpływ na to, co się w tym sejmiku działo. Nigdy kwestie ideologiczne nie były tematem, którym się zajmowaliśmy, bo w ustawie o samorządzie województwa nie ma po prostu na to miejsca. Wspólnotę samorządową, regionu tworzą mieszkańcy zamieszkujący dany region w granicach administracyjnych. Tam nie ma miejsca na jakiekolwiek wybieranie, kto w tej wspólnocie może mieszkać jak kto nie. Dlatego jeszcze raz apelujemy, tym bardziej, że dzisiaj pewnie za dwie godziny, czy za trzy radni Prawa i Sprawiedliwości mają swoje spotkanie. Niech nie słuchają Jędraszewskiego. On miał dobrą okazję 20 lat temu w tej sprawie zabrać głos, kiedy molestowani byli klerycy Seminarium Poznańskiego. Wówczas bilczał, co więcej, zbierał podpisy lojalki od innych, którzy oddawali pokłon osobie, dobie, która funkcję arcybiskupa na pewno nie powinna pełnić. Niech nie słuchają ojca prezydenta Dudy. Niech nie słuchają Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobro, bo to jest kurs na wyjście Polski z Unii Europejskiej. Niech się zastanowią i wiedzą, że ślubowali dbać o rozwój Małopolski i niech po prostu tej dewizie będą służyć. A żeby Małopolska się rozwijała, to musi być Polska w Unii Europejskiej. Musi być Polska w Unii Europejskiej po to, aby nasze przedsiębiorstwa mogły współfunkcjonować na jednolitym europejskim rynku. Żeby nasze gospodarstwa rolne mogły swoje produkty sprzedawać w Unii Europejskiej. Żeby nasi studenci mogli korzystać z Erasmusa. Żeby nie było granic między krajami członkowskimi i Unii Europejskiej, tylko była swoboda przepływu ludzi i kapitalu. To jest kluczowe wyzwanie. Taki sam apel kierujemy również do czterech innych województw, samorządowców z ludzkiego, lubelskiego, świętokrzyskiego i podkarpackiego. Tam również będziecie mieli szansę głosować nad uchwałami przygotowanymi przez radnych Koalicji Obywatelskiej. Bo radni tych pięciu województw wszędzie złożą, jeśli już nie złożyli, to złożą stosowne uchwały, które uchylą aktualnie obowiązujące uchwały anty-LGBT. Ale mamy dzisiaj jeszcze jeden temat. Jak Państwu pewnie wiadomo, zawsze początkiem września w Krynicy Zdroju odbywało się największe wydarzenie gospodarcze w tej części Europy, w Europie Środkowo-Wschodnej. Forum Ekonomiczne w Krynicy było miejscem spotkań liderów świata biznesu, polityki i samorządu. Było miejscem, gdzie rozmawiano o bardzo ważnych kwestiach. Przez nieudolność marszałka Kozłowskiego od ubiegłego roku to forum odbywa się w Krynicy. W Karpaczu. W Karpaczu. Jak wiele straciliśmy, można się było przekonać w tych czterech dniach, od 1 do 4 września bieżącego roku, tej konferencyjki na 200 osób, Cybersec, nie można porównać z forum ekonomicznym. Europejskiego Festiwalu Biegowego nie można porównać z Festiwalem Biegowym. I ta nazwa w niczym tutaj nie pomogła. To były po prostu maleńkie wydarzenia, zresztą takie jak ich zasięg medialny. Praktycznie na próżno szukać również w państwa mediach, jakiejkolwiek zmianki, że coś takiego się odbyło. Miałem wrażenie, że to jest wydarzenie zrobione tylko i wyłącznie dla samej Krynicy, a jedyny patronat medialny, który był i na którym na bieżąco można było śledzić wydarzenia, to była telewizja Krynica TV. Dlatego dzisiaj z panem marszałkiem, panem posłem Miszalskim, rozpoczynamy kontrolę poselską. Tych trzech wydarzeń, bo jeszcze w tych dniach odbywał się Festiwal Smaku w Krynicy. Sprawdzimy dokładnie umowy, ile te imprezy kosztowały. Podobno blisko 2 miliony złotych. Aż nam się nie chce wierzyć, że to tak ogromne pieniądze, bo jeśli to byłoby prawdą, to one są znacznie większe, niż nasze zaangażowanie przy wydarzeniu bez wątpienia dziesięciokrotnie większym, jakim było forum ekonomiczne w Krynicy. Sprawdzimy wszystkie umowy, i jeśli faktycznie hojność pana marszałka dla swoich kolegów, czy dla kolegów z Solidarnej Polski, bo przecież instytucje, które organizowały to wydarzenie nie były przypadkowe, nie były w trybie dialogu społecznego, czy zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych, wyłonione, to będziemy organy ścigania w tej sprawie przedstawiali. Każdy gros w Małopolsce jest ważny i panu marszałkowi nie wolno dla ratowania swojej nieudolności marnotawić pieniądze, które pochodzą z naszych podatków, każdej Małopolanki Małopolanina. Dziękuję bardzo. Czy są pytania? Tak, ja mam dwa pytania do Panów Murzy Radnych. Marszałek Wójtkozłowski pod koniec zeszłego tygodnia mówił, że spokojnie jest jeszcze czas, nie można tutaj nadmiernych emocji wzbudzać. Czy waszmy zdaniem, jeżeli ta uchwała nie zostanie ukrylona na najbliższym posiedzeniu Sejmiku, to czy ten temat w ogóle jeszcze będzie aktualny i Komisja Europejska będzie chciała z Małopolską rozmawiać? I drugie pytanie, jak się panowie czujecie, czytając słowa Przewodniczącego Sejmiku, który jednak jest przedstawicielem Sejmiku no i też wpływa na dokładnie kontwaz wizyum dla osób, które nie są zorientowane, kto jest z jakiej obcy politycznej. Wiadomo, o które słowa mi chodziło, wspominam pan poseł Wójtkozłowski. Najpierwsza jest prawda. My złożyliśmy deklarację ponad miesiąc temu. To był rzeczywiście w sposób taki zawodowy, profesjonalny odpowiedzieć Komisji Europejskiej. Są tyle mówiono i mówi się dalej. Coś się dzieje, jakiś projekt powstaje. Podobno dzisiaj słyszymy, że są jakieś dwa, trzy, trzy projekty. W domu się biera klub Prawa i Sprawiedliwości. Dwa razy już nie wybrali niczego. Mam nadzieję, że pismo pana ministra Budy to trochę ich jednak zaktywizuje, bo zarki się skończyły. Był taki umowny termin 14 września. On minął. Miesiąc temu to były pisma pani Garewskiej. Teraz pisma najwyższej potencjalnej kultury. Myślę, że jest on najpierw. Sprawia jest rzeczywiście ważna. I myślę, że jeżeli teraz sprawa nie zostanie rozmawiana 27 września, to rzeczywiście może się zakończyć. Nie chcę nawet o tym myśleć. Utratą tych kultury. Czasu na to, ażeby podjąć decyzję i rozstrzygnięcia było. Jeszcze jest ten tydzień, bo chcę zacznę. A może 50 o godzinie więcej. A my wiemy już, że 27 deklaracja będzie w porządku obrad? W sesji? O godzinie 16 dzisiaj jest Komisja Główna. Na Komisji Główną zawsze, czyli ta, która ustała porządek obrad jest przygotowywany przez pana przewodniczącego projektu porządku obrad. W tym projekcie porządku obrad deklaracja jest wpisana. Jest wpisana prawnie na samym końcu, ale jeszcze poproszę pana przewodniczącego ze względu na uwagę, na zainteresowanie media, społeczeństwo będą przedstawić ile tak podobnych organizacji, tych zarządów, które poświęciają w różnych miejscuści, po prostu trochę czekamy, nie czekać 34-4 godziny na nasz w tym dniu w końcu. To jak zobaczymy, że panowie przewodniczący zresztą do komisji na to, no to pójdzie, mam nadzieję, że tak. No i drugie pytanie o słowa przewodniczącego Dudy. W moim największym przekonaniu, no przecież każdy wie, że to są sprawy biologii, a nie sprawy idei, czy też kultury. Z tym się, czy ludzie rodzą, czy chcą, czy nie chcą. To jest ich dramat. To jest ich dramat. Nie wolno z tego powodu, w żaden sposób z tego powodu czy ja może dopowiem jeszcze, że słowa pana przewodniczącego Jana Dudy o tym, że homoseksualizm jest zjawiskiem zaraźliwym. Każe znać pytanie, czy osoba, która pełni tak ważne samowisko w samorządzie województwa małopolskiego, to jest przewodniczący sejmiku, to już nie jest upadek, to już jest absolutna wywrotka. Jest nam bardzo spłupne, dlatego, że wszyscy reprezentujemy sejmik województwa małopolskiego i to każe znać pytanie, czy ta osoba powinna pełnić dalej funkcję przewodniczącego, ale to już jest temat na inne spotkanie, na inną konferencję i w tym zakresie na pewno wspólnie z radnymi będziemy rozmawiać, czy osoba Jana Dudy to jest właściwa osoba na stanowisko przewodniczącego sejmiku. Ja mam jeszcze jedno pytanie. Krótko o tym wspomnieliśmy. Na co miały być przeznaczone te pieniądze, których Małopolska nie dostała? Mamy jak gdyby tutaj potrójne zagrożenie. To o czym mówimy dzisiaj to jest 33 miliony euro, to jest program Reagiu. Te sprawy są zablokowane pomimo przyznania Małopolsce tych środków finansowych. bodajże 21 milionów miało trafić dla przedsiębiorców, a 12 były skierowane na zdrowie lub odwrotnie. Natomiast mamy również korespondencje, że są zagrożone środki jeszcze dotychczas nierozliczone z obecnego okresu programowania. To jest kilka miliardów złotych euro, czyli to jest 6 miliardów tak naprawdę. I druga kwestia ponad 2 miliardy 300 milionów funduszy na nowy regionalny program. I tutaj nie mam żadnych wątpliwości. Do czasu aż pisowski zarząd się nie wycofa z tych haniebnych uchwał żadnego kroku wstecz nie nie będzie. Żadnego kroku naprzód nie będzie. Małopolska będzie na oślej ławce, tak jak jest dzisiaj Polska z Węgrami i program regionalny Małopolski z zarezerwowaną kwotą środków finansowych będzie po prostu czekał, aż ci nieudacznicy opuszczą gmach przy Wasztowej 22. Dziękuję. Dziękuję.