Małgorzata Pępek o podatku akcyzowym i pytaniach dla ministra
Małgorzata Pępek mówiła o projekcie ustawy dotyczącej podatku akcyzowego i pytała o szansę przesunięcia terminu wejścia w życie przepisów dla branży piwowarskiej. Zaznaczyła, że rząd argumentuje, iż zmiany mają wspierać mały biznes i polskie produkty, jednocześnie wskazując, że projekt wynika z dostosowania do unijnych dyrektyw.
- Na rozwiązaniach zawartych w procedowanej ustawie skorzystają producenci win, miodów pitnych i wódek regionalnych. Projekt został przedstawiony jako efekt koniecznego dostosowania przepisów do unijnych dyrektyw dotyczących podatku akcyzowego.
- Mówczyni zwróciła uwagę na powtarzające się w debacie pytanie o opodatkowanie piwa i podkreśliła potrzebę wyjaśnienia skutków dla producentów tego sektora.
- Podczas prac nad projektem strona społeczna zgłaszała postulat opóźnienia o miesiąc wejścia w życie przepisu dotyczącego opodatkowania piwa. Pępek pytała, jaka jest szansa, aby producenci mieli więcej czasu na dostosowanie się do zaktualizowanych przepisów.
- W swoim wystąpieniu Pępek zwróciła się bezpośrednio do ministra z apelem, że wydaje jej się, iż nie byłoby trudne pójść na rękę przedsiębiorcom i przesunąć termin wdrożenia przepisów.
Najważniejsze ustalenia
- Na rozwiązaniach zawartych w procedowanej ustawie skorzystają producenci win, miodów pitnych i wódek regionalnych. Projekt został przedstawiony jako efekt koniecznego dostosowania przepisów do unijnych dyrektyw dotyczących podatku akcyzowego.
Wątpliwości dotyczące branży piwowarskiej
- Mówczyni zwróciła uwagę na powtarzające się w debacie pytanie o opodatkowanie piwa i podkreśliła potrzebę wyjaśnienia skutków dla producentów tego sektora.
Postulat społeczny o opóźnienie
- Podczas prac nad projektem strona społeczna zgłaszała postulat opóźnienia o miesiąc wejścia w życie przepisu dotyczącego opodatkowania piwa. Pępek pytała, jaka jest szansa, aby producenci mieli więcej czasu na dostosowanie się do zaktualizowanych przepisów.
Prośba do ministra o elastyczność
- W swoim wystąpieniu Pępek zwróciła się bezpośrednio do ministra z apelem, że wydaje jej się, iż nie byłoby trudne pójść na rękę przedsiębiorcom i przesunąć termin wdrożenia przepisów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Rajmund Miller
Rajmund Miller krytykuje opóźnienia rządu ws. ustawy o zakażeniach
Iwona Kozłowska
Iwona Kozłowska: O obniżeniu akcyzy wobec galopującej inflacji
Ewa Kozanecka
Ewa Kozanecka o relikwiach św. Andrzeja Boboli w Sejmie
Jan Sarnowski
Jan Sarnowski: Akcyza na piwo to powrót do reguł sprzed 2018
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń o akcyzie i roli NBP w kryzysie cen
Marta Wcisło
Marta Wcisło apeluje o pomoc dla rolników za niezapłacone mleko
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Rząd przekonuje, że dzięki nowym przepisom państwo będzie wspierać mały biznes i polskie produkty. Trudno mówić o geście dobrej woli, bo tak naprawdę projekt ten dostosowuje przepisy do unijnych dyrektyw dotyczących podatku akcyzowego i to było impulsem do działania. Na rozwiązaniach zawartych w procedowanej ustawie skorzystają producenci win, miodów pitnych i wódek regionalnych. Mam jednak pytanie dotyczące branży piwowarskiej, które się tu już powtarzało. Podczas prac nad projektem strona społeczna zgłaszała postulat opóźnienia o miesiąc wejścia w życie przepisu dotyczącego opodatkowania piwa. Jaka jest zatem szansa na to, aby producenci tego odrunku mieli trochę więcej czasu na dostosowanie się do zaktualizowanych przepisów? Panie ministrze, wydaje się mi, że nie jest to aż takie trudne, żeby pójść na rękę przedsiębiorcom. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.