Krzysztof Grabczuk: apel o niezależność formacji cyberbezpieczeństwa
Krzysztof Grabczuk mówił o znaczeniu cyberbezpieczeństwa i ostrzegał przed upolitycznieniem tworzonej formacji. Podkreślił, że formacja musi mieć autorytet i służyć wszystkim Polakom oraz poprosił ministra o pisemne informacje dotyczące szkoleń, edukacji i prewencji.
Krzysztof Grabczuk wskazał, że cyberbezpieczeństwo jest jednym z największych wyzwań współczesnego świata i Europy, w tym Polski. Zaznaczył, że formacja jest potrzebna, ale musi być niezależna i posiadać autorytet, by efektywnie działać dla obywateli.
Mówił o obawach związanych z upolitycznieniem służb - przywołał przykład CBA i przestrzegł, by nowa formacja nie stała się instrumentem politycznym. Ostrzeżenie to miało na celu podkreślenie potrzeby zachowania bezstronności.
Poprosił ministra o odpowiedź na piśmie dotyczącą sposobu prowadzenia szkoleń, edukacji oraz działań prewencyjnych w ramach planowanej formacji. Zwrócił uwagę, że edukacja i prewencja są kluczowymi elementami skutecznego cyberbezpieczeństwa.
W swoim wystąpieniu zwrócił się także do posłów z PiSu, przypominając, że debata i krytyka są naturalną częścią procesu legislacyjnego i że różne zdania w Sejmie są do przyjęcia.
Główne tezy
Krzysztof Grabczuk wskazał, że cyberbezpieczeństwo jest jednym z największych wyzwań współczesnego świata i Europy, w tym Polski. Zaznaczył, że formacja jest potrzebna, ale musi być niezależna i posiadać autorytet, by efektywnie działać dla obywateli.
Ryzyko upolitycznienia
Mówił o obawach związanych z upolitycznieniem służb - przywołał przykład CBA i przestrzegł, by nowa formacja nie stała się instrumentem politycznym. Ostrzeżenie to miało na celu podkreślenie potrzeby zachowania bezstronności.
Prośba o wyjaśnienia
Poprosił ministra o odpowiedź na piśmie dotyczącą sposobu prowadzenia szkoleń, edukacji oraz działań prewencyjnych w ramach planowanej formacji. Zwrócił uwagę, że edukacja i prewencja są kluczowymi elementami skutecznego cyberbezpieczeństwa.
Kontekst debaty
W swoim wystąpieniu zwrócił się także do posłów z PiSu, przypominając, że debata i krytyka są naturalną częścią procesu legislacyjnego i że różne zdania w Sejmie są do przyjęcia.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jan Szopiński
Jan Szopiński pyta o embargo na Pegasus i Centralne Biuro Cyber
Anna Krupka
Anna Krupka o zmianach w nadzorze nad laboratorium antydopingowym
Adam Szłapka
Adam Szłapka apeluje o wyrównanie płac w służbach
PiS
Waldemar Kraska: PRM przygotowane do walki z czwartą falą
Waldemar Kraska
Waldemar Kraska o czwartej fali i wzroście bazy łóżkowej
Andrzej Kryj
Andrzej Kryj krytykuje wykorzystywanie śmierci i pyta o Omikron
Transkrypcja
Panie Marszałek, Wysoka Izbo, Panowie posłowie z PiSu, nie dziwcie się, że ktoś z Polski może mieć inne zdanie, że ktoś krytykuje. Powodów do tego jest naprawdę sporo, a debata między innymi na tym polega. Proszę Państwa, cyberbezpieczeństwo będzie dzisiaj i jest jednym z największych wyzwań współczesnego świata, Europy, w tym również Polski. Niewątpliwie ta formacja jest bardzo potrzebna, ale ta formacja musi mieć autorytet i musi służyć wszystkim Polakom. Nie może być, panie ministrze, popełniłem taki sam błąd, jak było popełniłem z CBA, czy CBA stało się w pewnym sensie formacją polityczną. I mam pytanie na zakończenie. Bardzo proszę, żeby o odpowiedź na piśmie, w jaki sposób chcecie Państwo robić różnego rodzaju szkolenia, ale również edukację i prewencję, ponieważ uważam, że to jest jeden z bardzo ważnych czynników. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.