PiS: Protest wobec zniesienia kary więzienia za obrazę religii

z udziałem Pana doktora Łukasza Bernasińskiego, członka zarządu Ordo Iuris. Witam bardzo serdecznie Pana, Panów posłów, Dariusza Mateckiego, Sebastiana Kaletę, byłego ministra, wiceministra sprawiedliwości. Szanowni Państwo, w czasie tej konferencji prasowej dotkniemy tematyki niezwykle delikatnej, wolności religijnej, wolności. Wolność jest fundamentem naszego państwa, można powiedzieć, a nie może być tak, że wolność pewnej grupy społecznej, tą miażdżącej większości naszego społeczeństwa dzisiaj jest zagrożona. Chcielibyśmy się odnieść do projektu rządowego, który jest już na stronach Rządowego Centrum Legislacyjnego. Chodzi o zmianę artykułu 196, który ma być niejako wykonaniem wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w istocie nim nie jest, natomiast w istocie uderza w między innymi fundamentalną zasadę wolności religijnej, poprzez to, że zmienia ten przepis w taki sposób, żeby wyłączyć jedną z sankcji. Chodzi o karę pozbawienia wolności. Dzisiaj, szanowni Państwo, żyjemy w czasach, w których jest zamach, ataki są na kościoły, obiekty, gdzie sprawowane są obrzędy religijne, na symbole religijne, takim doskonałym przykładem było to, co się działo kilka dni temu w Kielnie i rząd Ministerstwa Sprawiedliwości stwierdził, że w takiej sytuacji jaka jest, zaproponuje projekt, z którego pozornie będzie wykonywał wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, gdzie Trybunał wypowiedział się co do nieproporcjonalności kary, wyłączając karę pozbawienia wolności, w istocie nie wzmacniając wolność człowieka, tylko osłabiając wolność człowieka. Zanim oddam kolegom głos, chcę powiedzieć, że my w zakresie artykułu 196 swego czasu przygotowywaliśmy inicjatywę obywatelską i chcę Państwu powiedzieć, że pod tą inicjatywą obywatelską, mającą na celu doprecyzowanie między innymi tego przepisu, żeby doprecyzować zmian, znamiona tego przestępstwa, żeby bronić wolności religijnej, żeby nie było takiej sytuacji, żeby nie było dowolności w atakach pod płaszczem niby wolności człowieka na symbole religijne, na uczucia religijne, na wolność religijną, przyjęliśmy taką inicjatywę, którą podpisało kilkaset tysięcy ludzi, setki tysięcy ludzi podpisało się pod tą inicjatywą. Ona została przez ten parlament wyrzucona do kosza, dlatego dzisiaj mówimy temu stanowczo nie, ale już w szczegółach rozwinął moi koledzy. Bardzo proszę. Panie Sebastian. Szanowni Państwo, sytuacja, którą obserwowaliśmy w Kielnie zszokowała miliony Polaków, którzy domagali się wyjaśnienia i w razie potwierdzenia doniesień o tym, co się tam wydarzyło, o po prostu wyciągnięcie odpowiedzialności, ale okazało się, że wraz z zainteresowaniem opinii publicznej tą sprawą, doszło do takiego zainteresowania się sprawą organów ścigania, który budzi bardzo poważne wątpliwości. W szczególności sytuacja, w której można odnieść wrażenie, że służby państwowe próbowały wyizolować dzieci od ich rodziców, żeby prowadzić postępowanie, co w oczywisty sposób jest niezgodne z procedurą karną. Rodzice zostali pozbawieni prawa do reprezentowania swoich dzieci podczas przesłuchań. Sytuacja, w której policja przychodzi do szkoły nie pozwala rodzicom na to, żeby byli obecni podczas przesłuchań dzieci jest po pierwsze z łamaniem prawa, ale po drugie jest ze złamaniem pewnej jednak elementarnej zasady postępowania karnego, żeby dziecko nie było w tym postępowaniu niezależnie w jakiej roli występuje, w tym przypadku w charakterze świadka, pozbawione opieki, żeby nie było pozostawione samo sobie. I ta sytuacja, ta presja bardzo szybko wykreowana przez organy państwa na to, żeby te dzieci przesłuchać w taki sposób, wskazuje, że być może poszło zainteresowanie z góry, by właśnie w tym duchu, o którym mówił minister Wójcik, czyli tak naprawdę zezwolenia na obrażanie w szczególności religii chrześcijańskiej, żeby organy naszego państwa pobłażały na tego typu incydenty. Szanowni Państwo, pięknie dziękuję panu Łukaszowi Bernacińskiemu, panu doktorowi, że tutaj dzisiaj z nami jest jako stowarzyszenie Ordo Iuris. Współpracujemy z organizacjami pozarządowymi, a Ordo Iuris jest tutaj przykładem w zakresie, takim świetnym przykładem w zakresie analiz między innymi dotyczących wolności religijnej. Dziś Ordo Iuris współpracuje ze stowarzyszeniem FIDEI Defensor. Stowarzyszenie FIDEI Defensor można powiedzieć, że jest dzisiaj już częścią tej rodziny Ordo Iuris, a to stowarzyszenie w ciągu ostatnich lat zarejestrowało setki przypadków naruszeń wolności religijnej. Były to dewastacje kościołów, dewastacje pomników świętego Jana Pawła II, skrajnie obraźliwe wypowiedzi, zakłócenie mszy świętych i na bazie tych wydarzeń my jako posłowie, czy wówczas posłowie, ja wtedy nie byłem posłem, ale jako suwerenna Polska zebraliśmy około 400 tysięcy podpisów pod projektem w obronie chrześcijan, który został całkowicie zmielony przez obecną władzę. Ten projekt miał jeden cel, mówiąc wprost, nie wchodząc w szczegóły, gdzie zaraz pan doktor przedstawi tutaj szczegóły tej ustawy proponowanej przez obecny rząd, ale nie wchodząc w szczegóły, na czym nam zależało? Zależało nam na tym, że jeśli ktoś znieważa chrześcijan, znieważa katolików, znieważa też inne religie, jeśli ktoś wchodzi, zakłóca mszę świętą, tak jak pani Szejring-Wielgus, to ponosi rzeczywistą odpowiedzialność karną, bo w większości niestety tych przypadków, czy to prokuratura, czy sądy, sprawy umarzały, sprawy nie trafiały też często do sądów, a jeśli już trafiały, to sędziowie bagatelizowali jakże ważną kwestię wolności religijnej. Dzisiaj rząd Donalda Tuska chce usunąć możliwość wsadzenia kogoś do więzienia za znieważanie kogoś ze względu właśnie na wyznawaną wiarę, za znieważanie przedmiotu czci religijnej, a to nie chodzi też tylko o to, żeby kierować ludzi do więzienia za to, chodzi o to, żeby państwo pokazywało wartości. Jeśli jest taki przepis prawny, to znaczy, że państwo broni wolności religijnej i my za tym jesteśmy, żeby to nie pozostawało bezkarne. Szanowni Państwo, dzisiaj kończy się proces opiniowania rządowego projektu ustawy, numer druku UD333, który znosi karę pozbawienia wolności za obrazy uczuć religijnych. W sytuacji, w której coraz częściej dochodzi do aktów chrystianofobii, w sytuacji, w której pluje się na chrześcijan, w której walczy się z krzyżem, w szkołach zdejmuje się krzyż, a nawet nakazuje się uczniom własnoręczne zdjęcie tego krzyża, wbrew ich woli, wbrew ich poglądom. Rząd występuje z projektem, którym puszcza oko do wszystkich osób, które chciałyby dokonywać tego rodzaju naruszeń. Pokazuje im, nie będziemy was za to ścigać. Nasz rząd będzie obniżał kary i będzie pilnował tego, żeby prawo było nieefektywne. Stanowisko Instytutu Ordo Iuris wobec tego projektu jest skrajnie negatywne. Nie uwzględnia on kontekstu społecznego, tego, że w całej Europie dochodzi do coraz większej ilości ataków motywowanych religijnie, motywowanych nienawiścią wobec chrześcijan. Coraz częściej dochodzi także do takich sytuacji w Polsce, przy czym mamy dyrastyczną rozbieżność między oficjalnymi statystykami policyjnymi, które wykazują w zeszłym roku jeden taki przypadek. A tymi statystykami, które raportują chociażby do OBWE organizacje pozarządowe, wskazując, że takich przypadków było kilkadziesiąt, nawet sto kilkadziesiąt, w zależności od tego jakie kwalifikować. Widać, że ta rozbieżność nie może być przypadkowa i ten projekt wpisuje się w pewną linię, w pewną politykę tego rządu, który chce pokazać, że słowa, słowo Mirany Trasa z 2021 roku o opiłowaniu katolików są systematycznie, metodycznie realizowane. Polska nie musi realizować wyroku w sprawie Doroty Rapczewskiej przeciwko Polsce w innym zakresie niż wypłata 10 tysięcy euro odszkodowania. Wszystkie inne argumenty, które znalazły się w uzasadnieniu tego projektu są całkowicie wyssane z palca. One mają za zadanie być tylko narracją, która miałaby posłużyć uzasadnieniu złożenia takiego projektu. Instytut Ordo Iuris opowiada się za nowelizacją artykułu 195 i 196 Kodeksu Karnego, ale w zupełnie innym kierunku. Otóż postulujemy powrót do prac nad projektem w obronie chrześcijan, o którym panowie posłowie przed chwilą wspominali, w wersji wypracowanej w toku prac komisji nadzwyczajnej. Tam doszło do pewnych korekt w brzmieniu projektu, w toku tych prac uczestniczył także Instytut Ordo Iuris i możemy się obiema rękami podpisać pod tamtym brzmieniem. Dlatego przygotowaliśmy petycję, którą możecie Państwo znaleźć pod adresem internetowym www.wobroniechrześcijan.org, która wzywa wszystkich posłów, wszystkich partii politycznych do zaprzestania prac nad projektem rządowym, do jego wycofania z planów ustawodawczych rządu, ale także powrotu właśnie do tamtego projektu, do projektu w obronie chrześcijan, który był właściwym.

Nie generuj cytatów ani tonu emocjonalnego. Ustaw key_quote na pusty string, social_quotes na pustą listę, emotional_tone na pusty string.
---