Jarosław Kaczyński: Patrioty mają służyć na zachodniej Ukrainie

Bardzo proszę. Ostatnie pytanie. Dobrze, przedostatnie. Dzień dobry, Adam Bysiak, News24. Ja mam tutaj do Pana Prezesa i do Pana Premiera zarówno to samo. Panie Prezesie, jaki jest powód tego, że Polska ostatecznie rezygnuje z dodatkowego zabezpieczenia w postaci rakiet Patriot i czy to prawda, że to Pan autonomicznie i jedno osobo podjął decyzję o tym, że tych rakiet w Polsce nie chcemy? Na dalsko z powiedzi i Pana Premiera, i Pana Prezydenta, więc pytam, jak było naprawdę. Panie Redaktorze, te rakiety oczywiście przydadzą się w tej wojnie, ale przydadzą się w tym miejscu, gdzie rzeczywiście będą używane. Natomiast jeżeli chodzi o rakiety, to jest pewna przenośnia, bo to nie rakiety, tylko ludzie są pod dowództwem, ale użyje tej przenośni pod dowództwem niemieckim będą w Polsce, to jeśli będziemy mieli do czynienia z wydarzeniem przypadkowym z rakietą ukraińską, to jest tak, że prawdopodobieństwo, że tutaj będzie możliwa jakaś ingerencja skuteczna jest z rozgladów technicznych minimalne. Natomiast jeżeli to będą rakiety rosyjskie, to dotychczasowa postawa Niemiec nie daje żadnych podstaw do tego, żeby sądzić, że oni zdecydują się na ingerencję, na to, żeby strzelać do rakiet rosyjskich. Natomiast te rakiety z ukraińską obsługą na terenie zachodniej Ukrainy, by bardzo dobrze zabezpieczały Polskę i jednocześnie byłyby rzeczywiście używane, używane w bardzo dobrym celu, czyli ochrony zarówno infrastruktury, jak i obywateli Ukrainy. I stąd ta propozycja, która wydaje mi się co najmniej godna rozważenia przez Niemcy. Bo jeżeli chcą dać jakąś broń, broń co prawda dość już powiedzmy sobie leciwą, ale jednak nowoczesną w dalszym ciągu, to ona powinna być używana, a nie powinna stać i ewentualnie też nie powinno być tak, żeby nad głowami polskich obywateli strzelała do rosyjskich rakiet. To skądinąd, jeszcze raz powtarzam, jest bardzo mało prawdopodobne, bo dotychczasowa, i to znów powtarzam, postawa Niemiec nie wskazuje na to, żeby Niemcy byli gotowi na bycie pierwszym państwem NATO, które bezpośrednio wchodzi do wojny. A tak jak byłby bezpośrednim wejściem do wojny. Więc po prostu rozwiązaniem racjonalnym jest to, które ja rzeczywiście jako pierwszy zaproponowałem. Natomiast nigdy nie jest tak, żeby tego rodzaju decyzje mogły zapadać bez udziału pana premiera. Przypomnijmy, że w Polsce mamy do czynienia z systemem parlamentarno-gabinetowym, ale jednak z istotną rolą prezydenta i oczywiście też mowa tutaj o decyzjach pana prezydenta. Rakiety stojące tutaj, można powiedzieć, dla ozdoby, no oczywiście to jest wyjście, które być może ma pewne zalety estetyczne, natomiast militarnych ani politycznych nie ma. A pan premier, to samo pytanie kierowano do dwóch osób, o tę decyzję pana prezesa PiS i reakcję pana premiera na tę decyzję już później, post factum. Panie redaktorze... Ja nie podnaczy, ja jeszcze przepraszam panie premierze, ja powiedziałem wyraźnie wtedy, kiedy mówiłem o tym po raz pierwszy, że to jest mój osobisty pogląd, więc to nie była decyzja, to było tylko przedstawienie mojego osobistego poglądu.