Donald Tusk apeluje o jedność i wzmocnienie obrony powietrznej

Dzień dobry Państwu. Serdecznie witam w gronie ekspertek, ekspertów wojskowych, dyplomatów i także parlamentarzystów Platformy Obywatelskiej na takim forum eksperckim, które powinno pomóc nam odpowiedzieć na pytanie kluczowe z punktu widzenia Polek i Polaków o konsekwencje dramatu wojennego, agresji rosyjskiej na Ukrainę, dla polskiego bezpieczeństwa i to w wielu wymiarach. Nie wiemy dzisiaj, nie chodzi o to, abyśmy próbowali przewidzieć przyszłość. Ona, co pokazały ostatnie lata, a szczególnie ostatnie miesiące jest bardzo trudna do przewidzenia w szczegółach, ale jedna rzecz jest oczywista. Niezależnie od przebiegu działań wojennych w najbliższych dniach, tygodniach, miesiącach będziemy żyli w stanie ewidentnego zagrożenia ze względu na agresywną politykę Rosji. Ta sytuacja nie zmieni się w tej najbliższej, przewidywalnej przyszłości. Kwestia bezpieczeństwa Polski w związku z agresywną polityką Rosji i wojną rosyjsko-ukraińską jest absolutnie kwestią priorytetową dla wszystkich działań politycznych, gospodarczych, dyplomatycznych, a przynajmniej taką powinna być. I dlatego zwróciliśmy się do wybitnych ekspertów, ekspertów w dziedzinie dyplomacji, gospodarki, wojskowości, bezpieczeństwa, wywiadu, kontrwywiadu o próbę zbudowania takiego rzetelnego, odpowiedzialnego przekazu także do polskiej opinii publicznej, zbudowanego na faktach i na dobrych analizach. I próbę odpowiedzi na pytanie, gdzie są te najpoważniejsze zagrożenia i równocześnie wyzwania i szanse dla Polski w kontekście tego konfliktu. Atak Rosji na Ukrainę. I to, co zrobiła Ukraina w ciągu tych dwóch miesięcy, a więc ten skuteczny, jak do tej pory, opór przeciwko agresji rosyjskiej. Wbrew prognozom, i to z bardzo różnych stron te prognozy płynęły, o tym, że Ukraina jest gotowa się bronić przez kilkadziesiąt godzin, może trzy dni, że kijów będzie zdobyty w ciągu kilku dni, najdłużej tygodnia. Pamiętacie państwo dobrze ten nastrój niepewności i braku wiary ze strony światowej opinii publicznej, że Ukraina jest zdolna się bronić. Te dwa miesiące wojny pokazały, że jest dokładnie odwrotnie. I my powinniśmy tutaj w Polsce, i o tym jestem głęboko przekonany, też wyciągnąć właściwe wnioski z tej lekcji ukraińskiej. Po pierwsze, Ukraina uczy nas w jakiś sposób, jak istotne, jak ważne jest utrzymanie politycznej jedności w takiej politycznej prozachodniej strategii. I tutaj właściwie nie ma różnicy między Ukrainą a Polską, jeśli chodzi o nasze główne interesy. Dzisiaj nie znajdziecie państwo na Ukrainie żadnego poważnego polityka, który by kwestionował proeuropejski, prozachodni, pronatowski kierunek Ukrainy. I wojna wzmocniła tylko to przekonanie. Co to znaczy dla Polski? Jestem przekonany, że jest to równie ważne. Zagrożenie jest mniejsze. Nikt na nas nie napadł. Ale nie zmienia to faktu, że dla Polski jest równie ważne, jak dla Ukrainy, żeby utrzymać ten narodowy konsensus, jeśli chodzi o obecność w Unii Europejskiej, obecność oczywiście w NATO i ten kurs prozachodni. I dlatego dzisiaj chyba jest dobry moment, żeby jednoznacznie i bardzo gorąco zaapelować do wszystkich w Polsce, szczególnie do władz polskich, żeby wykorzystać na przykład ten dzień. Jesteśmy dwa dni przed wyborami, drugą turą rozstrzygającą we Francji. Żeby zdecydowanie odciąć się od pani Marii Le Pen. Jednoznacznie proputinowskiej polityczki. I nie muszę nikomu tłumaczyć, co by się stało z naszym bezpieczeństwem, gdyby politycy tacy jak Marii Le Pen odgrywali kluczową rolę w Europie. To jest dokładnie ten moment, kiedy można powiedzieć, że polski rząd, bo Polacy to zrobili, ale że polski rząd nie ma nic wspólnego, bo nie chce mieć nic wspólnego z polityką prezentowaną przez panią Le Pen. To jest też chyba bardzo dobry moment i kluczowy, żeby wyeliminować na przykład z polskiego rządu tych polityków, którzy kwestionują obecność Polski w Unii Europejskiej. Dzisiaj, kiedy Ukraina prosi nas o pełne wsparcie na rzecz wejścia do Unii Europejskiej, ministrowie tego rządu mówią de facto w sposób bardzo otwarty o tym, że Polska powinna przestać płacić składki w Unii, czyli tak naprawdę znowu proponują osłabienie, a w konsekwencji wyjście Polski z Unii Europejskiej. No bardziej pro-putinowskiej agendy nie można sobie wyobrazić. Ukraina pokazała, że można wygrać, zanim się wygra tę wojnę właściwą, można wygrać wojnę informacyjną i propagandową. Do tego zbudowała jedność, autentyczną jedność mediów narodowych, chociaż są to z reguły media prywatne i należące do bardzo skłóconych między sobą oligarchów, a jednak potrafili zbudować taki przekaz wewnętrzny i zewnętrzny, który jest oparty na prawdzie, który jednoczy naród ukraiński. Ta lekcja dla Polski, moim zdaniem, jest wyjątkowo jakby taka oczywista, a prawda jest bardzo dotkliwa. To znaczy my dzisiaj w sytuacji zagrożenia wojennego u naszych granic mamy media publiczne, które raczej robią wszystko, aby skłócić opinię publiczną i dezinformują, a nie informują. Przy tego typu nastawieniu nie wygralibyśmy wojny informacyjnej tak jak to potrafiła zrobić Ukraina. I oczywiście w kwestiach wojskowych, o tym też będziemy dzisiaj rozmawiali, widać bardzo wyraźnie, że takie państwo jak Ukraina, a więc tym bardziej Polska, która jest w NATO zakorzeniona, że można stawić skuteczny opór takiej potędza jak Rosja na lądzie. Natomiast mamy problem oczywiście Ukraina, ale Polska ma ten problem być może w jeszcze większym stopniu skutecznej obrony rakietowej. Dlatego trzeba wrócić bezdyskusyjnie do poważnej polityki. Dotyczy to zakupów i inwestycji, ale też wysiłków dyplomatycznych, po to, żeby ten największy deficyt dzisiaj, jakim jest bezpieczne niebo nad Polską, żeby ten zły czas jak najszybciej zakończyć. Dotyczy to także i dlatego również obecność ekspertów w tym naszym studio, skuteczności naszego wywiadu i kontrwywiadu. O tym też będziemy rozmawiali. Tu Ukraina pokazała, jakie wielkie znaczenie ma wyeliminowanie piątej kolumny czy zdrady z własnych szeregów. I opór ukraiński jest skuteczny ze względu na to, że udało im się taką pełną, właściwie pełną, prawie bez wyjątków, solidarność, lojalność, wierność zbudować. Ale to wymaga także bardzo dobrego przygotowania służb na wypadek konfliktu. No i kwestia sankcji, czy szerzej także konsekwencji gospodarczych. Tylko w pierwszych dwóch miesiącach tego roku myśmy jako Polska zaimportowali z Rosji produktów wartości 17 miliardów. Tak prosiłem o przeliczenie. Mniej więcej w ciągu tych pierwszych dwóch miesięcy symbolicznie sfinansowaliśmy 400 nowoczesnych czołgów Putinowi. Więc dobrze byłoby bardzo precyzyjnie powiedzieć i przeprowadzić prawdziwą politykę sankcyjną, a równocześnie pokazać ścieżkę dojścia, bezpiecznego dojścia do tego momentu, w którym nie będziemy kupowali od Rosji na przykład ropy i gazu. Dzisiaj mamy bardzo dużo słów na ten temat. Jest bardzo dużo opowieści o tym, że nie będziemy kupowali gazu i ropy i węgla z Rosji. Nie ma żadnych działań tak naprawdę w tę stronę. Jest tylko deklaracja, że do końca roku nie będziemy kupowali gazu i ropy, ale chyba potrzebna jest tutaj ścieżka dojścia. To jest tylko jeden z wielu przykładów. Czy Polska jest i będzie bezpieczna w sytuacji przedłużającego się konfliktu? Na te pytania postaramy się im towarzyszące pytania i wątpliwości odpowiedzieć. Pozwolicie Państwo, że przedstawię naszych gości. Zacznę od pytań do pana generała Stróżyka i do pani profesor Katarzyny Pisarskiej. Panie generale, to pytanie ogólne, ale od tego chcielibyśmy zacząć tę dyskusję. Czy Polska dzisiaj jest bezpieczna, biorąc pod uwagę rozwój wydarzeń na Ukrainie i stan, dzisiejszy stan i te bezpośrednie zagrożenia płynące ze strony Rosji? I podobne pytanie skieruję do pani profesor Pisarskiej. Będzie dotyczyło szerzej nie tylko Polski, ale także na to wiemy, że ten związek jest oczywisty i bezpośredni.