Koalicja Obywatelska: Poparcie dla Zuzanny Rudzińskiej‑Bluszcz
Koalicja Obywatelska apelowała o niezależny wybór Rzecznika Praw Obywatelskich i oficjalnie poparła kandydaturę Zuzanny Rudzińskiej‑Bluszcz. W wystąpieniu podkreślono, że to „bitwa o wszystko” i wezwano posłów do obrony niezależności instytucji.
Koalicja wskazała, że rząd i partia rządząca dążą do obsadzenia urzędu rzecznika osobą politycznie zależną - posłem lub wiceministrem - co zdaniem mówców zagraża obywatelom. W mowie pojawiła się ostra krytyka praktyk określonych jako „pato”: Trybunału pod kierownictwem Pani Przyłębskiej, KRS, izby dyscyplinarnej oraz działań wobec prokuratorów i sędziów.
Koalicja argumentowała, że Zuzanna Rudzińska‑Bluszcz to kandydatka kompetentna, doświadczona i niezwiązana politycznie, popierana przez 1221 organizacji społecznych. Mówcy podkreślali, że rzecznikiem powinien być ktoś, kto natychmiast może pełnić funkcję i bronić praw zwykłych pacjentów oraz osób osłabionych po leczeniu onkologicznym.
W wystąpieniu skrytykowano kandydatury polityczne i pomysły na kompromisy polityczne - wymieniono nazwiska kandydatów, których według mówców nie przewiduje się wybrać w Sejmie lub w Senacie. Wspomniano także kandydaturę Jana Rokity jako przykład propozycji kontrowersyjnej, gdyż sam miał podważać potrzebę instytucji rzecznika.
Koalicja zaapelowała do wszystkich posłów o poparcie niezależnego rzecznika i odrzucenie „politycznego ombudsmana”. Przypomniano, że kadencja profesora Adama Badnara już się zakończyła, a jego niezależność była przywoływana jako wzorzec obrony najsłabszych. Mówcy ostrzegali przed dalszą „patologizacją” instytucji i wzywali do wspólnego frontu opozycji w tej sprawie.
Zagrożenie dla niezależności instytucji
Koalicja wskazała, że rząd i partia rządząca dążą do obsadzenia urzędu rzecznika osobą politycznie zależną - posłem lub wiceministrem - co zdaniem mówców zagraża obywatelom. W mowie pojawiła się ostra krytyka praktyk określonych jako „pato”: Trybunału pod kierownictwem Pani Przyłębskiej, KRS, izby dyscyplinarnej oraz działań wobec prokuratorów i sędziów.
Poparcie dla Zuzanny Rudzińskiej‑Bluszcz
Koalicja argumentowała, że Zuzanna Rudzińska‑Bluszcz to kandydatka kompetentna, doświadczona i niezwiązana politycznie, popierana przez 1221 organizacji społecznych. Mówcy podkreślali, że rzecznikiem powinien być ktoś, kto natychmiast może pełnić funkcję i bronić praw zwykłych pacjentów oraz osób osłabionych po leczeniu onkologicznym.
Krytyka politycznych kandydatur i propozycji negocjacji
W wystąpieniu skrytykowano kandydatury polityczne i pomysły na kompromisy polityczne - wymieniono nazwiska kandydatów, których według mówców nie przewiduje się wybrać w Sejmie lub w Senacie. Wspomniano także kandydaturę Jana Rokity jako przykład propozycji kontrowersyjnej, gdyż sam miał podważać potrzebę instytucji rzecznika.
Wezwanie do posłów i konsekwencje wyboru
Koalicja zaapelowała do wszystkich posłów o poparcie niezależnego rzecznika i odrzucenie „politycznego ombudsmana”. Przypomniano, że kadencja profesora Adama Badnara już się zakończyła, a jego niezależność była przywoływana jako wzorzec obrony najsłabszych. Mówcy ostrzegali przed dalszą „patologizacją” instytucji i wzywali do wspólnego frontu opozycji w tej sprawie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Koalicja Obywatelska żąda danych o wizach i krytykuje hipokryzję
Koalicja Obywatelska: Konkurs 'Drewno jest z lasu' pod lupą
Koalicja Obywatelska: Czy Polska Wielki Projekt ukrywa przychody?
Koalicja Obywatelska żąda komisji śledczej ws. skoków
Koalicja Obywatelska: Pyta o Willa Plus i zarzuca tajenie dokumentów
Koalicja Obywatelska: Alarm o korupcji blokującej fundusze UE
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Michał Szczerba
Michał Szczerba: Bitwa o instytucję Rzecznika Praw Obywatelskich
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń o mechanizmie wałbrzyskim i pominięciu gmin
Marek Sowa
Marek Sowa oskarża rząd o ograbienie samorządów na 45 mld zł
Krzysztof Lipiec
Krzysztof Lipiec krytykuje oczekiwania apolityczności Rzecznika
Szymon Hołownia
Szymon Hołownia o samorządach, smogu i krytyce szczepień
Jacek Ozdoba
Jacek Ozdoba powołuje zespół ws. prywatyzacji sieci ciepłowniczej
Artykuły
Artykuł
Co prasa pisze o polskiej scenie politycznej: tydzień 19–26 kwietnia 2026
Artykuł
Prognoza wyborów do Sejmu 2027 — co mówią dane?
Artykuł
Debata o 500+: rozdawnictwo czy realne wsparcie dla rodzin
Artykuł
Kosiniak-Kamysz: baterie Patriot nie będą przenoszone
Artykuł
Spór o autorstwo projektu depenalizacji marihuany: zarzuty o 'polityczne zawłaszczenie'
Artykuł
Paliwa, wizyta Nawrockiego i spór o armię - ostra debata w Radiu ZET
Transkrypcja
Szanowni Państwo, jesteśmy przed bitwą, przed trzecim podejściem do wyboru Rzecznika Praw Obywatelskich. Jest to tak naprawdę bitwa o wszystko. Jest to bitwa, która ma na celu obronić instytucje Rzecznika Praw Obywatelskich przed polityką i przed politykiem. Bowiem rząd, bowiem partia rządząca chcą w roli Rzecznika Praw Obywatelskich mieć swojego, jednego z nich, posła, wiceministra, bezwzględnie posłusznego, wiernego, wiernego, wiernego, takiego, który przez wiele lat wypracowywał swoim wazeliniarstwem dojście do partii rządzącej. Szanowni Państwo, nie ma na to naszej zgody. Wszystko, co dzieje się w naszym kraju staje się pato. Mamy pato Trybunał, który udaje organ konstytucyjny, na którego czele stoi Pani Przyłębska. Mamy pato KRS, w którym dokonuje się bitwa. Bitwa o władzę i bitwa o kasę. Jak grubą kasę, dokładnie wie to Pan Poseł Mularczyk, spoglądając na stan swojego konta. I mamy pato sąd, w którym jest izba dyscyplinarna, której nie uznaje nikt w Unii Europejskiej, ale biorą kasę i próbują dyscyplinować sędziów. Biorą się również za prokuratorów, wysyłając ich w odległe delegacje, bez względu na sytuację zdrowotną, bez względu na sytuację rodzinną. Jest to skandal. Nie ma zgody, żeby kolejna instytucja stała się pato. Dlatego my wspieramy, jako Koalicja Obywatelska i apelujemy do wszystkich ludzi dobrej woli o poparcie Pani mecenas Zuzanny Rudzińskiej-Bluszcz. Osoby kompetentnej, doświadczonej, która nie ma ambicji politycznych, jak dwóch pozostałych kandydatów. Szanowni Państwo, jesteśmy w środku pandemii. Każdy z nas myśli o naszych najbliższych, rodzicach, dziadkach, przyjaciołach. Wszyscy się martwimy, czy koronawirus nie przyjdzie, zanim się zdążymy zaszczepić. Szanowni Państwo, nikt nie upomina się o osoby po leczeniu onkologicznym, po chemioterapii, po radioterapii, bez jakiejkolwiek odporności. Przed których wpychają się prokuratorzy, służby specjalne i skarbówka. Dlatego potrzebny jest rzecznik praw obywatelskich, który upomni się o zwykłych ludzi, o zwykłych pacjentów, czego nie robi władza. Szanowni Państwo, prosimy wszystkie siły polityczne, aby wsparły 1221 organizacji społecznych, które popierają Panią Mecenas Zuzannę Rudzińską-Bluszcz. Dzisiaj na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, cała drużyna koalicji obywatelskiej, wszystkie ręce na pokład, wspieramy kandydatkę, bo chcemy obywatelskiego rzecznika. Nie chcemy rzecznika pisowskiej władzy. Mamy o to, proszę Państwa, taką kolejną odsłonę never ending story, jeżeli chodzi o wybór rzecznika. A przecież rzecznik praw obywatelskich to jest taki bezpiecznik dla obywateli przed nadużyciami władzy. I tylko taki rzecznik, który jest niezależny od władzy, może nas, obywateli, skutecznie chronić. I dlatego mam taki apel do całego Sejmu, do Pań Posłanek i Panów Posłów. Jest dobra kandydatka, niezależna kandydatka. Nie kombinujcie, wybieźcie najlepszego kandydata na rzecznika. Bo nam, obywatelom, ten rzecznik, rzecznik niezależny, dobry rzecznik, niezależny od władzy, po prostu się należy. Szanowni Państwo, już dawno temu skończyła się kadencja rzecznika praw obywatelskich profesora Adama Badnara. Niezależnego, bezstronnego, który zawsze stał po stronie najsłabszych, wykluczonych. Tych, których władza próbuje kompletnie nie widzieć. To nie jest czas, żeby się funkcji rzecznika uczyć. Pani mecenas Zuzanna Rodzińska-Bluszcz w tę funkcję może wejść choćby jutro. Ma kwalifikacje, ma kompetencje, ma doświadczenie. Tym się zajmowała przez lata. Do tego została naznaczona przez organizacje społeczne. To nie jest również czas, żeby składać polityczne weksle wobec lidera partii politycznej. To nie jest czas, żeby pokazywali nas znowu palcem, że Polska ma politycznego, partyjnego ombudsmana, który ma kontrolować władzę. Nie doprowadźmy do tej patologicznej sytuacji. Nie pozwólmy na to, żeby kolejna instytucja była pato. Bardzo prosimy wszystkie siły. Bardzo prosimy również posłów PSL-u i mam nadzieję Konfederacji, żeby jednak zarzucili swój wcześniejszy pomysł. Inicjatywę polityczną można powiedzieć. To nie jest czas, to jest bitwa. To jest bitwa o niezależność instytucji. I powinniśmy być wszyscy jako opozycja w tej sprawie razem. Czy są jakieś pytania? Piotr Miłowicz, Pab. Właściwie dzisiaj można już przed dużą drogą prawdopodobieństwa stwierdzić, że nie zostanie wybrany pani Zuzanna Ludzińska-Bruszcz, ani pan Gwiazdowski w Sejmie. Natomiast pan Wawrzyk, z kolei pan Wawrzyk nie zostanie wybrany w Senacie. Więc znowu będzie padł. Czy nie sądzicie, że jednak można, żeby prowadzić jakieś polityczne negocjacje, żeby znaleźć jakiegoś kandydata, który będzie odpowiadał i PiS-owi i opozycji? No nie wiem, jakiś czas temu prezydent zgłosił kandydaturę Jana Rokity. Nie wiem, co myślicie o tej kandydaturze. Panie redaktorze, szanowni państwo, my jesteśmy otwarci na dialog. Zresztą myślę, że najlepszą naprawdę kandydatką, przecież to nie jest kandydatka, która jest związana z jakąkolwiek partią polityczną. Ja nie wiem, na kogo, i pan redaktor przypuszczam, też nie wie, na kogo głosowała pani Rudzińska-Bruszcz, jakie ma przekonania osobiste polityczne. Ale jest kandydatką, którą popiera ponad tysiąc organizacji. To są bardzo różne organizacje. Przecież i organizacje, którym bliżej do prawej strony i do lewej strony. Ale ją popierają właśnie dlatego, że jest kandydatką niezależną. Natomiast jeśli chodzi o pana Rokitę, no to jest to kandydatura z tych bardziej kandydatur egzotycznych. Podobnie jak kandydatura zgłoszona przez PSL. Ale tutaj przyłączam się do apelu kolegi posła Szerby. Mam nadzieję, że PSL z poparcia tej kandydatury się wycofa. Ale jest to kandydat już w ogóle o tyle egzotyczny, że sam uważa, że instytucja Rzecznika Praw Obywatelskich jest niepotrzebna. Więc jeżeli kandyduje ktoś, kto neguje samą potrzebę funkcjonowania takiej instytucji, no to jest taki, powiedziałabym, lekko ponury żart. A do kolegów z PiSu jeszcze pamiętajcie, bo jak to mówią, wszystko mija, nawet najdłuższa żmija. I kiedyś wasza władza przeminie. I też być może będziecie potrzebowali niezależnego Rzecznika. Taki niezależny Rzecznik jest naprawdę najlepszą opcją dla wszystkich obywatelek i obywateli w naszym państwie. Szanowni państwo, pan prezydent Duda dawno abdykował z pozycji poważnego polityka, dojrzałego polityka. Stał się felietonistą, komentatorem, opowiada dowcipy, kreując kandydatów w wywiadach prasowych. Chciałbym, żeby pan prezydent Duda zabrał głos. Żeby powiedział, że stoi na straży konstytucji, stoi na straży niezależnego, bezstronnego organu, jaki został zagwarantowany w ustawie zasadniczej. Ten organ to Rzecznik Praw Obywatelskich. Ma być niezależny, ma być bezstronny i ma działać w interesie obywatelek i obywateli. To jest również last call. To jest ten ostatni moment dla pana prezydenta Dudy, żeby się opowiedział po stronie konstytucji. Jeżeli teraz tego nie robi, a staje się dowcipnisiem, który próbuje odwracać uwagę od walki z pandemią, to jest to bardzo przykre. Rozumiem, że dzisiaj go kompletnie znużyło to spotkanie z panem Dworczykiem, panem Niedzielskim. Nic ciekawego nie miał do powiedzenia. Chciałbym, żeby pan prezydent wreszcie chodził po ziemi, a nie bujał w obłokach. Chciałbym, żeby stanął w sprawie wyboru Rzecznika Praw Obywatelskich po dobrej stronie mocy. Dziękuję bardzo. Dziękujemy. Dziękujemy.