Michał Gramatyka o artykule 18 i profilu zaufanym
Michał Gramatyka skrytykował zapis artykułu 18 dotyczący wydłużenia ważności profilu zaufanego o trzy miesiące. Stwierdził, że przepis jest niepotrzebny, bo użytkownicy mogą przedłużyć ważność online i wezwał do skupienia się na uznawaniu elektronicznej tożsamości przez banki.
- Michał Gramatyka podkreślił, że w legislacyjnym rozgardiaszu artykuł 18 trafił do ustawy bez uwzględnienia opinii Komisji Innowacyjności i Cyfryzacji Nowych Technologii. Uważał, że wydłużanie ważności profilu zaufanego o trzy miesiące jest zbędne.
- Zwrócił uwagę, że profil zaufany pozwala użytkownikom samodzielnie przedłużać ważność online i taka jest istota tego narzędzia.
- Zaznaczył, że warto pytać gremia w Sejmie zajmujące się cyfryzacją, ponieważ ich opinie wskazują na inne, ważniejsze wyzwania techniczne i organizacyjne.
- Wskazał, że kluczowym problemem jest brak akceptacji elektronicznej tożsamości przez banki i postulował, aby elektroniczny dowód osobisty był honorowany przez instytucje finansowe.
Zastrzeżenia do artykułu 18
- Michał Gramatyka podkreślił, że w legislacyjnym rozgardiaszu artykuł 18 trafił do ustawy bez uwzględnienia opinii Komisji Innowacyjności i Cyfryzacji Nowych Technologii. Uważał, że wydłużanie ważności profilu zaufanego o trzy miesiące jest zbędne.
Rola profilu zaufanego
- Zwrócił uwagę, że profil zaufany pozwala użytkownikom samodzielnie przedłużać ważność online i taka jest istota tego narzędzia.
Głos gremiów cyfryzacji
- Zaznaczył, że warto pytać gremia w Sejmie zajmujące się cyfryzacją, ponieważ ich opinie wskazują na inne, ważniejsze wyzwania techniczne i organizacyjne.
Wyzwania dla sektora finansowego
- Wskazał, że kluczowym problemem jest brak akceptacji elektronicznej tożsamości przez banki i postulował, aby elektroniczny dowód osobisty był honorowany przez instytucje finansowe.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Michał Gramatyka: żąda ochrony ofiar przemocy bez wniosku
Michał Gramatyka: Pegasusem wobec niewinnych - to przestępstwo
Michał Gramatyka pyta o rolę medyka w kontroli skazanych
Michał Gramatyka: Ostrzeżenie przed ryzykiem opuszczenia Unii
Michał Gramatyka krytykuje zaostrzenia Kodeksu karnego wobec nieletnich
Michał Gramatyka krytykuje rozrost struktur rządowych
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Maria Janyska
Maria Janyska krytykuje projekt likwidowania barier administracyjnych
Jarosław Sachajko
Jarosław Sachajko pyta o wyłom w równości zawodów
Gabriela Masłowska
Gabriela Masłowska informuje o przyjęciu 8 z 15 poprawek
Piotr Uściński
Piotr Uściński o kooperatywach mieszkaniowych i wsparciu gmin
Beata Kempa
Beata Kempa chwali wiarygodność i wzywa UE do ochrony chrześcijan
Zbigniew Ziobro
Zbigniew Ziobro: Krytyka UE i obrona suwerenności energetycznej
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, w tym legislacyjnym rozgardiaszu znalazł się również artykuł 18 dotyczący usługi elektronicznej tzw. profilu zaufanego. Ustawa nie była w porządku obrad Komisji Innowacyjności i Cyfryzacji Nowych Technologii, bo gdyby była, to może ktoś zwróciłby Waszą uwagę na to, że artykuł jest po prostu niepotrzebny. Nie ma sensu wydłużać ważności profilu zaufanego o trzy miesiące, dlatego że każdy z użytkowników może przedłużyć sobie jego ważność online. Taka jest idea i taka jest istota tego narzędzia. Warto od czasu do czasu zapytać te gremia w Sejmie, które cyfryzacją się na co dzień zajmują, bo wtedy usłyszeliby Państwo, że dużo ważniejszym wyzwaniem jest doprowadzenie do sytuacji, w której w Polsce w XXI wieku banki będą honorowały elektroniczną tożsamość. Dzisiaj to się nie dzieje, a dobrze by było, żeby elektroniczny dowód osobisty był honorowany również przez instytucje finansowe. Dziękuję bardzo.