Michał Gramatyka żąda, by Fiskus sprawdzał płatności elektroniczne

Michał Gramatyka skrytykował zapis uzasadnienia, który nakładałby na podatników obowiązek dowodzenia dokonania płatności. Stwierdził, że to Fiskus powinien weryfikować płatności elektroniczne, a nie obciążać obywateli dodatkowymi obowiązkami.

Główna krytyka

Znalazł w uzasadnieniu fragment mówiący, że korzystanie z obecnych na rynku systemów płatności elektronicznych może spowodować trudności po stronie podatników, bo na żądanie organów podatkowych będą musieli dowodzić, że płatność została dokonana z ich rachunku. Pytał retorycznie, dlaczego nie miałby tego sprawdzać sam Fiskus.

Kontekst systemów płatności

Zwrócił uwagę, że płatności elektroniczne i internetowe nie są nowością - funkcjonują na rynku od około 20 lat, a „ten największy system chyba nawet od 25”. Podkreślił, że operatorzy wypracowali skuteczne systemy zabezpieczeń i realizują unijną politykę know your customer.

Postulat wobec Fiskusa

Podkreślił, że Fiskus powinien wykonywać weryfikację płatności, zamiast przerzucać obowiązek dowodowy na podatnika. Zaznaczył, że urząd składa się z instytucji finansowanej z podatków, więc obywatele mają prawo wymagać obsługi na poziomie odpowiadającym wymaganiom technicznym i technologicznym XXI wieku.

Konsekwencje dla podatników

Wskazał, że przymus dowodzenia płatności przez podatników może rodzić praktyczne trudności i być nieadekwatny wobec funkcjonujących standardów płatności elektronicznych. Jego wystąpienie koncentrowało się na ochronie interesu podatnika i oczekiwaniu nowoczesnej obsługi administracji podatkowej.