Wadim Tyszkiewicz: O upolitycznieniu mediów i patologiach
Wadim Tyszkiewicz mówił o upolitycznieniu mediów i zapowiedział, że zagłosuje za ustawą, mimo zastrzeżeń dotyczących przeniesienia kompetencji Krajowa Rada i Radia Mediów Narodowych. Ostrzegał, że media publiczne stały się narzędziem partyjnym i że obywatele prędzej czy później to rozliczą.
- Wadim Tyszkiewicz zadeklarował zgodę z przytoczonymi argumentami, ale nie powtarzał ich, podkreślając wątpliwości związane z głosowaniem ze względu na możliwą zmianę władzy. Mimo to powiedział, że zagłosuje za.
- Zwrócił uwagę na ryzyko, iż kompetencje Krajowa Rada i Radia Mediów Narodowych mogłyby przejść w ręce innej siły politycznej, a wtedy ogromne narzędzia i środki finansowe byłyby wykorzystywane politycznie.
- Skrytykował wykorzystanie mediów publicznych jako narzędzia partyjnego, nazywając to patologią niewidzianą w Polsce od 1989 roku i czasów komunizmu. Pytał retorycznie, czy posłom nie jest wstyd za takie praktyki.
- Podkreślił, że obywatele są oszukiwani za swoje pieniądze i że prędzej czy później wystawią rachunek władzom. Wyraził nadzieję, że osoby odpowiedzialne będą z tego rozliczone, bo Polska na tym traci.
Argumenty i stanowisko
- Wadim Tyszkiewicz zadeklarował zgodę z przytoczonymi argumentami, ale nie powtarzał ich, podkreślając wątpliwości związane z głosowaniem ze względu na możliwą zmianę władzy. Mimo to powiedział, że zagłosuje za.
Obawy o przeniesienie kompetencji
- Zwrócił uwagę na ryzyko, iż kompetencje Krajowa Rada i Radia Mediów Narodowych mogłyby przejść w ręce innej siły politycznej, a wtedy ogromne narzędzia i środki finansowe byłyby wykorzystywane politycznie.
Krytyka upolitycznienia mediów
- Skrytykował wykorzystanie mediów publicznych jako narzędzia partyjnego, nazywając to patologią niewidzianą w Polsce od 1989 roku i czasów komunizmu. Pytał retorycznie, czy posłom nie jest wstyd za takie praktyki.
Konsekwencje dla obywateli
- Podkreślił, że obywatele są oszukiwani za swoje pieniądze i że prędzej czy później wystawią rachunek władzom. Wyraził nadzieję, że osoby odpowiedzialne będą z tego rozliczone, bo Polska na tym traci.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Koalicja Obywatelska
Koalicja Obywatelska: Ostrzeżenie przed wetem i izolacją Polski
Barbara Zdrojewska
Barbara Zdrojewska o uzależnieniu mediów publicznych od rządu
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski pytał o procedury Komisji Wyborczej i wybory
Anna Krupka
Anna Krupka: 10,6 mln zł na krytą pływalnię w Pruszkowie
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski: Państwo powinno rekompensować straty firm
Barbara Zdrojewska
Barbara Zdrojewska o wykonaniu wyroku TK i bierności ministra
Transkrypcja
Panie Marszałek, Wysoka Izbo. Ja bardzo krótko, o zasadzie nie ma, powiedzmy, strony, do której mógłbym skierować te swoje słowa. Argumenty, które zostały przytoczone, ja się ze wszystkimi zgadzam i nie będę ich powtarzał, bo mam całe mnóstwo. Ale przez chwilę zacząłem się zastanawiać, czy ja mam zagłosować za tą ustawą, uchwałą, dlatego że w związku z tym, że w niedługim czasie może się zmienić władza. I chyba się zmieni. Co by było, gdyby, jakie stanowisko by zajęli obecnie rządzący, gdyby te wszystkie kompetencje, które posiada Krajowa Rada i Radia Mediów Narodowych przeszłyby w ręce partii rządzącej. Do czego zmierzam? Upolitycznienie mediów i to, co zrobiła obecna władza z mediami, upolityczniając je, upartyjniając, spowodowało to, że żyjemy w kraju, w którym dominacja jednej partii przy użyciu narzędzia partyjnego, bo media narodowe dzisiaj są narzędziem partyjnym. I dzisiaj, co myślą ludzie, których nie ma dzisiaj po prawej stronie, jedynie pan senator, który został na placu boju, jak oni by się zachowali, gdyby się nagle władza zmieniła? I te wszystkie kompetencje, te gigantyczne narzędzia, te gigantyczne pieniądze przeszłyby na drugą stronę. I gdyby były wykorzystywane przez nową władzę, nową partię, czy partię, która by doszła do tej władzy, wykorzystywałaby te narzędzia. Szanowni Państwo, mówię do pustej sali, doprowadziliście do patologii. To jest patologia, jakiej nie widziała Polska od czasów, od 1989 roku, od czasów komunizmu. Wykorzystujecie Państwo media publiczne, media narodowe do swoich prywatnych, partykularnych, partyjnych celów. I chciałbym zadać to pytanie, tylko nie mam do kogo je skierować. Czy Wam po prostu nie jest wstyd? Nie jest wstyd, bo oszukiwanie obywateli i udawanie, że pełnicie jakąś misję, prędzej czy później obywatele to zrozumiemy, was z tego rozliczą. Myślę, że prędzej niż później. Więc ja zagłosuję za, aczkolwiek chciałoby się te wszystkie kompetencje wykorzystać przeciwko tym, którzy doprowadzili do tej patologii. Mam nadzieję, że ci ludzie będą z tego rozliczeni, dlatego że Polska na tym traci, a obywatel, który jest oszukiwany za jego własne pieniądze, myślę, że prędzej czy później wystawi tym ludziom rachunek. Dziękuję bardzo. Dziękuję.