Anna Paluch: Uchylenie immunitetu to knebel dla posłów
Anna Paluch, poseł, zabrała głos podczas komisji sejmowej w debacie o sądowej kontroli działania służb.
Podkreśla, że analiza orzecznictwa nie wskazuje na prymat prawa do ochrony czci nad prawem do swobody wypowiedzi. Ostrzega, że przyjęcie wniosku o uchylenie immunitetu za wypowiedź na komisji byłoby w istocie kneblem na debatę parlamentarną.
Zachęca do obejrzenia pełnego wystąpienia, by zapoznać się z argumentacją i zrozumieć konsekwencje dla swobody działania posłów oraz jakości debaty publicznej.
Podkreśla, że analiza orzecznictwa nie wskazuje na prymat prawa do ochrony czci nad prawem do swobody wypowiedzi. Ostrzega, że przyjęcie wniosku o uchylenie immunitetu za wypowiedź na komisji byłoby w istocie kneblem na debatę parlamentarną.
Zachęca do obejrzenia pełnego wystąpienia, by zapoznać się z argumentacją i zrozumieć konsekwencje dla swobody działania posłów oraz jakości debaty publicznej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Agnieszka Kłopotek
Agnieszka Kłopotek: Kowalski kłamie. Rolnicy chcą spokoju
Karol Nawrocki
Karol Nawrocki: Polska godnie w Davos - bezpieczeństwo i inwestycje
Donald Tusk
Donald Tusk wzywa do jedności Europy i powrotu uwagi na Ukrainę
Władysław Kurowski
Władysław Kurowski: Pyta o status zawodowy artystów
Cezary Tomczyk
Cezary Tomczyk: Bezczelność - zegarek MON w domu Glapiak
Janusz Kowalski
Janusz Kowalski: 24 nazwiska na liście hańby
Transkrypcja
Oskarżyciel prywatny w akcji oskarżenia stwierdza, że zasada swobody wypowiedzi, cytuję tutaj fragment aktu oskarżenia, nie stanowi o prymacie swobody wypowiedzi nad prawem do ochrony czci. Koniec cytatu. Otóż nie. Analiza orzecznictwa wspólnotowego i również krajowego prowadzi do wniosku, że nie ma prymatu prawa do ochrony czci nad prawem do swobody wypowiedzi. Zwłaszcza gdy nie mówimy o sprawach osobistych, intymnych czy rodzinnych. Mówimy tu o sprawach zawodowych, jak wszyscy wiemy. Reasumując, Wysoka Izbo. Wniosek o uchylenie immunitetu za wypowiedź na komisji sejmowej w debacie o sądowej kontroli działania służb, jeżeli zostałby przyjęty, będzie w istocie kneblem nałożonym na debatę w parlamencie. Jeżeli poseł ma obawiać się sprawy karnej z artykułu 212, paragraf 1, w związku z artykułem 212, paragraf 2 kodeksu karnego, to koalicjo sprawująca rządy w tej kadencji, zamknijcie ten budynek, dajcie wolne pracownikom, idźcie do domu albo pojedźcie na narty, jak wasz szef, wypasionym autem albo pociągiem pana ministra Klimczaka. Bo szkoda czasu na taką debatę, w której nie będzie słowa prawdy. Bo żaden poseł nie będzie się odważył mówić prawdy.
---
---