Mariusz Witczak o powszechnym głosowaniu korespondencyjnym

Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Klub Platformy Obywatelskiej ocenia projektowane zmiany uchwalone przez podkomisję i Komisję Nadzwyczajną do zmian w kodyfikacjach. Pozytywnie te zmiany w naszym mniemaniu pogłębiają demokrację w Polsce i przede wszystkim stwarzają szansę na lepszą frekwencję w wyborach, na której po ostatniej frekwencji w wyborach do Parlamentu Europejskiego szczególnie powinno nam zależeć. Przede wszystkim te zmiany, jak już przed chwilą mówił pan poseł sprawozdawca, mają charakter doprecyzowujący, legislacyjny, techniczny w wielu aspektach, ale taką najbardziej wybijającą zmianą jest stworzenie oddzielnego rozdziału w kodeksie wyborczym, który dotyczy głosowania korespondencyjnego, które to ma mieć charakter powszechny. Do tej pory głosowanie korespondencyjne było i testowane, i było zarezerwowane dla osób niepełnosprawnych i tych, które przebywają za granicą. Pragnę powiedzieć, że dotychczasowe doświadczenia związane z głosowaniem korespondencyjnym, które przekazywane były nam m.in. przez Państwową Komisję Wyborczą, są pozytywne. Nie odnotowano żadnych błędów nadużyć czy wykorzystywania tego instrumentu w sposób nieuprawniony, co też pozwala nam po takim testowaniu z czystym sumieniem otwierać ten instrument dla wszystkich obywateli. Procedura, o której też już częściowo pan poseł sprawozdawca, pan poseł Robert Kropiewnicki mówił, jest bardzo elastyczna i nowoczesna. Z jednej strony wyborca może zażądać, by pakiet wyborczy był dostarczony do jego własnego domu czy na wskazany adres za pośrednictwem operatora, który zostanie wyznaczony. Na przykład może to być Poczta Polska. I tak samo po zagłosowaniu za pośrednictwem takiego kuriera, listonosza, ten pakiet zostanie dostarczony do gminy i potem do właściwego obwodu, do wyznaczonego obwodu i komisji obwodowej. Ale może też obywatel, i to jest bardzo ciekawe rozwiązanie, sam sobie być listonoszem, kurierem, może w krótkim terminie przed głosowaniem, na 7 dni przed głosowaniem, sam zgłosić się do gminy i taki pakiet wyborczy pobrać, zagłosować i go we właściwym miejscu w gminie odpowiednio zabezpieczonym zdeponować. On będzie czekał do dnia wyborów. Chcę powiedzieć, że w jakimś sensie tego typu rozwiązanie, już dobrze znane w demokracjach zachodnich, określane jako tak zwane wcześniejsze głosowanie, pojawi się też w Polsce. Tyle, że na przykład w Stanach Zjednoczonych tego typu instrument funkcjonuje w dłuższych przedziałach czasowych. W niektórych Stanach można głosować nawet, jak dobrze pamiętam, na miesiąc przed wyborami. Tutaj proponujemy ten krótki, kilkudniowy czas przed wyborami na ewentualnie oddanie takiego wcześniejszego głosu. Chcę powiedzieć, że w toku dyskusji pojawiały się rzeczywiście zastrzeżenia, czy ten instrument jest konstytucyjny. Tutaj nie mamy żadnej wątpliwości. Trybunał Konstytucyjny swoim orzeczeniem w przypadku już działania dla osób niepełnosprawnych i osób przebudujących za granicą stwierdził, że ten instrument jest konstytucyjny. Nie mamy żadnej wątpliwości. A oponentom, którzy uważają, że to może być instrument nadużywany, w sposób nieuprawniony, chcę powiedzieć, że Polacy to naród ludzi uczciwych. Polacy są uczciwymi obywatelami i zasługują na to, by demokrację w Polsce formować w sposób nowoczesny, by stwarzać im komfortowe instrumenty oddawania głosów i głosowania, krótko mówiąc, przybliżania urny wyborczej do obywatela. Więcej wiary te słowa kieruję do oponentów. Jestem przekonany, że to rozwiązanie będzie sprzyjało pogłębianiu demokracji i lepszej frekwencji w wyborach. Dziękuję panie bardzo. Dziękuję.