Urszula Pasławska o emeryturach: krytyka rządu i propozycje
Urszula Pasławska w wystąpieniu z 3 kwietnia 2019 r. krytykowała rząd za brak działań na rzecz emerytów i zadeklarowała poparcie dla omawianego projektu ustawy, proponując jednocześnie poprawki. Zwróciła uwagę na brak darmowych leków dla seniorów, wzrost ubóstwa wśród emerytów oraz potrzebę waloryzacji i zwolnienia dodatku z podatku.
- Pasławska wskazała, że przez niemal cztery lata rząd nie zapewnił darmowych leków dla seniorów i że dwa miliony seniorów żyje poniżej minimum socjalnego. Krytykowała rozbieżność między obietnicami a rzeczywistymi działaniami.
- Polskie Stronnictwo Ludowe zadeklarowało poparcie dla inicjatywy, ale Pasławska apelowała o poprawki zwiększające przewidywalność i cykliczność świadczeń. Postuluje też, aby tzw. 13. emerytura rosła zgodnie ze wskaźnikiem waloryzacji i była progresywna.
- Posłanka zwracała uwagę na niejasności finansowe: krytykowała podawane kwoty 1100 zł oraz plany rządu dotyczące oszczędności na świadczeniu. Zaznaczyła, że obecne przeznaczenie środków na waloryzację jest niższe o około 2 mld niż w czasach, kiedy minister pracy był inny; według jej słów w latach 2016–2019 na waloryzację przeznaczono niespełna 18 mld, a za jej czasów było to prawie 20 mld zł.
- Pasławska wezwała do powrotu do dyskusji nad projektem obywatelskim "emerytura bez podatku" oraz przypomniała o obywatelskim projekcie dodatku dla emerytów strażaków ochotników z ponad 100 tys. podpisów, który jej zdaniem został odłożony do zamrażalki. Oczekuje przyjęcia tych projektów do procedowania.
Główne zarzuty wobec rządu
- Pasławska wskazała, że przez niemal cztery lata rząd nie zapewnił darmowych leków dla seniorów i że dwa miliony seniorów żyje poniżej minimum socjalnego. Krytykowała rozbieżność między obietnicami a rzeczywistymi działaniami.
Poparcie dla projektu i proponowane zmiany
- Polskie Stronnictwo Ludowe zadeklarowało poparcie dla inicjatywy, ale Pasławska apelowała o poprawki zwiększające przewidywalność i cykliczność świadczeń. Postuluje też, aby tzw. 13. emerytura rosła zgodnie ze wskaźnikiem waloryzacji i była progresywna.
Kwestie finansowania i krytyka kwot
- Posłanka zwracała uwagę na niejasności finansowe: krytykowała podawane kwoty 1100 zł oraz plany rządu dotyczące oszczędności na świadczeniu. Zaznaczyła, że obecne przeznaczenie środków na waloryzację jest niższe o około 2 mld niż w czasach, kiedy minister pracy był inny; według jej słów w latach 2016–2019 na waloryzację przeznaczono niespełna 18 mld, a za jej czasów było to prawie 20 mld zł.
Projekty obywatelskie i strażacy ochotnicy
- Pasławska wezwała do powrotu do dyskusji nad projektem obywatelskim "emerytura bez podatku" oraz przypomniała o obywatelskim projekcie dodatku dla emerytów strażaków ochotników z ponad 100 tys. podpisów, który jej zdaniem został odłożony do zamrażalki. Oczekuje przyjęcia tych projektów do procedowania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Urszula Pasławska wzywa do pogłębionej deregulacji prawa
Urszula Pasławska: Apel o dialog dla 2,5 mln Polaków
Urszula Pasławska żąda zniesienia progu dochodowego dla niepełnosprawnych
Urszula Pasławska - 4 listopada 2015 r. - wręczenie zaświadczenia o wyborze
Urszula Pasławska alarmuje o braku nocnego dostępu do leków
Urszula Pasławska pyta o zachęty dla samorządów i schematy
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Iwona Krawczyk
Iwona Krawczyk pyta o zniesienie podatku od kopalin i pieniądze dla TVP
Krystyna Wróblewska
Krystyna Wróblewska o Emerytura Plus: dziękuje i pyta o przyszłość
Włodzimierz Bernacki
Włodzimierz Bernacki przedstawia propozycję odrzucenia wniosku
Jacek Kurzępa
Jacek Kurzępa: poparcie dla uproszczenia obiegu dokumentów UE
Michał Szczerba
Michał Szczerba krytykuje '13. emeryturę' - to 8,50 zł
Grzegorz Furgo
Grzegorz Furgo apeluje o systemowe rozwiązanie problemu emerytur
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Panie Premierze, Wysoka Izbo. Nas, ludowców, nie trzeba przekonywać do popierania projektów, ustaw, które mają wspierać rodzinę, które mają wspierać emerytów. I tak zastanawiam się, czy Państwu nie jest po prostu wstyd, że przez cztery prawie lata dla emerytów nie zrobiliście nic. Oprócz tego, że się okłamaliście, bo miały być darmowe leki dla seniorów... Panie Marszałek, nie mogę rozmawiać. Pan poseł Tarczyński ma wielką potrzebę tutaj aktywności. Będzie pan miał swój czas, żeby pan udać głos. Proszę Państwa, to moja prośba do wszystkich. Panie pośle, moja prośba do wszystkich o przeniesienie rozmów w kuluary. Nikt nikomu nie przeszkadzał i bardzo proszę, by tak było dalej. Wracając do darmowych leków dla seniorów. Nie ma i nie było leków darmowych dla seniorów. Nie wiem, czy Państwo z Tobie zdajecie sprawę, że w ciągu minionych czterech lat to właśnie seniorzy są tą grupą społeczną, której najwięcej wzrosło ubóstwo. Dwa miliony seniorów żyje poniżej minimum socjalnego. Dwa miliony seniorów. Ale wracając do projektu, który w tej chwili omawiamy. Dobry projekt to jest projekt przewidywalny. To jest projekt systematyczny. Polskie Stronnictwo Ludowe, tak jak zapowiedziałam, poprze tą inicjatywę. Ale warto rozważyć poprawki i rozwiązania, które my proponujemy dotyczące cykliczności. Bo dlaczego emeryci mają płacić za to, że w przyszłym roku nie ma wyborów? Czy w przyszłym roku koszty życia będą niższe? No myślę, że jeżeli tendencja się utrzyma, to koszty życia będą jeszcze wyższe. Kolejna sprawa. Dobry projekt, mądry projekt to jest też taki, który przewiduje pewną waloryzację. I progresywność. W związku z tym będziemy wnioskować również o to, aby ten dodatek, który nazywany jest 13 emeryturą, rósł zgodnie ze wskaźnikiem waloryzacji. Jeśli o tym mowa, to też zwrócę się do pana premiera i do jego wystąpienia. Jak to możliwe, że w czasie, kiedy podobno nasza gospodarka jest na piątym i szóstym biegu, państwo na waloryzację przeznaczacie o 2 miliardy mniej niż w czasach, kiedy Kosiniak-Kamysz był ministrem pracy? W 2016-2019 wydaliście państwo na waloryzację niespełna 18 miliardów złotych. Za naszych czasów było to prawie 20 miliardów złotych. Kolejna sprawa dotyczy kłamstwa co do kwoty. Mówicie państwo, że emeryci dostaną po 1100 złotych. Tymczasem z jednej strony mówicie o 1100 złotych, z drugiej strony już rząd liczy, ile pieniędzy na tym zaoszczędzi. To jest po prostu oszustwo. Dlatego będziemy również wnioskować o to, aby ta kwota była zwolniona z podatku. O inicjatywie emerytury bez podatku mówimy już od trzech lat. Złożona została w tej sprawie stosowna ustawa. Najpierw w wersji poselskiej, później jako projekt obywatelski. Państwo podobno szanujecie projekty obywatelskie. I warto naprawdę wrócić do tej dyskusji. Jeśli mowa o projektach obywatelskich, chciałabym również zwrócić uwagę na projekt obywatelski dodatek do emerytów strażackich, strażaków ochotników. Wreszcie powinniśmy, mówiąc sprawdzam, przyjąć ten projekt do procedowania. Zostało złożonych ponad 100 tys. podpisów strażacy. Na każdym spotkaniu strażackim pytają, co się z nim dzieje. A państwo schowaliście to do zamrażalki. Konkludując, PSL poprze tę ustawę, ale oczekujemy wsparcia również naszej inicjatywy emerytura bez podatku. Emeryci nie oczekują na żadną jałmużnę, na żadną łaskę oczekują godności i godnej emerytury.