Paweł Papke pyta o zmiany w ustawie o nieodpłatnej pomocy prawnej
Paweł Papke pytał o zmiany w ustawie o nieodpłatnej pomocy prawnej i prosił o odpowiedzi na kluczowe pytania dotyczące zakresu porad, finansowania i edukacji prawnej. Zadał m.in. pytania o udział spraw rodzinnych, porady dla zadłużonych w sprawach mieszkaniowych oraz o sprawy z zakresu zabezpieczenia społecznego.
W wystąpieniu pytał jaki procent porad prawnych stanowiły sprawy rodzinne, w których założenia ustawy mają przewidywać udział mediatora, jaki procent to porady dla osób zadłużonych w sprawach mieszkaniowych oraz jaki odsetek dotyczył zabezpieczenia społecznego. Podkreślił, że te dane wpływają na kształt przepisów i praktyczne stosowanie ustawy.
Zadał pytanie o średnią kwotę przeznaczaną na poradę na jedną osobę oraz o to, czy stawki są zróżnicowane i od czego zależą. Pytał też, jak stawki mają się do czasu przeznaczanego na poradę, wskazując na konieczność powiązania finansowania z rzeczywistymi potrzebami poradnictwa.
Wskazał, że projekt zakłada wymóg, by podmiot udzielający porady miał czas na zapoznanie się ze sprawą, i pytał, czy porady kończą się zwykle na jednej wizycie. Zwrócił uwagę na praktyczne konsekwencje organizacyjne tego zapisu dla jakości świadczonej pomocy.
W związku z rozszerzeniem usług o zadania z zakresu edukacji prawnej pytał, kto będzie beneficjentem tych działań, w jaki sposób będą dobierani do działań oraz jak będzie prowadzona kontrola rezultatów prowadzonych czynności. Prosił o szczegółowe wyjaśnienia dotyczące doboru odbiorców i mechanizmów oceny efektów.
Zakres spraw objętych porad
W wystąpieniu pytał jaki procent porad prawnych stanowiły sprawy rodzinne, w których założenia ustawy mają przewidywać udział mediatora, jaki procent to porady dla osób zadłużonych w sprawach mieszkaniowych oraz jaki odsetek dotyczył zabezpieczenia społecznego. Podkreślił, że te dane wpływają na kształt przepisów i praktyczne stosowanie ustawy.
Finansowanie i stawki za poradę
Zadał pytanie o średnią kwotę przeznaczaną na poradę na jedną osobę oraz o to, czy stawki są zróżnicowane i od czego zależą. Pytał też, jak stawki mają się do czasu przeznaczanego na poradę, wskazując na konieczność powiązania finansowania z rzeczywistymi potrzebami poradnictwa.
Jednorazowość porad i zapoznanie ze sprawą
Wskazał, że projekt zakłada wymóg, by podmiot udzielający porady miał czas na zapoznanie się ze sprawą, i pytał, czy porady kończą się zwykle na jednej wizycie. Zwrócił uwagę na praktyczne konsekwencje organizacyjne tego zapisu dla jakości świadczonej pomocy.
Edukacja prawna - beneficjenci i kontrola rezultatów
W związku z rozszerzeniem usług o zadania z zakresu edukacji prawnej pytał, kto będzie beneficjentem tych działań, w jaki sposób będą dobierani do działań oraz jak będzie prowadzona kontrola rezultatów prowadzonych czynności. Prosił o szczegółowe wyjaśnienia dotyczące doboru odbiorców i mechanizmów oceny efektów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Sławomir Nitras
Sławomir Nitras broni Uniwersytetu Szczecińskiego przed marginalizacją
Arkadiusz Czartoryski
Arkadiusz Czartoryski o poparciu ustawy o medalu 100-lecia
Józef Lassota
Józef Lassota krytykuje Radę Uczelni i lekceważenie protestów
Marek Ruciński
Marek Ruciński: sprzeciw wobec Wydziału Lekarskiego bez akredytacji
Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Agnieszka Kołacz-Leszczyńska pyta o biura porad prawnych w Polsce
Andrzej Matusiewicz
Andrzej Matusiewicz: Zmiany wyborcze to poprawki techniczne
Transkrypcja
Pani Marszałek, Pani Minister Wysoka Izbo, w związku ze zmianami projektowanymi w ustawie zwanej ustawą o nieodpłatnej pomocy prawnej, proszę o odpowiedzi na kilka pytań, które zasadniczo wpływają na kształt ustawy i zapisy w niej zawarte. Po pierwsze, jaki procent porad prawnych stanowiły sprawy rodzinne, w których założenia ustawy ma obecnie występować mediator? Po drugie, jaki procent porad prawnych stanowiły porady dla osób zadłużonych w sprawach mieszkaniowych? I też, po trzecie, jaki procent porad prawnych stanowiły sprawy z zakresu zabezpieczenia społecznego? Pytania jeszcze dodatkowe. Jaka jest średnia kwota przeznaczona na poradę na jedną osobę? Czy stawki są zróżnicowane? Jeśli tak, to od czego zależą? Jak ma się do nich czas porady? Czy porady kończą się na jednej wizycie, skoro projekt zakłada, że podmiot udzielający porady musi mieć czas na zapoznanie się ze sprawą? I ostatnia taka kwestia. W związku z rozszerzeniem usług o zadaniu z zakresu edukacji prawnej, kto będzie beneficjentem tych działań? W jaki sposób będą oni dobierani do działania i kontrolowani z rezultatów prowadzonych czynności? Dziękuję bardzo. Dziękuję.