Jerzy Fedorowicz: Poparcie klubu dla upamiętnienia Kuklińskiego

Panie Marszałku, Wysoka Izbo, mam zaszczyt prezentować stanowisko Klubu Platformy Obywatelskiej w prawie projektu uchwały uczczącej upamiętniającej pułkownika Ryszarda Kuklińskiego. Chcę na początku powiedzieć, że z ogromną powagą Klub Platformy Obywatelskiej podszedł do tego tematu. Odbyliśmy dyskusję na posiedzeniu klubu, która była dyskusją jednoznaczną, że pułkownik Ryszard Kukliński jest osobą, która zasługuje na najwyższy szacunek. Oczywiście wiele w czasie posiedzenia komisji nasi przedstawiciele Klubu Platformy Obywatelskiej pracowali przy projekcie ustawy i dzięki kompromisowi doprowadziliśmy do takiej treści tej ustawy, która odpowiadała nam wszystkim, znaczy większości nam. Dyskusja była bardzo poważna i za to w ogóle dziękuję. Ja oczywiście mam swoje zdanie w tej sprawie. Ono się pokrywa z tym, co przed chwilą mówił pan poseł Babinec i z opiniami historyków, którzy oceniają życie tragiczne i pułkownika Kuklińskiego. Ale chciałem się powołać na słowa ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, bo ja z tymi słowami się identyfikuję. One padły w rozmowie z Newsweekiem. Identyfikuję się i powiedziałbym je w podobny sposób, ale jednak ktoś ważniejszy ode mnie je wyartykułował. I pozwolę sobie, panie marszałku, je zacytować. Kukliński zdradził PZPR. Złamał przysięgę na wierność Polsce, Ludowej i Związkowi Radzieckiemu. Tylko, że Polska Ludowa nigdy nie reprezentowała interesów narodu polskiego. Pułkownik Kukliński zdradził państwo w interesie narodu. Gdy zorientował się, że Polska jest ściśle podporządkowana Związkowi Radzieckiemu, gdy spostrzegł, że radzieckie plany militarne narażają nas na ryzyko odwetu nuklearnego ze strony NATO, gdy wyobraził sobie radzieckie sądy polowe dla Polaków odmawiających rozkazu inwazji na Zachód, przeraził się. Przeraził się skutków dla narodu wynikających z wierności państwa polskiego radzieckiemu sojusznikowi. I dlatego postanowił pomóc Zachodowi w uniemożliwieniu realizacji apokalyptycznego scenariusza. I pytanie, czy rzeczywiście naraził nasz fang, jak sam tłumaczył, jedynie potencjał obrony Układu Warszawskiego, czy też jednak zdolności obronne polskiej takiej, jaka ona wtedy była? I odpowiedź ministra spraw zagranicznych Polski. Nie sądzę, aby można było te kwestie rozdzielać. Przypominam, że mówi to minister, który był również ministrem obrony narodowej. Kukliński ewidentnie zaszkodził zdolnościom bojowym II co do wielkości Armii Układu Warszawskiego, którą wtedy mieliśmy. To jednak było w naszym interesie, aby ówczesna Armia Radziecka i podległa jej Armia Polski Ludowej nie mogły wykonać planowego zadania inwazji na Zachód. W przypadku takiego konfliktu na Polskę spadłaby kilkadziesiąt natowskich bomb atomowych. Nie tylko z polskiej armii, ale w ogóle z Polski nic by nie zostało. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Klub Platformy Obywatelskiej popiera projekt uchwały upamiętniającej połkownika Ryszarda Kuklińskiego. Dziękuję bardzo. I ja dziękuję panu posłowi Fedorowiczowi.