Czesław Mroczek: Karygodne zaniechania w planowaniu obronnym

Pani marszałek, panie ministrze, panowie generałowie, panie i panowie. Ustawa wbrew temu, co mówią przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości, projekt ustawy budzi bardzo poważne kontrowersje, bo trzeba powiedzieć tak, że Polska przystępując do NATO przyjęła sojuszniczą zasadę dziesięcioletnich okresów planistycznych. Rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u przygotował wszystkie podstawowe dokumenty dotyczące obrony państwa, w szczególności rozwoju sił zbrojnych, na ten właśnie dziesięcioletni okres planistyczny. Większość tych dokumentów przyjmowaliśmy w roku 2013 i te dokumenty obowiązują do roku 2022. Po przejęciu rządów te dokumenty powinny być w pewnych odstępach czasowych, co kilka lat aktualizowane, żeby miały właśnie tę perspektywę dziesięciu lat. Rząd Prawa i Sprawiedliwości dopuścił się karygodnych zaniechań i zaniedbań w zakresie przygotowania podstawowych dokumentów dotyczących obrony państwa. Szczegółowe kierunki przebudowy rozwoju sił zbrojnych przyjęte zostały przez Radę Ministrów w maju bieżącego roku na okres 2017-2026, czyli z piętnastomiesięcznym opóźnieniem. Do dnia dzisiejszego, proszę państwa, nie ma programu rozwoju sił zbrojnych i dokumentów wykonawczych do tego programu, w szczególności tak ważnego dokumentu jak plan modernizacji technicznej sił zbrojnych. Te dokumenty, o których mówię, program rozwoju sił zbrojnych i plan modernizacji technicznej, to są dokumenty w perspektywie do roku 2022. Te jeszcze przygotowane przez rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u. Dzisiaj rząd nie mówi nam, dlaczego dopuścił się tak karygodnych zaniechań. Nie mówi, kto jest winny tych zaniedbań w zakresie obrony państwa. Mówi nam o tym, że chce wydłużyć okres planistyczny z obowiązujących 10 do 15, by dostosować się do wymogów natowskich, by sprostać potrzebom wynikającym z realizacji zakupów nowoczesnego sprzętu, a wiadomo przecież, że zakup tego nowoczesnego sprzętu wymaga planów wieloletnich. Proszę państwa, to jest ucieczka od własnych przewin bardzo poważnych zaniedbań, mówię, karygodnych w zakresie planowania obronnego. Panowie, dzisiaj powiedzcie, dlaczego nie ma planów w tej perspektywie 10-letniej, takich, jakie wynikają z obowiązków natowskich. Dlaczego naruszyliście podstawowe ustawy w zakresie planowania obronnego? Dzisiaj mówicie o tym, że chcecie wydłużyć do 15? Wydajcie dokumenty na dzisiaj takie, które pozwalałyby, po pierwsze, byłyby w zgodzie z prawem, odpowiadałyby tym zasadom natowskim, a po drugie, pozwalałyby na realizację podstawowych zadań w zakresie rozwoju sił zbrojnych. Ale problem, proszę państwa, nie leży tylko w tym, że złamaliście przepisy ustawy, że złamaliście zasady planowania obronnego w Sojuszu Północnoatlantyckim. Wy w ogóle do tych planów podchodzicie w sposób, mówię o rządzie, w sposób lekceważący, czy w ogóle traktujecie te plany tak, jakby ich nie było. Kilka miesięcy temu mieliśmy informację o tym, że prezydent Rzeczpospolitej i minister obrony narodowej zamierzają negocjować w Australii zakup użytkowanych fregat. Ale, proszę państwa, fregat nie ma do pozyskania przez Polskę w planie modernizacji technicznej sił zbrojnych. Na jakiej zatem podstawie w ogóle te zamiary były formułowane? To pokazuje, że nie tylko kwestia tego okresu jest tak naprawdę... Jesteście tu winni skrócenia z dziesięciolotniego okresu do czterolotniego, a mówicie o wydłużeniu do piętnastu, ale w ogóle te plany traktujecie w sposób niepoważny. Więc ja mówię dzisiaj tak. My poprzemy wydłużenie tego okresu do piętnastu lat, bo podchodzimy do tej kwestii odpowiedzialnej. Natomiast rozliczymy was za skrócenie tego okresu do czterech lat. Może nie my. W tej sprawie to jest odpowiedzialność konstytucyjna i sądowa. I to jest przed wami.