Krzysztof Paszyk krytykuje zmiany w prawie spadkowym

DZIĘKI ZA OBSERWACIE Nie będę kwestionował zasadniczej intencji, jaką jest podjęcie próby przyspieszenia procedur, przyspieszenia postępowań. Natomiast zwrócę pani minister na dwa elementy, które budzą duże wątpliwości co do tego projektu. Pierwszy pani poseł Jaśkowiak o tym zwróciła uwagę. Nie przystoi zupełnie, nie pasuje obejmowanie tą regulacją kwestii organizacji pozarządowych i ich funkcjonowania. To myślę, że nie jest ta materia. Niepotrzebnie powstaje, czy bierzecie państwo na siebie, nie zakładam z góry złych intencji, ale niepotrzebne jest jakby kolejne takie przysparzanie złego wrażenia, złych intencji do tych organizacji, które już niejednokrotnie reprezentowany przez panią rząd właśnie te złe intencje przejawiał. I to się bardzo złym echem odbijało. I dobra rada z naszej strony lepiej tego uniknąć, koncentrować się na zasadniczych rozwiązaniach, które są co do zasady. I to też chciałbym powiedzieć pozytywnie przez nas oceniane. I druga wątpliwość, już bardziej szczegółowa, mianowicie kwestia wyłączenia ze spadku osób uchylających się od obowiązku alimentacyjnego, skądinąd dobre rozwiązanie tylko. Projekt zmiany w przepisach spotyka się z dużym sceptycyzmem środowiska eksperckiego. Specjaliści wskazują przede wszystkim, że proponowany nowy punkt 4 w artykule 928 paragraf 1 jest mało precyzyjny. Istnieją przecież przypadki, gdy bliscy spadkodawcy przebywają stale za granicą i z tych przyczyn nie są w stanie sprawować nad spadkodawcą opieki, czy nawet utrzymywać codziennego kontaktu ze względu na barierę technologiczną, przez którą osoby starsze nierzadko mogą kontaktować się z bliskimi, jedynie podczas bezpośrednio spotkania lub ewentualnie telefonicznie. W sytuacji takiej bez wątpienia w wielu przypadkach pojawi się w toku procesu o stwierdzenie nabycia spadku zarzut innych uczestników, iż osoba taka jest niegodna dziedziczeniu. W takim przypadku zarówno przed sądem, jak i przed pełnomocnikiem uczestników pojawi się wyzwanie związane z postępowaniem dowodowym, mającym przedstawić uczestnika postępowania jak osobę, która nie zajmowała się spadkodawcą. Będzie to dotyczyć nie tylko faktu sprawowania opieki prawnej, lecz przede wszystkim opieki faktycznej. Należy uznać, że trudne będzie więc dowiedzenie w okolicznościach poszczególnej sprawy, że do takich zaniedbań doszło i że realizują one hipotezę omawianej normy prawnej. Takie unormowanie nowej przesłanki ze względu na jej niejasność może więc prowadzić do trudności interpretacyjnych przepisów, w konsekwencji do wydłużenia w czasie postępowania o stwierdzenie spadku. Chcielibyśmy zachęcić ministerstwo jako autora tego projektu, by pochylić się nad tymi uwagami ekspertów i być może do drugiego czytania autopoprawką wyjść naprzeciw tym sugestjom. Co do zasady mamy pewne wątpliwości, natomiast uważamy jako klub, że warto podjąć nad tym projektem, nad tą ustawą pracę i za przejściem do tychże prac jesteśmy. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Dziękuję.