Michał Szczerba oskarża ministra o zablokowanie 19,2 mld zł
Michał Szczerba mówił w komisji o wniosku o wotum nieufności wobec ministra. Oskarża ministra o zablokowanie środków unijnych, w tym 19,2 miliarda złotych przeznaczonych na ochronę zdrowia.
Michał Szczerba podkreślił, że wniosek o wotum nieufności został złożony, ponieważ uważa ministra za szkodnika blokującego środki unijne. Wśród zablokowanych środków wymienił fundusz odbudowy po COVID-u i 19,2 miliarda złotych na ochronę zdrowia - środki na tomografy, rezonansy i uczelnie medyczne.
Przemawiający wskazał fakturę wystawioną przez Andrzeja Izdebskiego z firmy EIK na 6,705,000 euro (ok. 30 mln zł) ze stawką VAT 0%, która jego zdaniem powinna była zawierać 8% VAT (ok. 2,4 mln zł). Zaznaczył, że dokument leżał w Ministerstwie Zdrowia od lipca 2020 do marca 2021 i tylko po kontroli poselskiej został odesłany do kontrahenta; zarzucił opóźnioną reakcję prokuratury.
Szczerba krytykował wystąpienie ministra, określając je jako konwencję partyjną i wskazując na użycie gotowych zdjęć oraz nieadekwatnych materiałów. Wspomniał też, że antykorupcyjna agencja OLA prowadziła postępowanie dotyczące konwencji z 2013 roku.
Poseł podniósł kwestie odpowiedzialności za utracone środki i pytania o losy milionów złotych wynikające z faktur i braku odprowadzonego VAT. Alarmował, że brak wypłaty środków z funduszu odbudowy może przekładać się na brak sprzętu medycznego i realne zagrożenie dla zdrowia obywateli.
Najważniejsze ustalenia
Michał Szczerba podkreślił, że wniosek o wotum nieufności został złożony, ponieważ uważa ministra za szkodnika blokującego środki unijne. Wśród zablokowanych środków wymienił fundusz odbudowy po COVID-u i 19,2 miliarda złotych na ochronę zdrowia - środki na tomografy, rezonansy i uczelnie medyczne.
Faktura handlarza bronią i wątki VAT
Przemawiający wskazał fakturę wystawioną przez Andrzeja Izdebskiego z firmy EIK na 6,705,000 euro (ok. 30 mln zł) ze stawką VAT 0%, która jego zdaniem powinna była zawierać 8% VAT (ok. 2,4 mln zł). Zaznaczył, że dokument leżał w Ministerstwie Zdrowia od lipca 2020 do marca 2021 i tylko po kontroli poselskiej został odesłany do kontrahenta; zarzucił opóźnioną reakcję prokuratury.
Krytyka prezentacji i zarzuty o konwencję partyjną
Szczerba krytykował wystąpienie ministra, określając je jako konwencję partyjną i wskazując na użycie gotowych zdjęć oraz nieadekwatnych materiałów. Wspomniał też, że antykorupcyjna agencja OLA prowadziła postępowanie dotyczące konwencji z 2013 roku.
Pytania o odpowiedzialność i skutki dla pacjentów
Poseł podniósł kwestie odpowiedzialności za utracone środki i pytania o losy milionów złotych wynikające z faktur i braku odprowadzonego VAT. Alarmował, że brak wypłaty środków z funduszu odbudowy może przekładać się na brak sprzętu medycznego i realne zagrożenie dla zdrowia obywateli.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Michał Szczerba o ukrywaniu ustawy o jawności majątków
Michał Szczerba - wystąpienie z 11 stycznia 2018 r.
Michał Szczerba alarmuje o pustych szpitalach tymczasowych w Kielcach
Michał Szczerba o zmianach w powoływaniu dyrektorów sądów
Michał Szczerba: Krytyka rozdziału środków z akcyzy na tytoń
Michał Szczerba o potrzebie kompleksowej polityki senioralnej
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Paweł Kowal
Paweł Kowal - ws. uznania Federacji Rosyjskiej za państwo sponsorujące terroryzm
Tomasz Lenz
Tomasz Lenz o Gołodomorze i polityce wynarodowienia Ukrainy
Krzysztof Truskolaski
Krzysztof Truskolaski pyta o podwyżkę VAT na gaz i pensje szefów
Tomasz Olichwer
Tomasz Olichwer oskarża: 70 mln zł zmarnowane na wybory kopertowe
Andrzej Duda
Andrzej Duda dziękuje za Patrioty i podkreśla wsparcie Ukrainy
Jakub Rutnicki
Jakub Rutnicki alarmuje o 1400% podwyżce gazu i zagrożeniu basenu
Artykuły
Transkrypcja
Proszę bardzo, pan poseł Michał Szczerba. Panie Przewodniczący, Wysoka Komisjo, widzę, że ta ostatnia wypowiedź pana ministra Ziobry pokazuje kompleksy, kompleksy panie ministrze, bo wspomina pan cały czas Donalda Tuska, który rzeczywiście sprawował funkcję przewodniczącego Rady Europejskiej. Pan również robił karierę europejską, pamiętamy to wszyscy, ale w szczególności zapamiętany pan został z jednej rzeczy. Zorganizował pan konwencję klimatyczną w Krakowie w 2013 roku finansowaną ze środków Parlamentu Europejskiego. Tylko wie pan, to nie była konwencja klimatyczna, tylko była konwencja partyjna Solidarnej Polski. I tą sprawą zainteresowała się antykorupcyjna agencja OLA, która w tej sprawie prowadziła postępowanie. Z tego pan został zapamiętany jako europoseł. Pierwsza sprawa, pierwsza sprawa. Ten wniosek, ten wniosek, ten wniosek jest składany przede wszystkim... Nie, proszę państwa, naprawdę albo będziemy sobie przeszkadzać i wtedy z drugiej strony będzie tak samo. Proszę bardzo. Panie pośle Mariuszu... Do pytania, do pytania, panie pośle. Dziękuję panie przewodniczący, że pan próbuje zapanować nad tą konwencją Solidarnej Polski, której dzisiaj byliśmy świadkami. Zresztą tylko mam jedną prośbę. Jakby pan mógł w czasie mojego przemówienia, bo wystąpienie pana ministra Zdziobry się już skończyło i jego zastępców w Solidarnej Polsce, jakby mógł pan tą prezentację jednak ściągnąć. Bardzo bym prosił. Nie, no, proszę państwa, jeżeli będziemy na poboczne tematy... Ale państwo chcecie, żebym zamknął dyskusję? Ja obiecam wam, że będziecie mogli występować. Ja rozumiem, że po prostu co? Za chwilę pan wstanie i sponiewiera polską flagę... Nie, nie, ja nigdy w Polsce jest... ...z Kofrońska? Nie, nie, nie. Tak? Bo służyła się pani polską flagą jak firanką, a polska flaga to nie jest firanka. Dobrze, chciałby... Proszę bardzo, panie proszę, proszę kontynuować. Panie Przewodniczący, chciałbym tylko... Chciałbym tylko odnotować, że nie jest rzeczą normalną, że prezentacja się skończyła, a pan cały czas tę prezentację i ten slajd wyświetla. Ja rozumiem, tak się państwo mówiliście dzisiaj na Nowogrodzkie, więc pan minister Kaczmarek był tam na spotkaniu, negocjował twardo jak prawie zakup z ciągnika. Ale dobrze, panie przewodniczący, wysoka komisjo, Ja chciałbym, chciałbym przede wszystkim powiedzieć jeszcze raz, jako również poseł, który podpisał wniosek o wotu nieufności wobec Zbigniewa Ziobry, dlaczego ten wniosek został złożony. Ten wniosek został złożony, ponieważ uważamy Zbigniewa Ziobrę za szkodnika, za szkodnika, który zablokował środki unijne. Pamiętacie państwo kampanię kancelarii premiera? 750 miliardów dla polskich. W każdym miejscu, w każdej miejscowości pojawiała się flaga, nawet były jakieś gwiazdki unijne, wtedy się wam bardzo podobały. I co? Wielkie nic, zero. Te środki nie przyszły, te środki nie przyszły. A chciałbym jedną rzecz powiedzieć, panie przewodniczący i wysoka komisjo. Wśród tych środków, na tą kwotę, która nie została Polsce wypłacona, bo zablokował ją Zbigniew Ziobro z Solidarną Polską, również jest kwota 19,2 miliarda złotych na ochronę zdrowia. Bo czym był fundusz odbudowy? Fundusz odbudowy po czasie COVID-u miał wzmocnić nie tylko polską gospodarkę, polski rynek pracy, ale również polską ochronę zdrowia. Tam są pieniądze na tomografy komputerowe, na rezonansy magnetyczne, na uczelnie medyczne. I pan to wszystko zablokował. Ludzie być może umierają w tej chwili, bo nie mają tego sprzętu. Druga sprawa. Pan mówił o cyfryzacji. Pan mówił o cyfryzacji. Pan przyniósł dzisiaj stertę papieru z pana prezentacją ze zdjęciami z niemieckich stoków, które pan tam zamieszczał. Część te twarze, to widać, że to są kupione zdjęcia, które są dostępne w internecie. My mamy iPady. I tak naprawdę te prezentacje nie muszą być publikowane. Ale również chciałbym jedną rzecz powiedzieć, bo pan na końcu poprosił prokuratorów. Prokuratury, która panu podlega politycznie również. To jest faktura. Ja przyniosłem tylko jedną kartkę. To jest faktura, którą wystawił Andrzej Izdebski, handlarz bronią, dokładnie 3 lipca 2020 roku. I wystawił ją Ministerstwu Zdrowia na kwotę 6 milionów 705 tysięcy euro. Czyli 30 milionów. To jest faktura Izdebskiego, firmy EIK, kontrahenta rządu PiS i Solidarnej Polski na 30 milionów złotych. I tu jest stawka, którą Izdebski wpisał. Wie pan, jaka tu jest stawka? Zero, przecinek zero, zero. Zna pan te cyfry, prawda? To od tej kwoty 30 milionów złotych powinien być odprowadzony VAT w wysokości 8%. 2,4 miliona złotych. I pan tutaj przychodzi, pan mówi o jakiejś mafii VAT-owskiej. Ta faktura leżała w Ministerstwie Zdrowia od lipca 2020 roku do marca 2021 roku. I gdyby nie poseł Joński i ja, to nikt by się tą fakturą nie zainteresował. Dopiero po kontroli poselskiej ta faktura została odesłana do kontrahenta w celu poprawienia odpowiedniej stawki VAT. I to jest rok 2020. Pana prokuratura nic w tej sprawie nie robi. Pana prokuratura wszczyna dopiero sprawę prokuratorską po naszym wniosku, kiedy? 24 marca tego roku. Wtedy, kiedy 19 grudnia 2020 roku, półtora roku wcześniej, handlarz bronią opuścił Polskę. I wszyscy o tym wiedzieliście, że przebywał w Albanii, bo przychodził do ambasady w Tiranie, łączył się z sądem, łączył się z prokuratorią generalną. Ba! Prokuratura okręgowa w Warszawie go przesłuchiwała, jak siedział na fotelu ambasadora w Tiranie. I to jest wasza skuteczność. Gdzie są te miliony złotych? Handlarz bronią w 2020 roku wystawił faktury na 154 miliony. Nie zapłacił ani złotówki VAT-u. Niech Pan sobie obliczy, jaka to jest kwota. To przekracza 10 milionów złotych. I to jest zbrodnia VAT-owska. I Pan cały czas prowadzi postępowanie w tej sprawie. Mimo tego, że uznajecie wspólnie, że handlarz bronią zmarł. 20 czerwca 2020 roku. Tak, osoba nie żyje, oni prowadzą postępowanie przeciwko niemu. Ja się pytam, dlaczego to postępowanie prowadzicie? A wy mi odpowiadacie. Prokurator barski odpowiada, że są badane inne wątki. Być może upozorowanie śmierci. Albo zmiana identyfikacji. No tak. Chciałbym, żeby Pan tu odpowiedział. Jaki jest efekt tej sprawy? Dwa. Elektrownia Ostrołęka. Elektrownia Ostrołęka. Pan zna raportniku? Miliard 300 milionów strat. Nieodwracalnych. Gdzie jest postępowanie w tej sprawie? Na jakim etapie jest? Wyprowadzono środki. Przyjeżdżała Szydło. Przyjeżdżał Morawiecki. Przyjeżdżał Duda. I obiecywali, będzie największa inwestycja w Europie Środkowo-Wschodniej. Gdzie są te pieniądze? I gdzie jest postępowanie? I gdzie są zarzuty? Dla tych wszystkich odpowiedzialnych za tą inwestycję. Pan prezentuje dzisiaj różne rzeczy. Ale my pytamy o konkretne sprawy. Handlarz bronią. Ostrołęka. Ale również świeże sprawy. Co się dzieje z działką Morawieckiego? Dlaczego Pan w tej sprawie nic nie robi? Dlaczego pozwolono, że parafia zarządzana przez księdza, współpracownika komunistycznej Esbecii, księdza Żarskiego, którego ten rząd zrobił generałem, sprzedał działkę, którą nielegalnie pozyskała parafia Morawieckiemu za 700 tysięcy. I ta sama działka została odsprzedana za 15 milionów w ubiegłym roku. Również za bezcen, bo ta działka jest warta kilkakrotnie więcej. Dlaczego w tej sprawie Urząd Skarbowy nie działa? Dlaczego prokuratura nie wszczała żadnego postępowania? To są konkretne sprawy, o które chcemy pytać. Odra, bo tutaj widzę, że jest na sali wiceminister do spraw klimatu bez kompetencji, bo wszystkie mu zostały zabrane. Pan premier Morawiecki ogłasza na Twitterze, że ktoś zatruł Odrę. Komendant główny policji mówi, będzie nagroda, milion złotych. Polska policja przeznacza nagrodę. Wiemy o tym, że były nielegalne zrzuty do Odry. 200, 250 nielegalnych zrzutów do Odry. Gdzie są postępowania w tej sprawie? Panie przewodniczący, to nie ma żadnego związku ze sprawą. Nie ma żadnego postępowania. I proszę, żeby nie dopuszczać do takich dygresji. I ostatnia sprawa. Panie przewodniczący, ostatnio, obiecuję. Panie przewodniczący, Ostatnia sprawa. Pan poseł Szczerba, Ostatnia sprawa. Zresztą odbiega od tematu. I proszę, że... Dobrze, niech panie pośle Tadeuszu Woźniak, proszę dać skończyć, za chwilę będą następni. Pośle Solidarnej Polski, ja mam nadzieję, że pan zada to pytanie o pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości. Jak organizacje z pana powiązaniem korzystały z tego funduszu zamiast ofiar przestępstw. Co pan opowiedz... Naprawdę chce pan... Tak, ale chciałbym ostatnią rzecz powiedzieć. Ta ostatnia sprawa to jest Anna Jakubowska-Paulinka. 90-kilkuletnia, powstańczyni warszawska, honorowa obywatelka, która spędziła pięć lat w komunistycznych stalinowskich więzieniach. Pozbawiona kontaktu z własnym dzieckiem. I wtedy, kiedy niezależny sąd i niezawisły sędzia, postanawia wypłacić jej odszkodowanie tuż przed śmiercią, żeby umierała ze spokojem, że jej niepełnosprawne dziecko, syn, będzie miał opiekę wtedy, kiedy ona umrze. Ona wcześniej pozbyła się własnego mieszkania, sprzedała, zamieszkała w domu pomocy społecznej, żeby go zabezpieczać. Ale chciała mieć tę pewność, że to odszkodowanie będzie służyło, żeby mógł godnie żyć, godnie żyć do końca życia. I pana prokuratura w tej sprawie złożyła apelację. I Anna Jakubowska-Paulinka umarła. I co ma pan do powiedzenia w tej sprawie? Pan miał w tej sprawie zarządzić postępowaniem wewnętrznym prokuraturze. Czym ono się skończyło? Proszę, żeby pan odpowiedział na to pytanie bardzo konkretnie. Dobrze.