Anita Kucharska-Dziedzic krytykuje wycinkę lasów i biomasę
Anita Kucharska-Dziedzic w wystąpieniu krytycznie odniosła się do rozszerzenia definicji biomasy o drewno najwyższej jakości i wezwała do zmniejszenia limitów pozyskiwania drewna w wieloletnim planie urządzenia lasu. Zwróciła uwagę, że branża meblarska zanotowała krótkotrwały kryzys wynikający z pandemii i że jest dużo drewna posuszowego.
Stwierdziła, że włączenie najwyższej jakości drewna do kategorii biomasy jest błędne i podkreśliła konieczność ograniczenia podaży drewna poprzez zmniejszenie limitów w planie urządzenia lasu.
Wskazała, że krótkotrwały kryzys w branży meblarskiej spowodowany pandemią to okazja do zmniejszenia pozyskania drewna i większego wykorzystania drewna posuszowego.
Zwróciła uwagę na skutki zmian klimatu i wielkiego wymierania gatunków, skrytykowała politykę leśną określając jej efekty jako Polskę w Trocinach i ostrzegła, że zamiast miksu energetycznego mamy masakrę - To nie jest miks energetyczny, to masakra.
Skrytykowała argumenty ministerstwa o ochronie przed pożarami, ironizując, że gdyby wyciąć wszystkie lasy nie byłoby co się palić. Przytoczyła także dane Najwyższej Izby Kontroli, że tylko 13% wydatków lasów państwowych przeznaczane jest na ochronę i hodowlę lasów i zapytała, co dzieje się z resztą środków.
Krytyka rozszerzenia definicji biomasy
Stwierdziła, że włączenie najwyższej jakości drewna do kategorii biomasy jest błędne i podkreśliła konieczność ograniczenia podaży drewna poprzez zmniejszenie limitów w planie urządzenia lasu.
Propozycja ograniczenia pozyskania drewna
Wskazała, że krótkotrwały kryzys w branży meblarskiej spowodowany pandemią to okazja do zmniejszenia pozyskania drewna i większego wykorzystania drewna posuszowego.
Ocena skutków dla środowiska
Zwróciła uwagę na skutki zmian klimatu i wielkiego wymierania gatunków, skrytykowała politykę leśną określając jej efekty jako Polskę w Trocinach i ostrzegła, że zamiast miksu energetycznego mamy masakrę - To nie jest miks energetyczny, to masakra.
Wątpliwości co do ochrony i wydatków
Skrytykowała argumenty ministerstwa o ochronie przed pożarami, ironizując, że gdyby wyciąć wszystkie lasy nie byłoby co się palić. Przytoczyła także dane Najwyższej Izby Kontroli, że tylko 13% wydatków lasów państwowych przeznaczane jest na ochronę i hodowlę lasów i zapytała, co dzieje się z resztą środków.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Wanda Nowicka
Wanda Nowicka: wzywa do wzmocnienia PIP przy ustawie o delegowanych
Konrad Berkowicz
Konrad Berkowicz: Twierdzi, że prawo własności ma zostać wyrzucone
Henryk Kowalczyk
Henryk Kowalczyk o rządowym wsparciu ubezpieczeń należności handlowych
Krzysztof Paszyk
Krzysztof Paszyk krytycznie o projekcie wsparcia ubezpieczeń
Mariusz Witczak
Mariusz Witczak: Ustawa dla przedsiębiorców przygotowana na ostatnią chwilę
Teresa Wargocka
Teresa Wargocka o bonie turystycznym: sprawozdanie komisji
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Szanowni Państwo, rozszerzenie definicji biomasy o najwyższej jakości drewno to biomasa kra. Dlaczego nie wykorzystacie okazji, że branża meblarska zanotowała krótkotrwały kryzys wynikający z pandemii do zmniejszenia limitów pozyskiwania drewna w wieloletnim planie urządzenia lasu? Zmniejszcie podaż, skoro jest mnóstwo drewna posuszowego. Mierzymy się ze skutkami zmian klimatu i wielkiego wymierania gatunków. Zafundowaliście Polskę w Trocinach, teraz fundujecie puszczanie lasów w komin. To nie jest miks energetyczny, to masakra. Ministerstwo twierdzi, że chroni lasy przed zagrożeniem pożarowym. To wytnijcie wszystkie lasy, nie będzie miało co się palić. Według Najwyższej Izby Kontroli tylko 13% wydatków lasów państwowych przeznaczonych jest na ochronę i hodowlę lasów. Co się dzieje z resztą pieniędzy? Dziękuję. Dziękuję.