Marek Biernacki: adekwatność środków przymusu i opinie ekspertów
Marek Biernacki mówił o udziale komisji i organizacji pozarządowych w pracach nad projektem ustawy oraz podkreślił konieczność adekwatności stosowanych środków przymusu. Zajął stanowisko, że każda decyzja powinna być stopniowana, oparta na opiniach ekspertów i zgodna z prawem.
- Podkreślił, że Komisja skorzystała z opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz z opinii organizacji pozarządowych, w tym Fundacji Helsińskiej. Posłowie i podkomisja mieli dostęp do tych stanowisk podczas prac nad projektem.
- Wyraził oczekiwanie większej debaty zarówno w Sejmie, jak i w mediach. Zaznaczył, że temat stanie się szczególnie istotny w razie zdarzenia, co mogłoby zwiększyć zainteresowanie opinii publicznej.
- Zwrócił uwagę, że każdy środek przymusu jest ekstremalnym działaniem i powinien następować stopniowo. Wskazał, że środki mniej inwazyjne, jak paralizator, mogą być bezpieczniejsze i skuteczniejsze niż użycie broni palnej, a każde zdarzenie należy potem dokładnie opisać.
- Podkreślił, że obce służby nie mogą stosować środków przymusu na terenie Polski i że tylko polskie służby mogą prowadzić czynności operacyjne i używać środków przymusu zgodnie z prawem.
Udział Komisji i organizacji pozarządowych
- Podkreślił, że Komisja skorzystała z opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz z opinii organizacji pozarządowych, w tym Fundacji Helsińskiej. Posłowie i podkomisja mieli dostęp do tych stanowisk podczas prac nad projektem.
Debata publiczna i oczekiwania
- Wyraził oczekiwanie większej debaty zarówno w Sejmie, jak i w mediach. Zaznaczył, że temat stanie się szczególnie istotny w razie zdarzenia, co mogłoby zwiększyć zainteresowanie opinii publicznej.
Adekwatność i stopniowanie środków przymusu
- Zwrócił uwagę, że każdy środek przymusu jest ekstremalnym działaniem i powinien następować stopniowo. Wskazał, że środki mniej inwazyjne, jak paralizator, mogą być bezpieczniejsze i skuteczniejsze niż użycie broni palnej, a każde zdarzenie należy potem dokładnie opisać.
Legalność działań służb obcych
- Podkreślił, że obce służby nie mogą stosować środków przymusu na terenie Polski i że tylko polskie służby mogą prowadzić czynności operacyjne i używać środków przymusu zgodnie z prawem.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Stanisław Szwed
Stanisław Szwed pyta o turystykę egzaminacyjną do Czech
Andrzej Romanek
Andrzej Romanek pyta o prawa następców i sukcesję w projektach
Maria Nowak
Maria Nowak pyta o spółki komunalne i koszty dla samorządów
Wojciech Zubowski
Wojciech Zubowski pyta o przyszłość TBS-ów po zmianach ustawowych
Mariusz Antoni Kamiński
Mariusz Antoni Kamiński krytykuje reformę sił zbrojnych
Adam Kępiński
Adam Kępiński broni działkowiczów przed zmianami w ustawie
Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Ministrze Wysoka Izbo, padło pytanie do posła sprawozdawcy. Chodziło o udział Komisji Spraw Człowieka o udziału nad pracami nad tym projektem. Komisja zaciągnęła i skorzystała z opinii, którą udzieliła Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka na swoim posiedzeniu. Teraz oczywiście w dalszych pracach, przy poprawkach taka opinia nie jest potrzebna. Chcę zwrócić uwagę, że podczas prac Komisji, prac w ogóle nad tym projektem ustawy, to już na tym etapie rządowym, była zaczerpnięta opinia organizacji poza rządowych wszelkiego typu. Posłowie Komisji, natomiast posłowie Komisji i podkomisji mogli skorzystać z opinii Fundacji Helsińskiej, która przedstawiła swoje stanowisko i wiem, że tak też, tak prawo było zmieniane, tak co do opinii Fundacji Helsińskiej na ten temat. Też ja powiem Panu, Panie Pośle, że oczekiwałem większej debaty też nie tylko w Sejmie, ale i w mediach na ten temat, bo uważam, że temat jest tematem bardzo istotnym. Temat ten się stanie bardzo istotnym, gdy dojdzie do jakiegoś zdarzenia i dopiero wtedy wszyscy się tym bardziej tym projektem zainteresują. Liczyłem właśnie na większe te wsparcie, nie ukrywam, opinii publicznej. To mogę powiedzieć Państwu przy procedowaniu tej ustawy. Tak naprawdę posłowie sobie zdają sprawę, że byliśmy skazani na swoją pracę, na naszych ekspertów, z których zresztą korzystaliśmy i byliśmy bardzo otwarci. Co jeszcze, chcę też dodać, że każde środki, to chcę powiedzieć o adekwatności, i to zupełnić Panu, Pana Ministra, i powiedzieć, że każdy środek przymusu jest ekstremalnym działaniem. To jest działanie ekstraderymijne, nadzwyczajne. Dlatego wyraźnie mówiliśmy o adekwatności. Mówiliśmy też o tym, że później trzeba dokładnie i potem opisać to zdarzenie, do którego doszło. Dlatego też każdy ten środek powinien następować stopniowo. Stopniowanie to nie tak, że od razu sięga się po pistolet. Mówienie przy broni elektrycznej to zakładam, że o wiele jest paralizator lepszy niż wyciąganie pistoletu, niż wyciąganie broni palnej. To na pewno jest zdecydowanie o wiele i bezpieczniejsze dla obu stron i zdecydowanie być może nawet być skuteczniejszym elementem. Chcę też powiedzieć, że obce służby na terenie, bo też takie pytanie padło, nie mogą stosować środków przymusu na terenie państwa polskiego, to rządzi polskie prawo, tak samo jak i przy czynnościach operacyjnych, bo na tym komisja też były różne dyskusje. Też tego typu działania są w Polsce działaniami nielegalnymi. Tylko polskie służby mogą stosować i środki przymusu, używać broni. I tak samo stosować czynności operacyjne. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo panie ministrze. Dziękuję bardzo panie ministrze.