Marek Biernacki o podwyżkach dla służb: wyjaśnia decyzję rządu

Panie Marszałku, Panie Ministrze, Panowie Ministrowie, przepraszam bardzo, Panie Komendancie, Wysoka Izbo. W imieniu Klubu Platforma Obywatelska przedstawiam stanowisko do informacji rządu na temat konfliktu związanego z sytuacją w służb mundurowych na tle nierównego ich traktowania w zakresie podwyższenia uposażeń 2012 roku. Sama tytuł informacji jest informacją, sama ta nazwa wskazuje, że zaistniało jakieś wielkie nieporozumienie, że zaistniało więcej, horrendalne nieporozumienie co do intencji rządu i co do intencji i premiera i ministrów. Żyjemy w określonym momencie, żyjemy w czasach światowego kryzysu, kryzysu, który został wywołany nie w Polsce, Polska Sobieka z tym kryzysem jeszcze radzi najlepiej. Cały czas, cały czas nasza nowa państwowa jest tym liderem we wzroście gospodarczym. Też pamiętamy, że walka z kryzysem to bardzo wielki wysiłek dla całego naszego społeczeństwa. Sfera administracji państwowej, samorządowej została objęta zabrożeniem płac. Ale w tej sytuacji pan premier Donald Tusk, rząd zdecydował się dla podwyżki dla służb mundurowych. Co jest istotne, rząd docenia bardzo, oprócz sfery gospodarczej, która jest podstawowa na dzisiaj, to jest de facto racją stanu i głębokim patriotyzmem właśnie walka o budżet Polski, o poprawie sytuacji gospodarczej, docenia bardzo bezpieczeństwo. Właśnie proszę przypomnieć sobie, w samym expose oprócz sfer gospodarczych oprócz głębokiej reformy emerytalnej wyróżnione zostały właśnie służby mundurowe tym, że premier zapowiedział podwyżki. Intencją premiera były podwyżki dla wszystkich służb. Ale w tym określonym momencie, w tej określonej sytuacji tego typu podwyżki nie można było jeszcze na momencie projektowania budżetu założyć dla całości służby. Dlaczego wojsko i policja? Z jednej strony wielki szacunek dla bezpieczeństwa zewnętrznego i wewnętrznego. Z drugiej strony są to służby w Polsce najliczniejsze. Jedna formacja, wojsko liczy 100 tysięcy przeszło, około 100 tysięcy raczej. Policja przeszło 100 tysięcy funkcjonariuszy. Inne formacje, które wydaje się, że mogą czuć się pokrzywdzone, ponieważ może nie było jasnego komunikatu co do czytelności, intencji rządu. Z drugiej strony też rozumiem, że te czytelne intencje w sytuacji tak niepewnej jeszcze gospodarczej końca roku ubiegłego, i to mówię nie tylko o Polsce, ale mówię o świecie, o tym, co się działo w Grecji, byłyby namieniem też funkcjonariuszy. Czy te reakcje rządu były bardzo jednak innoznacznie czytelne? Bo było wiadomo, że jeżeli dostają żołnierze i wiadomo, że zostają policjanci, to wiadomo, że i straż pożarna otrzyma, i straż graniczna otrzymają i elitarne jednostki, biorochrony rządu i służba więzienna. To była konsekwencja zamierzenia rządu, tylko była to kwestia czasu, a inaczej mówiąc kwestia środków finansowych. Dlatego też, gdy były prace nad budżetem, gdy znaliśmy już wyniki, bo to mówię, że cały czas nasza praca jest racjonalna, oparta na uczciwej naszej wiedzy do stanu finansów państwa i rozwoju naszego państwa. Gdy wiedzieliśmy, że ten wzrost gospodarczy jest utrzymany więcej, ostatnim kwartalem wynosił chyba 4,3% PKB, jest to jeden z najlepszych w Europie. Mówię bardzo skromnie, jeden z najlepszych w Europie. Można było poszukać pieniędzy w budżecie jeszcze w tym roku dla tych innych służb. Robimy to wszystko ze świadomością, z pełną świadomością, że obciążamy budżet 2013. Proszę pamiętać, podwyżki dla policjantów i dla wojska w naszych zamierzeniach i w tych, które są zapisane w budżecie, są od 1 lipca roku. Podwyżki kolejne, które zakładamy, to jestem przekonany, że uda się zrealizować, mimo że są zapisane w rezerwie celowej i to w związku z niewykorzystaniem środków, jeżeli związanych z katastrofami przyrodniczymi różnego tego typu sprawami, to zakładamy to i jednak na przyszły rok obciążenie nie będzie tylko kwartalne, ale będzie całorocznie, bo podwyżka ma być po 300 zł dla każdego funkcjonariusza. I w przyszłym roku to będzie wielkie wyzwanie przy tych trybnencjach, jakie są w świecie. Nie wiadomo, co będzie jeszcze w Europie i co będzie w Stanach Zjednoczonych, jak będzie wyglądał stan gospodarczy i kondycja gospodarcza finansowawczego świata. Ale założenia nasze, co do naszej gospodarki, są optymistyczne. Wiemy, że możemy, uczciwie mówiąc żołnierzom, funkcjonariuszom, uczciwie powiedzieć o tej podwyżce i zapewnić, że tę podwyżkę będziemy starali się realizować. Więcej zdajemy sobie sprawę, że i żołnierze, i funkcjonariusze służb bez wyróżniania zasługują na więcej. Zdajemy sobie z tego sprawę. Ale te podwyżki są podwyżkami racjonalnymi. I też należy zwrócić uwagę, że jest to podmiot bardzo szeroki w funkcjonowaniu w aparacie państwa, który został wyróżniony i doceniony przez państwo. Bo państwo doceniło. Oczywiście, można było podzielić, można było dać policjantom i żołnierzom 200 zł, po 200 zł na osobę, na funkcjonariusza. Można było różne ruchy wykonywać. Ale chcieliśmy, żeby ta podwyżka była znacząca. Chcieliśmy, żeby ta podwyżka była odczuwalna w budżetach żołnierzy i funkcjonariuszy. I zdajemy sobie sprawę z tego wyzwania, które nas czeka. Ja chciałem podziękować w tym miejscu ministrowi Ciechockiemu, który przejął resort, który podjął ten trud, żeby ten konflikt nie był wywołany, bo tego konfliktu nie ma. Znalazł trud, żeby znaleźć te środki finansowe. To, że przekonał ministra Rostowskiego, że minister Rostowski zgodził się na tego typu manewr finansowy. Zdając sobie w pełni świadomość ze sprawy, jakie to jest wyzwanie w budżecie przyszłorocznym. Pani Marszałek, Pani Marszałkow, przepraszam, Pani Ministrzowie, Wysoka Izbo, oczywiście Klub Platformy Obywatelskiej, i oczywiście w pełni informacje wygłoszone przez Pana Ministra spraw wewnętrznych, życząc mu powodzenia w dalszych realizacji, w realizacji tego celu i później też dalszych planów związanych z modernizacją służb. Tak jak podkreślam, interesem rządu, Platformy Obywatelskiej, PSL-u, zresztą wkładu wszystkich jest, żeby te podwyżki udało nam się nie tylko te, ale i następne dla żołnierzy i dla funkcjonariuszy zrealizować. Dziękuję bardzo.