Elżbieta Gelert pyta o dodatkowe ubezpieczenia i obniżkę składki
Elżbieta Gelert mówiła o koncepcji dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych i potrzebie weryfikacji koszyka świadczeń. Zaznaczyła, że obecnie część społeczeństwa korzysta z prywatnych ubezpieczeń i prywatnego lecznictwa szpitalnego, ale brakuje systemowego rozwiązania.
Jak podkreśliła, część obywateli już korzysta z dodatkowych ubezpieczeń oraz usług prywatnych szpitali, lecz to nie zastępuje braku systemowego dodatkowego ubezpieczenia, z którego mogłoby skorzystać znacznie więcej osób.
Gelert wskazała, że wprowadzenie dodatkowego ubezpieczenia nie może odbyć się bez uprzedniej weryfikacji koszyka świadczeń – nie powinno się opierać wyłącznie na czasie dostępu do świadczeń jako jedynym kryterium.
Zadała pytanie, co w praktyce zyskają obywatele korzystający z dodatkowych ubezpieczeń i czy w zamian przewidziana jest możliwość stopniowego obniżenia składki zdrowotnej do ZUS-u dla tych, którzy zdecydują się płacić dodatkowo.
W jej ocenie istotne jest, aby osoby decydujące się na dodatkowe płatności miały realne korzyści — w przeciwnym razie wprowadzenie dodatkowych ubezpieczeń może budzić wątpliwości co do sprawiedliwości i efektywności rozwiązania.
Sytuacja obecna
Jak podkreśliła, część obywateli już korzysta z dodatkowych ubezpieczeń oraz usług prywatnych szpitali, lecz to nie zastępuje braku systemowego dodatkowego ubezpieczenia, z którego mogłoby skorzystać znacznie więcej osób.
Konieczność weryfikacji koszyka
Gelert wskazała, że wprowadzenie dodatkowego ubezpieczenia nie może odbyć się bez uprzedniej weryfikacji koszyka świadczeń – nie powinno się opierać wyłącznie na czasie dostępu do świadczeń jako jedynym kryterium.
Pytania o korzyści dla obywateli
Zadała pytanie, co w praktyce zyskają obywatele korzystający z dodatkowych ubezpieczeń i czy w zamian przewidziana jest możliwość stopniowego obniżenia składki zdrowotnej do ZUS-u dla tych, którzy zdecydują się płacić dodatkowo.
Konsekwencje finansowe i społeczne
W jej ocenie istotne jest, aby osoby decydujące się na dodatkowe płatności miały realne korzyści — w przeciwnym razie wprowadzenie dodatkowych ubezpieczeń może budzić wątpliwości co do sprawiedliwości i efektywności rozwiązania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Adam Kwiatkowski
Adam Kwiatkowski pyta o przeniesienie 550 pracowników telewizji publicznej
Dariusz Piontkowski
Dariusz Piontkowski krytykuje plany ograniczenia koszyka świadczeń
Izabela Mrzygłocka
Izabela Mrzygłocka dziękuje i zapowiada szybkie wprowadzenie ustawy
Henryk Smolarz
Henryk Smolarz pyta o politykę prorodzinną, wydatki i urlopy
Tomasz Latos
Tomasz Latos pyta ministra o cięcia w koszyku świadczeń
Maria Zuba
Maria Zuba o stratach szpitali i błędach w systemie ratunkowym
Artykuły
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Tak jak Pan Minister powiedział, oczywiście obecnie część społeczeństwa korzysta z dodatkowych ubezpieczeń prywatnych, ale nie tylko z ubezpieczeń, również i z lecznictwa szpitali prywatnych, które takie usługi oferują. Brakuje faktycznie systemowego dodatkowego ubezpieczenia, z którego by skorzystało zapewne o wiele więcej osób. Jednakże wprowadzenie takiego dodatkowego ubezpieczenia myślę, że nie może się obyć bez jednak weryfikacji koszyka i to dlatego, że m.in. nie tylko czas do korzystania z dodatkowych ubezpieczeń ma być tutaj jedynym kryterium. Rodzą się w związku z tym pytania i ja tutaj mam takie pytanie, czy wprowadzenie dodatkowych ubezpieczeń, co to da w zamian dla tych obywateli, którzy skorzystają z tych ubezpieczeń, czy jest możliwość wówczas stopniowego obniżania składki zdrowotnej do ZUS-u, bo jeżeli coś dodatkowo musimy płacić, to gdzieś z tego też musimy mieć jakiś zysk ci, którzy to zechcą robić. Dziękuję. Dziękuję.