Kazimierz Ujazdowski: Popiera uchwałę, mówi o kulturze bez przemocy
Kazimierz Ujazdowski wystąpił 9 września 2021 r. i poparł uchwałę, wskazując na jej przede wszystkim moralny charakter i sprzeciw wobec brutalnych wydarzeń. Zwrócił uwagę, by nie wykorzystywać tej okazji do rozwijania szczegółów relacji polsko‑amerykańskich ani do debat o operacjach militarnych.
Poparł uchwałę w obecnym kształcie, podkreślając, że jej wartość wynika z moralnego sprzeciwu wobec tego, co określił jako absolutnie nadzwyczajne, barbarzyńskie i drastyczne. Wypowiedź odniosła się też do przemówienia przewodniczącego Klicha, które Ujazdowski wysłuchał z uwagą.
Zaznaczył sceptycyzm wobec wykorzystywania takiej okazji do rozwijania detali relacji polsko‑amerykańskich czy europejsko‑amerykańskich. Wskazał, że kwestie operacji militarnych, np. w Iraku, są przedmiotem otwartej debaty w Europie i nie powinny być kontynuowane przy tej uchwale.
Przypomniał, że Polska uzyskała niepodległość bez rozległego użycia przemocy i że kraj świadomie unikał wielkiego rozlewu krwi w konfrontacji z komunizmem. Z tego powodu - jak mówił - Polska ma szczególny tytuł do opierania się wszelkim formom terroryzmu.
Zaproponował, aby przy kolejnych podobnych okazjach — których, jak dodał, powinno być jak najmniej — wyrażać tę prawdę o polskiej kulturze politycznej. Podziękował inicjatorom uchwały i zakończył wystąpienie.
Najważniejsze ustalenia
Poparł uchwałę w obecnym kształcie, podkreślając, że jej wartość wynika z moralnego sprzeciwu wobec tego, co określił jako absolutnie nadzwyczajne, barbarzyńskie i drastyczne. Wypowiedź odniosła się też do przemówienia przewodniczącego Klicha, które Ujazdowski wysłuchał z uwagą.
Ostrzeżenie przed rozszerzaniem debaty
Zaznaczył sceptycyzm wobec wykorzystywania takiej okazji do rozwijania detali relacji polsko‑amerykańskich czy europejsko‑amerykańskich. Wskazał, że kwestie operacji militarnych, np. w Iraku, są przedmiotem otwartej debaty w Europie i nie powinny być kontynuowane przy tej uchwale.
Podkreślenie polskiej kultury bez przemocy
Przypomniał, że Polska uzyskała niepodległość bez rozległego użycia przemocy i że kraj świadomie unikał wielkiego rozlewu krwi w konfrontacji z komunizmem. Z tego powodu - jak mówił - Polska ma szczególny tytuł do opierania się wszelkim formom terroryzmu.
Propozycja na przyszłość
Zaproponował, aby przy kolejnych podobnych okazjach — których, jak dodał, powinno być jak najmniej — wyrażać tę prawdę o polskiej kulturze politycznej. Podziękował inicjatorom uchwały i zakończył wystąpienie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Barbara Zdrojewska
Barbara Zdrojewska: Ustawa uderza w wolność słowa i telewizję
Barbara Bartuś
Barbara Bartuś: Wody Karpat — woda to życie i wyzwanie
Barbara Zdrojewska
Barbara Zdrojewska o nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji
Wadim Tyszkiewicz
Wadim Tyszkiewicz o 11 września: uchwała i pamięć ofiar
Janusz Pęcherz
Janusz Pęcherz o art. 2 ustawy o odnawialnych źródłach energii
Jan Jackowski
Jan Jackowski: 11 września cezurą, świat w rosnącej niepewności
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo też chce się przyłączyć do tych, którzy dziękują inicjatorom uchwały i za to, że ona ma przede wszystkim charakter moralny. Z uwagą wysłuchałem przemówienia pana przewodniczącego Klicha, ale popieram uchwałę w obecnym kształcie, dlatego, że o jej wartości decyduje moralny sprzeciw wobec czegoś, co było absolutnie nadzwyczajne, absolutnie barbarzyńskie i drastyczne. Nawet gdyby los nie złączył nas z Amerykanami tak, jak nas złączył od czasu I wojny światowej, my ze względu na swoją kulturę zareagowalibyśmy tak, jak zareagowaliśmy. I niekontrowersyjny jest sojusz ze Stanami Zjednoczonymi, ale miałbym sceptyczny stosunek do tego, żebyśmy przy tej okazji rozwijali detale i szczegóły relacji polsko-amerykańskich czy europejsko-amerykańskich, które są przecież niewolne od kontrowersji, a także pytań o sens wielu operacji militarnych. Także w Iraku to jest przedmiot otwartej debaty w Europie. Jej nie powinniśmy przy tej okazji kontynuować. Natomiast wydaje mi się, że warto powiedzieć i mówić przy tej okazji, przy takich okazjach coś, co wyraża polską kulturę polityczną. W Polsce nie było terroryzmu. My uzyskaliśmy niepodległość bez przemocy. To nie jest oczywiste. Wiele narodów uzyskało niepodległość w sposób krwały. My ze względu na swoją kulturę świadomie uniknęliśmy wielkiego rozlewu krwi w konfrontacji z komunizmem. I mamy szczególny tytuł do tego, by opierać się wszelkim formom terroryzmu ze względu na własną kulturę walki bez przemocy. Walki o wolność, walki o niepodległość bez przemocy. I proponuję, żeby przy kolejnych tego typu okazjach, aby było ich jak najmniej, tę prawdę o polskiej kulturze politycznej wyrażać. Dziękuję bardzo.