Kazimierz Ujazdowski o systemie informacji oświatowej i korupcji
Kazimierz Ujazdowski krytycznie odniósł się do projektu systemu informacji oświatowej, twierdząc, że w sposób drastyczny narusza prawo do autonomii informacyjnej i służy interesom firm prywatnych. Zwrócił do premiera pytanie, czy premier wycofa się z projektu, jeśli okaże się, że budowa systemu była związana z korupcją lub nadużyciami.
- On podkreślił, że w żadnym kraju Unii Europejskiej nie ma systemu informacji oświatowej w sposób tak drastyczny naruszający prawo do autonomii informacyjnej i wyraził przekonanie, że system został zaprojektowany po to, żeby wydać pieniądze, a nie po to, żeby usprawnić system informacji oświatowej.
- Zaznaczył, że beneficjentami tego systemu są firmy prywatne i wskazał, że swoje podejrzenia potwierdził w trybie dostępu do informacji publicznej.
- Zwrócił się do premiera z pytaniem, czy jeśli okaże się, że budowa systemu informacji oświatowej była związana z korupcją albo nadużyciami, premier zadeklaruje wycofanie się z tego projektu.
- Wystąpienie eksponuje obawy o prawo do autonomii informacyjnej, wpływ prywatnych firm na projekt oraz stawia pytania o transparentność wydatkowania środków i dalsze losy projektu w świetle ewentualnych nadużyć.
Najważniejsze tezy
- On podkreślił, że w żadnym kraju Unii Europejskiej nie ma systemu informacji oświatowej w sposób tak drastyczny naruszający prawo do autonomii informacyjnej i wyraził przekonanie, że system został zaprojektowany po to, żeby wydać pieniądze, a nie po to, żeby usprawnić system informacji oświatowej.
Beneficjenci i dostęp do informacji
- Zaznaczył, że beneficjentami tego systemu są firmy prywatne i wskazał, że swoje podejrzenia potwierdził w trybie dostępu do informacji publicznej.
Pytanie do premiera
- Zwrócił się do premiera z pytaniem, czy jeśli okaże się, że budowa systemu informacji oświatowej była związana z korupcją albo nadużyciami, premier zadeklaruje wycofanie się z tego projektu.
Konsekwencje dla autonomii i transparentności
- Wystąpienie eksponuje obawy o prawo do autonomii informacyjnej, wpływ prywatnych firm na projekt oraz stawia pytania o transparentność wydatkowania środków i dalsze losy projektu w świetle ewentualnych nadużyć.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Anna Nemś
Anna Nemś pyta o monitoring ustawy i szkolenia dla przedszkoli
Jakub Rutnicki
Jakub Rutnicki: Problemy z organizacją zajęć dodatkowych w przedszkolach
Zbigniew Girzyński
Zbigniew Girzyński krytykuje politykę PSL i Janosikowe
Urszula Augustyn
Urszula Augustyn: sprostowanie ws. zapraszania Generalnego Inspektora
Jarosław Żaczek
Jarosław Żaczek pyta o ustawę dot. stowarzyszeń ogrodowych
Jan Szyszko
Jan Szyszko domaga się wyjaśnień po odwołaniu ministra Korolca
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, ja wielokrotnie mówiłem o tym, że trzeba nie mieć kultury wolnościowej, żeby forsować ten system, który zbiera dane tak precyzyjne o charakterze indywidualnym. W żadnym kraju Unii Europejskiej nie ma systemu informacji oświatowej w sposób tak drastyczny naruszający prawo do autonomii informacyjnej. W żadnym kraju. Ale mam prawo sądzić, że on został zaprojektowany po to, żeby wydać pieniądze, a nie po to, żeby usprawnić system informacji oświatowej, dlatego że beneficjentami tego systemu są firmy prywatne. Ja wystąpiłem o to w trybie dostępu do informacji publicznej i dostałem potwierdzenie. I chcę zapytać pana premiera, jeśli pan premier zechce wysłuchać mojego pytania, czy jeśli się okaże, że za parę tygodni, że budowa systemu informacji oświatowej też była związana z korupcją albo nadużyciami, czy zadeklaruje pan premier wycofanie się z tego projektu? Dziękuję bardzo. Panie pośle, czas minął.