Wojciech Szarama o działkowcach i projekcie Prawa i Sprawiedliwości
Wojciech Szarama mówił o obawach działkowców wobec zmian w ustawie dotyczącej ogródków działkowych. Opowiedział się za projektem Prawa i Sprawiedliwości, który jego zdaniem wychodzi naprzeciw oczekiwaniom działkowców i powinien być dalej realizowany.
Wojciech Szarama przypomniał o spotkaniach z działkowcami oraz pracach Komisji Ustawodawczej nad stanowiskiem Sejmu do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego dotyczącego ogródków działkowych. Zaznaczył, że niektóre dotychczasowe rozwiązania ustawowe były niezgodne z konstytucją i wymagały zmian.
Wskazał, że po zmianach proponowanych przez partię rządzącą wśród działkowców zapanowało przerażenie - obawiają się utraty dorobku życia, ryzyka wywłaszczeń i ograniczenia możliwości użytkowania działek. Zwrócił uwagę na konieczność jasnego zabezpieczenia ich interesów.
Poruszył kwestię altanek, które w części zostały postawione w sposób niegospodarczy. Podkreślił, że jeśli obiekty spełniają odpowiednie normy i gabaryty - nie są domami czy willami - powinny pozostać w dotychczasowych miejscach na dotychczasowych warunkach.
Zadał pytanie twórcom ustawy, w jaki sposób zamierzają zabezpieczyć interesy działkowców przed ruchami osób dążących do odebrania im ziemi. Wyraził poparcie dla projektu Prawa i Sprawiedliwości jako propozycji wychodzącej naprzeciw oczekiwaniom działkowców i wskazał, że jest to projekt społeczny popierany przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Spotkania i prace legislacyjne
Wojciech Szarama przypomniał o spotkaniach z działkowcami oraz pracach Komisji Ustawodawczej nad stanowiskiem Sejmu do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego dotyczącego ogródków działkowych. Zaznaczył, że niektóre dotychczasowe rozwiązania ustawowe były niezgodne z konstytucją i wymagały zmian.
Obawy działkowców
Wskazał, że po zmianach proponowanych przez partię rządzącą wśród działkowców zapanowało przerażenie - obawiają się utraty dorobku życia, ryzyka wywłaszczeń i ograniczenia możliwości użytkowania działek. Zwrócił uwagę na konieczność jasnego zabezpieczenia ich interesów.
Altanki i kryteria legalizacji
Poruszył kwestię altanek, które w części zostały postawione w sposób niegospodarczy. Podkreślił, że jeśli obiekty spełniają odpowiednie normy i gabaryty - nie są domami czy willami - powinny pozostać w dotychczasowych miejscach na dotychczasowych warunkach.
Ocena projektu i zabezpieczenie interesów
Zadał pytanie twórcom ustawy, w jaki sposób zamierzają zabezpieczyć interesy działkowców przed ruchami osób dążących do odebrania im ziemi. Wyraził poparcie dla projektu Prawa i Sprawiedliwości jako propozycji wychodzącej naprzeciw oczekiwaniom działkowców i wskazał, że jest to projekt społeczny popierany przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Zbigniew Kuźmiuk
Zbigniew Kuźmiuk ostrzega przed 'skokiem na kasę' w samorządach
Piotr Szeliga
Piotr Szeliga pyta o stosowanie przymusu przez obcych funkcjonariuszy
Piotr Polak
Piotr Polak pyta o spółki samorządowe i nowe miejsca pracy
Bogdan Rzońca
Bogdan Rzońca pyta o 40 tys. ha i krytykuje projekt deweloperski
Aleksandra Trybuś
Aleksandra Trybuś pyta o opłaty i stowarzyszenia działkowców
Maria Zuba
Maria Zuba pyta, jak zaktywizować działkowców po zmianach
Transkrypcja
Dziękuję. Pani Marszałek, Szanowni Państwo, miałem ostatnio spotkanie bardzo duże z działkowcami, zresztą wcześniej też, dlatego że w Komisji Ustawodawczej żeśmy pracowali nad stanowiskiem Sejmu do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie ogródków działkowych. Rzeczywiście, pewne rozwiązania, które były do tej pory zawarte w ustawie, były niezgodne z polską konstytucją i należało dokonać zmian. Jednakże po tych zmianach zaproponowanych przez partię rządzącą, wśród działkowców zapanowało dosłownie przerażenie. Są oni przekonani, że ten dorobek swojego życia, że po prostu oni utracą, że zostaną mniej lub bardziej zgodnie z prawem wywłaszczeni i że swoich działań nie będą mogli użytkować. Poza tym to, co powiedział mój przedmówca, jest kwestia altanek. Część z tych altanek rzeczywiście została postawiona w taki sposób zupełnie gospodarczy. I kwestia zgodności z prawem tych obiektów, postawienia tych obiektów lub nie jest to kwestia bardzo sporna, która powinna zostać rozstrzygnięta na korzyść tych działkowiczów. Jeżeli te obiekty spełniają odpowiednie normy, są odpowiednich gabarytów, czyli nie są jakimiś domami, willami, to powinno być jasno powiedziane, że zostają one w swoim miejscu na dotychczasowych warunkach. Pytanie do twórców tych ustach, w jaki sposób zamierzają zabezpieczyć te interesy działkowców przed ruchami ludzi, którzy chcieliby tę ziemię im odebrać. Projekt Prawa i Sprawiedliwości wychodzi naprzeciw oczekiwaniom działkowców i myślę, że w oparciu o ten projekt sam powinien działać dalej. Dziękuję. Dziękuję bardzo, panie pośle. Oczywiście projekt społeczny popierany przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję, panie pośle. Dziękuję.