Ewa Matecka: postulat akcji informacyjnej o zmianie nazwiska
Ewa Matecka podczas posiedzenia poruszyła potrzebę przeprowadzenia akcji informacyjnej dotyczącej wydłużonego terminu na zmianę nazwiska, pytając, czy ten temat był omawiany na posiedzeniu Komisji. W odpowiedzi wskazano, że inicjatywa informacyjna jest zasadna i że sygnał zostanie przekazany Ministerstwu Sprawiedliwości z propozycją wykorzystania systemu sądowniczego do przekazywania informacji.
W wypowiedzi zwrócono uwagę, że urzędnicy stanu cywilnego raportowali częste zaskoczenia obywateli krótkim trzy miesięcznym terminem na zmianę nazwiska. To, zdaniem mówcy, świadczy o ograniczonej wiedzy społeczeństwa na temat obowiązujących przepisów.
Wskazano także, że system sądowniczy poprzedza możliwość powrotu do nazwiska po rozwodzie, co czyni sądy naturalnym miejscem do przekazywania informacji o regulacjach i terminach związanych ze zmianą nazwiska.
W odpowiedzi zapowiedziano przekazanie sygnału Ministerstwu Sprawiedliwości, jako instytucji właściwej do reprezentowania projektu ze strony rządu, z sugestią przeprowadzenia akcji informacyjnej. Zasygnalizowano możliwość wykorzystania kanałów związanych z sądownictwem do dotarcia do osób, których może dotyczyć ta zmiana.
Proponowana kampania informacyjna ma na celu ograniczenie zaskoczeń obywateli związanych z terminami oraz poprawę znajomości procedur administracyjnych dotyczących zmiany nazwiska. Dalsze kroki obejmują przekazanie rekomendacji i ewentualne działania resortu sprawiedliwości.
Najważniejsze ustalenia:
W wypowiedzi zwrócono uwagę, że urzędnicy stanu cywilnego raportowali częste zaskoczenia obywateli krótkim trzy miesięcznym terminem na zmianę nazwiska. To, zdaniem mówcy, świadczy o ograniczonej wiedzy społeczeństwa na temat obowiązujących przepisów.
Kontekst proceduralny:
Wskazano także, że system sądowniczy poprzedza możliwość powrotu do nazwiska po rozwodzie, co czyni sądy naturalnym miejscem do przekazywania informacji o regulacjach i terminach związanych ze zmianą nazwiska.
Rekomendacja i działania:
W odpowiedzi zapowiedziano przekazanie sygnału Ministerstwu Sprawiedliwości, jako instytucji właściwej do reprezentowania projektu ze strony rządu, z sugestią przeprowadzenia akcji informacyjnej. Zasygnalizowano możliwość wykorzystania kanałów związanych z sądownictwem do dotarcia do osób, których może dotyczyć ta zmiana.
Konsekwencje:
Proponowana kampania informacyjna ma na celu ograniczenie zaskoczeń obywateli związanych z terminami oraz poprawę znajomości procedur administracyjnych dotyczących zmiany nazwiska. Dalsze kroki obejmują przekazanie rekomendacji i ewentualne działania resortu sprawiedliwości.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Roman Giertych
Roman Giertych: Ostrzeżenie przed koniem trojańskim demokracji
Urszula Augustyn
Urszula Augustyn krytykuje pośpiech Świrskiego i oskarża o manipulacje
Marcin Gwóźdź
Marcin Gwóźdź pyta: dlaczego wspiera się przestarzałe wiatraki?
Józefa Szczurek-Żelazko
Józefa Szczurek-Żelazko: krytyka niewykorzystanych funduszy
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak oskarża: 'Wstyd' za zarządzanie mediami publicznymi
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski prosi o transmisje igrzysk paraolimpijskich
Artykuły
Transkrypcja
Dziękuję bardzo Panie Marszałku. Szanowni Panie Senatorze, proszę powiedzieć, czy na posiedzeniu Komisji wobec tej uzasadnionej potrzeby zmiany i nowego wydłużenia tego terminu była mowa czy ze strony wnioskodawców, czy ze strony Stowarzyszenia Urzędu Stanów Cywilnego, była mowa o potrzebie zorganizowania jakiejś akcji informacyjnej, która spowodowałaby przekazanie wiedzy na ten temat, aby nie było w dalszym ciągu jakiegokolwiek zaskoczenia ze strony osób, które wychodzą z taką potrzebą zmiany nazwiska. Panie Marszałku, Panie Panowie Senatorowie, no powiedzieć, że Panie pytanie, Pani senator trafia w dziesiątkę, to nic nie powiedzieć. Co prawda nie było tego na połączonym posiedzeniu Komisji, ale wydaje się, że inicjatywa jest zewszechmiar cenna, bo jeżeli w opinii pracowników, urzędników stanu cywilnego czytamy, że obywatele często, obywatelki, często były zaskoczone sytuacją, że miały tylko trzy miesiące, trzy miesięczny termin na zmianę tego nazwiska, stawiając się w urzędzie już po upływie tego terminu, to jednoznacznie pokazuje, że wiedza na temat obowiązujących przepisów jest jednak ograniczoną. Dlatego to pytanie, Pani senator, jest zewszechmiar słuszne i zasadne i myślę, że bardzo ciekawym wątkiem byłoby i osobiście przekażę też Ministerstwu Sprawiedliwości taki sygnał, żeby Ministerstwo Sprawiedliwości, który jest właściwym do reprezentowania tego projektu ze ramienia rządu, żeby przeprowadziło taką akcję informacyjną o tych regulacjach, na przykład z wykorzystaniem systemu sądowniczego, który jak wiemy poprzedza możliwość powrotu do nazwiska po rozwodzie. Więc to jest to miejsce, które moglibyśmy wykorzystać do przekazywania tej informacji. Chciałem ciepło i serdecznie podziękować, Pani senator, za tą uwagę. Dziękuję, Pani senator.