Małgorzata Niemczyk krytykuje podatek cukrowy: ceny wzrosną 30-40%
Małgorzata Niemczyk skrytykowała projekt podatku cukrowego, nazywając go nie rozwiązaniem prozdrowotnym, lecz wysoką daniną podnoszącą ceny o 30-40%. Ostrzegała, że propozycja nie zmieni nawyków żywieniowych i uderzy w rodziny oraz krajowych producentów.
Niemczyk argumentowała, że intencja jest słuszna, ale proponowane rozwiązania nie - podatek cukrowy jej zdaniem nie zmniejsza konsumpcji cukru. Powiedziała, że podatek odnosi fiasko na świecie, a konsumenci sięgają po tańsze, bardziej kaloryczne zamienniki.
Niemczyk ostrzegała, że podatek osłabi polskie rodziny, rolników, ogrodników i przetwórców oraz może doprowadzić do bankructwa polskich firm. Zwróciła uwagę, że wprowadzenie daniny w środku roku pożytowego uderzy w zakontraktowane dostawy i ceny.
Niemczyk wskazała na liczne luki i niejasności w ustawie, nazywając system nieszczelnym. Pytała, jak ma działać mechanizm deklarowania i wcześniejszej opłaty podatku oraz gdzie są zapisy zwracające podatek, gdy sprzedana ilość soku będzie mniejsza. Zapytała także o wybór progu 300 ml i możliwość zmiany opakowań przez producentów.
Niemczyk przypomniała, że podatek ma zasilać budżet NFZ i przywołała obietnicę 68% dla Polaków, domagając się wyjaśnień czy budżet NFZ rzeczywiście wzrośnie. Wskazała na deklarowane oszczędności 3 mld zł i pytała, czy środki zostaną przeznaczone na cele lecznicze, czy na propagandę w TVP lub wydatki urzędowe.
Główne zarzuty
Niemczyk argumentowała, że intencja jest słuszna, ale proponowane rozwiązania nie - podatek cukrowy jej zdaniem nie zmniejsza konsumpcji cukru. Powiedziała, że podatek odnosi fiasko na świecie, a konsumenci sięgają po tańsze, bardziej kaloryczne zamienniki.
Skutki dla gospodarki i rodzin
Niemczyk ostrzegała, że podatek osłabi polskie rodziny, rolników, ogrodników i przetwórców oraz może doprowadzić do bankructwa polskich firm. Zwróciła uwagę, że wprowadzenie daniny w środku roku pożytowego uderzy w zakontraktowane dostawy i ceny.
Luki legislacyjne i praktyczne wątpliwości
Niemczyk wskazała na liczne luki i niejasności w ustawie, nazywając system nieszczelnym. Pytała, jak ma działać mechanizm deklarowania i wcześniejszej opłaty podatku oraz gdzie są zapisy zwracające podatek, gdy sprzedana ilość soku będzie mniejsza. Zapytała także o wybór progu 300 ml i możliwość zmiany opakowań przez producentów.
Pytania o przeznaczenie środków
Niemczyk przypomniała, że podatek ma zasilać budżet NFZ i przywołała obietnicę 68% dla Polaków, domagając się wyjaśnień czy budżet NFZ rzeczywiście wzrośnie. Wskazała na deklarowane oszczędności 3 mld zł i pytała, czy środki zostaną przeznaczone na cele lecznicze, czy na propagandę w TVP lub wydatki urzędowe.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Janusz Cichoń
Janusz Cichoń: Nieuczciwy wybór dla emerytów
Krystyna Skowrońska
Krystyna Skowrońska: krytyka budżetu, rosnące zadłużenie
Henryk Kowalczyk
Henryk Kowalczyk zgłasza szereg poprawek budżetowych
Magdalena Biejat
Magdalena Biejat krytykuje plan emerytalny rządu
Bogdan Rzońca
Bogdan Rzońca: PE otwiera drogę do nowych połączeń gazowych
Marcelina Zawisza
Marcelina Zawisza krytykuje wycofanie podatku od reklam
Transkrypcja
Pani Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. To, co proponujecie, to nie jest rozwiązanie prozdrowotne, tylko bardzo wysoka danina, ceny wzrosną w 30-40%. Tylko intencja jest słuszna. Tym nowym podatkiem nie zmienicie złych nawyków żywieniowych. Podatek cukrowy odnosi fiasko na świecie, nie zmniejsza konsumpcji cukru. Konsumenci kupują tańsze, bardziej kaloryczne zamienniki. Aby to zmienić, to zmieńcie przede wszystkim zapisy. Sprowadźcie zapisy prozdrowotne. Jeśli nie wiecie, jakie, to zapraszam na konsultacje, mogę je wskazać. Troską o zdrowie Polaków mydlicie im oczy i sięgacie do ich kieszeni. Osłabiacie polskie rodziny, rolników, ogrodników, przetwórców. Doprowadzicie do bankructwa polskie firmy. Wprowadzacie coś w środku roku pożytowego, kiedy dostawy i ceny są już zakontraktowane. Ustawa ma wiele luk, niejasności i to jest nieszczelny system. Ten podatek zasili budżet NFZ-u. Obiecaliście Polakom 68%. Czy w związku z tym zwiększy się budżet NFZ-u, czy wręcz przeciwnie? Będziecie mieć oszczędności 3 mld zł. I na co je przeznaczycie? Na propagandę w TVP czy na limuzyny? I ostatnie pytanie. Czemu 300 ml? Może niebawem zaczną produkować 310, 320, 350, 400 itd. Panie ministrze, podatek podobno ma być deklarowany i opłacany wcześniej. Jeśli ilość soku zostanie sprzedana mniejsza, to gdzie w tej ustawie są zapisy zwracające podatek? Dziękuję. Dziękuję pani poseł. Bardzo dziękuję.