Kinga Gajewska krytykuje jednolity system antyplagiatowy

Kinga Gajewska z Klubu Platforma Obywatelskiego skrytykowała plan wprowadzenia jednolitego systemu antyplagiatowego. Stwierdziła, że propozycja jest kosztowna, nie poprawi jakości i zniszczy konkurencyjny rynek systemów używanych przez uczelnie.

Argumenty dotyczące kosztów

Wskazała, że obecnie systemy antyplagiatowe funkcjonują na ponad połowie uczelni, a koszty utrzymania wynoszą niecałe 2 miliony zł rocznie. Nowy centralny system miałby kosztować jednorazowo 14 milionów zł, a do tego dochodziłyby dalsze wydatki na udoskonalanie, aktualizacje i utrzymanie.

Wątpliwa jakość i rynek konkurencyjny

Zwróciła uwagę, że uczelnie dziś wybierają spośród konkurencyjnych rozwiązań, a wprowadzenie jednego państwowego systemu zniszczy ten rynek. Ostrzegała, że nie ma podstaw, by sądzić, iż system centralny będzie działał lepiej niż dostępne obecnie narzędzia.

Przykłady międzynarodowe

Jako negatywny przykład przywołała Słowację, zauważając, że tamten standard nie sprzyja wysokiej jakości szkolnictwa wyższego. Jako kontrast wskazała Wielką Brytanię, gdzie funkcjonuje konkurencyjny system antyplagiatowy.

Ocena skutków i dalsze pytania

Oceniła, że skutki społeczno-gospodarcze proponowanej ustawy będą negatywne. Po jej wystąpieniu pytanie zadała poseł Joanna Borowiak, co kontynuowało debatę na temat projektu.