Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Rajmund Miller o asystentach medycznych i zastrzeżeniach do projektu

Rajmund Miller o asystentach medycznych i zastrzeżeniach do projektu

Rajmund Miller przedstawił stanowisko Klubu Platforma Obywatelska wobec rządowego projektu ustawy (druki sejmowe 2773 i 2823) o asystentach medycznych oraz zmianach w przepisach o świadczeniach i rehabilitacji. Wyraził poparcie dla wprowadzenia asystentów medycznych jako sposobu na odciążenie lekarzy, ale zgłosił zastrzeżenia do przepisów dotyczących zaświadczeń o niepełnosprawności i ochrony danych.

Najważniejsze zapisy


Przypomniał, że projekt reguluje możliwość zatrudniania asystentów medycznych, którzy uzupełnią pracę lekarza i będą mogli wystawiać elektroniczne zwolnienia na podstawie badania i dokumentacji medycznej. Ustawa określa też źródła finansowania, sposób szkolenia, środki na wyposażenie komputerowe, wymagane kompetencje oraz utworzenie rejestru asystentów medycznych.

Zastrzeżenia do artykułu drugiego


Wskazał, że artykuł drugi budził wątpliwości, ponieważ zaświadczenia wydawane przez powiatowe zespoły do spraw orzekania niepełnosprawności zawierały symbole umożliwiające identyfikację choroby, w tym choroby psychicznej. Takie rozwiązanie mogło naruszać wyrok Trybunału Konstytucyjnego oraz przepisy o ochronie danych osobowych (RODO).

Stanowisko Klubu


Klub Platforma Obywatelska nie miał zastrzeżeń do części dotyczącej asystentów medycznych i zgłosił wniosek mniejszości o wystawianie dwóch zaświadczeń - jedno o niepełnosprawności i drugie bez wpisywania symbolu cyfrowego. Rajmund Miller zadeklarował poparcie dla ustawy ze względu na pilną potrzebę usprawnienia pracy lekarzy, pod warunkiem usunięcia kontrowersyjnych zapisów.

Konsekwencje dla praktyki medycznej


Podkreślił, że wdrożenie przepisów ma odciążyć lekarzy od „papierologii”, zwiększyć czas na diagnozowanie i leczenie pacjentów oraz wymagać inwestycji w szkolenia i infrastrukturę informatyczną. Zmiany mają wpływ na sposób orzekania o niepełnosprawności i ochronę danych pacjentów.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Platforma Obywatelska wobec projektu ustawy, projektu rządowego o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, druki sejmowe 2773 oraz 2823. Proszę Państwa, zapisy tej ustawy dotyczą dwóch rzeczy. Przede wszystkim dotyczą możliwości zatrudniania asystentów medycznych, którzy uzupełnią pracę lekarza, czyli będą mogli wystawiać na podstawie badania i dokumentacji medycznej zwolnienia w systemie elektronicznym, co pozwoli lekarzom poświęcić więcej czasu na diagnozowanie i leczenie pacjentów. Również ustawa określa źródła finansowania, sposób szkolenia, pieniądze na wyposażenie komputerowe oraz kompetencje, jakie są wymagane od asystentów medycznych i stworzenie rejestru asystentów medycznych. Co do tego zapisu, Klub Platformy Obywatelskiej nie ma żadnych zastrzeżeń, bo to są bezwzględnie zapisy potrzebne, które ułatwią pracę i pozbawią lekarzy konieczności tzw. papierologii. Natomiast zapisy artykułu drugiego budziły nasze zastrzeżenia. To były zapisy, które naruszały, jak gdyby mogły naruszać wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Chodziło o to, że zaświadczenia wydawane przez powiatowe zespoły do spraw orzekania niepełnosprawności, w zaświadczeniach były wpisane symbole, które osobom postronnym umożliwiały identyfikację choroby przy okazywaniu np. choroby psychicznej. Również te zapisy nie były zgodne, mimo że w ustawie pisało, że one są zgodne z wymaganiami Unii Europejskiej. Uważamy, że nie były zgodne, dlatego że naruszały ustawę o RODO. Ja w tej chwili być może źle usłyszałem od pani poseł, Platforma Obywatelska zgłosiła wniosek mniejszości. Ale nie pamiętam, żeby ten wniosek mniejszości był na komisji przegłosowany, ponieważ w tym wniosku zgłaszaliśmy konieczność wystawiania dwóch zaświadczeń, czyli jednego zaświadczenia o niepełnosprawności i drugiego dla osoby niepełnosprawnej, bez wpisywania tego symbolu cyfrowego. Jeżeli to faktycznie zostaje z tej ustawy usunięte, bez względu na to zresztą, Klub Platformy Obywatelskiej ze względu na pilną potrzebę usprawnienia pracy lekarzy poprze tą ustawę, tym bardziej cieszymy się, jeżeli faktycznie te zapisy, co do których mieliśmy zastrzeżenia, zostały zmienione. Dziękuję bardzo.