Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Norbert Obrycki pyta o luki w ustawie - brak regulacji sieci TOR

Norbert Obrycki pyta o luki w ustawie - brak regulacji sieci TOR

Norbert Obrycki zwrócił uwagę na luki w projekcie ustawy dotyczącej bezpieczeństwa w sieci. Stwierdził, że projekt skupia się na inwigilacji sieci tradycyjnych, nie odnosząc się wystarczająco do sieci TOR i związanych z nią zagrożeń.

Najważniejsze zastrzeżenia


- Obrycki pyta, dlaczego ustawa, której celem ma być zwiększenie bezpieczeństwa obywateli, obejmuje głównie inwigilację i kontrolę użytkowników sieci tradycyjnych, zamiast wprowadzać normy dotyczące sieci TOR. Wskazał na problem trasowania cebulowego, które utrudnia analizę ruchu sieciowego.

Zagrożenia związane z siecią TOR


- Mówca podkreślił, że środowiska przestępcze ukrywają swoją działalność w sieci TOR i że tam najłatwiej można nabyć broń, narkotyki, szkodliwe oprogramowanie czy skradzione dane kart. Zapytał, gdzie w projekcie przewidziano przeciwdziałanie tym specyficznym zagrożeniom.

Pytania o przyczyny braków legislacyjnych


- Obrycki pytał, czy braki w regulacjach dotyczących sieci TOR wynikają z pośpiechu przy tworzeniu ustawy oraz czy wnioskodawcy są świadomi skali problemu anonimności w sieci. Wskazał na konieczność wyjaśnień od autorów projektu.

Oczekiwanie na uzupełnienie przepisów


- Mówca domagał się, by projekt w sposób wyczerpujący normował zagadnienia związane z siecią TOR, jeśli ma skutecznie zwiększać bezpieczeństwo obywateli. Zwrócił uwagę na rozbieżność między deklarowanym celem ustawy a zakresem jej regulacji.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze, jeżeli przyjąć, że jednym z głównych celów ustawy jest zwiększenie bezpieczeństwa obywateli, dlaczego obejmuje ona głównie inwigilację i kontrolę osób korzystających z sieci tradycyjnych, a nie zapewnia należytej kontroli sieci TOR, w której swoje działanie ukrywają środowiska przestępcze, która zapobiega analizie ruchu sieciowego przez tzw. trasowanie cebulowe? W którym miejscu ustawa normuje kwestie przeciwdziałania zagrożeniom funkcjonującym w sieci TOR? Czy wnioskodawcy są świadomi, że to niezwykli ludzie korzystający z internetu są zagrożeniem, a najczęściej ci, którzy chcą ukryć w nim swoją tożsamość? Czy wnioskodawcy wiedzą, że chcąc kupić broń, narkotyki, szkodliwe oprogramowanie czy kradzione dane kart, najłatwiej i najbezpieczniej jest to zrobić dla przestępców w sieci TOR, której to ustawa nie wspomina? Dlaczego ustawa nie normuje tych zagadnień w sposób wyczerpujący? Czy te braki są wynikiem pośpiechu przy jej tworzeniu? Bardzo dziękuję.